现在的日历已经翻到了2026年1月，这几天的倒春寒来得比往年都要猛烈。
要是搁在三四年前，这会儿车圈肯定满屏都是”电动爹趴窝”、”续航腰斩”的吐槽段子，各路路人甲乙丙丁围着看纯电车主的笑话。
但今年，你们发现没？
风向变了。这种段子虽然还有，但那个曾经悬在所有内燃机头顶的达摩克利斯之剑——”某某年全面淘汰燃油车”的激进誓言，突然就像是某些流量明星的黑料一样，被公关部集体”冷处理”了。
回顾一下刚刚过去的2025年12月，那绝对是全球汽车工业史上值得记一笔的月份。欧美几家百年老店像是约好了一样，集体在”纯电化”这件事上踩了一脚急刹车。
宝马CEO在年度战略会上甚至直言：”强行切断内燃机的生命线，是不可理喻的冒险。”
而那个曾经激进到要断臂求生的梅赛德斯，也在财报会议上悄悄把”2030全面纯电”的Flag给拔了，换成了更务实的”双轨并行”。
这是车企大佬们集体转性了？
还是被市场教做人了？
为什么一夜之间，大家都不提淘汰燃油车了？今天咱们就剥掉那层”为了环保”的通稿糖衣，拿着显微镜看看这背后的利益绞杀和技术阳谋。
欧美巨头在2025年底突然”反水”，究竟是技术上的无能，还是资本算过账后的必然？
首先，咱们得聊聊那场发生在2025年年底的”反转大戏”。
这件事的导火索，表面上看是欧盟针对”2035禁燃令”开的一个巨大后门——允许使用合成燃料(e-fuels)的内燃机继续销售。
但这其实是个典型的”台阶”。
欧美老牌车企早就想下了，只是缺个体面的理由。
为什么？
因为账算不过来啊!
咱们看个数据，根据大众集团和Stellantis在2025年Q3发布的财报，虽然电动车销量在涨，但单车利润率简直惨不忍睹。欧美那边的工会太猛，电池原材料又被东方大国拿捏得死死的。
福特此前公布的那个数据大家还记得吗？
每卖一辆Model e部门的电动车，就得亏损好几万美元。这哪是卖车，这简直是在搞慈善!
更要命的是，他们在技术路线的博弈上发现自己正在失去”定义权”。
以前，BBA(奔驰宝马奥迪)说了算，什么是豪华，什么是性能，他们用V8、V12定义标准。
但到了纯电时代，游戏的玩法变成了”三电系统”加”智能座舱”。
在这个领域，特斯拉是一座山，中国的新势力是一群狼。那帮德国工程师引以为傲的精密机械加工、变速箱调校，在电机面前就像是算盘遇到了计算机——依然精致，但没那么重要了。
如果不提淘汰燃油车，保留内燃机这条线，意味着什么？
意味着他们的护城河还在。他们的品牌溢价，很多是建立在发动机技术积淀上的。
如果大家都去跑那个只要拼凑就能上路的纯电赛道，那就真成了”红海互殴”。
所以，这个逻辑的核心根本不是什么环保不环保，而是为了——保命。
再看个具体的例子，丰田章男老爷子那会儿被喷成”老古董”，结果到了2025年底大家一看，丰田靠着混动(HEV)车型在全球市场赚得盆满钵满，现金流健康得让人眼红。
反观某些all in纯电的巨头，现金流那是如履薄冰。
这就是现实给的一记响亮耳光。淘汰燃油车？在电池技术没有真正实现物理学层面的”低成本、高能量密度、秒充”这个”不可能三角”突破之前，这就是一句骗鬼的空话。
发动机都”变态”到这种地步了，所谓的”淘汰”是不是成了一个伪命题？
如果你现在还把燃油车理解为”一边喷着黑烟一边轰鸣的老家伙”，那你真的该刷新一下知识库了。
2026年，不管是吉利的雷神动力，还是比亚迪已经大规模装车的DM-i 6.0(或者咱们叫它第五代半技术)，都已经把内燃机”盘”出了新花样。
咱们来看看具体的”技术硬货”。
现在的国产插混和增程车，上面的那台机器，根本不配叫”发动机”，应该叫”自带化学能转换的高效发电机”。
以最新的比亚迪秦L升级版或者是吉利银河L7的2026改款为例，它们搭载的混动专用发动机，热效率已经普遍突破了46%，甚至实验室数据在往48%狂奔。
兄弟们，这什么概念？
F1赛车的引擎也就这个效率水平。以前的油车为了兼顾起步、加速、高速，不得不把发动机设计得很复杂，得有复杂的变速箱配合。
但现在呢？
发动机只需要在那个最省油的转速区间一直转就行了，剩下的脏活累活全交给电机。
这就是为什么咱们看到现在市面上，类似于吉利星越L智擎或者奇瑞风云T9这些车，满油满电综合续航能随随便便干到1400公里甚至2000公里。
这哪是淘汰燃油车？
这是给燃油车开了个”物理外挂”。
还有一个被很多人忽视的现象：电池原材料价格的剧烈波动，让”大电池”方案越来越不划算。
以前大家都追求纯电，甚至搞出150度电的大电池包。
结果到了2025年，因为锂矿和镍钴资源的供需博弈，电池成本并没有像PPT里那样降到白菜价。反而是”小电池+大油箱”的方案成了香饽饽。
你想想，背着600公斤的大电池满街跑，大部分时间只是为了消除你的”里程焦虑”，这是不是一种资源的浪费？
现在不管是做增程的理想、问界，还是搞插混的比亚迪、长城，大家的逻辑都回归了理性：电驱动带来的平顺和爆发力我要，燃油带来的续航和补能便利性我也要。
在这种”既要又要”的技术逻辑下，内燃机不但没死，反而变成了”最强辅助”。
而且，你看那个刚发布的某些硬派越野车，比如长城的坦克系列新插混版，为什么还在坚持用带大梁的结构配合3.0T V6的PHEV系统？
因为在极端的穿越场景下，纯电就是不靠谱。不管你快充桩铺得再多，你也铺不到无人区去。
只要人类还向往诗和远方，只要物理定律没变，燃油作为能量密度最高的便携载体，就绝对不会被淘汰。
没有四环标的奥迪”新物种”，是不是扯下了合资品牌最后的遮羞布？
接下来咱们得聊个特别有意思的现象级事件，这事儿绝对能载入教科书——奥迪出了个没挂四环标的新品牌，就叫”AUDI”。
咱先把时间轴拉回到几个月前，当那个没有四环Logo、只有发光”AUDI”字母的概念车(后来演变为量产前瞻的AUDI E系列)亮相时，网上那是骂声一片啊。
”这不是把奥迪魂都丢了吗？”、”没圈还是奥迪吗？”。
但是，站在2026年这个时间点往回看，你会发现奥迪这招真的叫”人间清醒”，甚至可以说是有点”老奸巨猾”。
没挂四环标的AUDI E5，是奥迪”摆烂”还是另有苦衷？
你想想，奥迪正式发布了一个全新的独立品牌，名字就叫”AUDI”，跟传统的一汽-大众奥迪、上汽奥迪是两码事。
它是在和上汽合作的基础上搞出来的。
为什么要这么干？
因为那套原来引以为傲的MLB evo平台，在智能化和电动化成本上，跟国产新势力比根本没法打。
奥迪这回学聪明了。与其在传统品牌框架里束手束脚，还得顾忌德国总部的老工程师的面子，不如另起炉灶，搞个新品牌，专门对标国产新势力。
没有历史包袱，想怎么玩就怎么玩。
这个新AUDI，用的是国内的智驾方案，用的是国内的三电供应链，甚至设计语言都完全”中国化”了。
有人肯定要问了：没四环标，凭啥说它还是奥迪？
就因为名字里带个”AUDI”？
这不是挂羊头卖狗肉吗？
别急着喷。
这就是品牌阳谋。如果这个车直接挂上四环标，然后因为用了国产技术或者因为价格跳水，把”Quattro”的信仰给搞崩了，那奥迪就亏大了，那是它的命根子。
现在搞个”AUDI”标，进可攻退可守。
卖得好，那是奥迪转型成功;卖砸了，也就是个子品牌试错，不影响我Q7、A8在富豪心中的地位。
而且，AUDI E5虽然没挂四环标，但从技术底子、底盘调校功底、以及整车的品质把控标准(Audit)来看，奥迪的”魂”理论上还在。
就像一个人换了身衣服，你还是能从他的气质、谈吐、行为习惯认出他来。
这就是为什么不提淘汰燃油车和这件事有强关联——因为豪华品牌意识到，品牌资产和技术路线是可以分离的。
AUDI E5是独立的新品牌，跟传统的一汽-大众奥迪、上汽奥迪是两条线。
你看市场上，Q4 e-tron、Q6 e-tron这些传统奥迪的电动车，四环标挂得好好的。
燃油车更不用说，A4L、A6L、Q5L(包括刚换代的新车型)该怎么卖还怎么卖。
这种”双标”操作(物理意义上的双标)，恰恰说明了奥迪看透了行业方向：未来很长一段时间，是”新贵”与”老钱”共存，纯电与燃油(包括混动)共存。
谁先主动切割，谁就能在这个撕裂的市场里活得更好。
如果还死抱着”淘汰燃油车”的教条不放，那就得跟着那帮欧洲环保主义者一起沉船。
那些在这个节点买燃油车或者插混的人，究竟是”49年入国军”，还是抄底了真正的长期主义？
我知道，评论区和后台肯定又要有大批网友开始焦虑了。
毕竟被忽悠了这么多年，谁都怕自己的血汗钱打水漂。
咱们来个灵魂拷问Q&A。
问题一：现在入手内燃机或者强混车型，过两年会不会不让上路，或者残值跌到妈都不认？
这个观点典型的就是被”焦虑营销”给洗脑了。
你要看的是国家的顶层设计，而不是看几个为了卖车的网红怎么吹。你看看2026年现在的政策风向，虽然对新能源还有支持，但是对高效内燃机的态度已经从”打压”变成了”引导”。
为什么？
因为电网扛不住啊!如果是北方用户，或者是经常跑长途的用户，现在买一台高效的插混(比如领克08 EM-P这类的)，甚至是一台技术成熟的燃油车，恰恰是最稳妥的选择。
至于残值？
咱们摸着良心看看现在的二手车市场。
是一台两年前的纯电”爹”亏得惨，还是一台同年的凯美瑞混动或者途观亏得惨？
纯电车的更新迭代太快了，跟手机一样，买到手就在贬值。
而有一台内燃机在那兜底，你的车至少还是个机械产品，不是个过气的电子垃圾。
问题一：那些新搞出来的所谓”新奥迪”或者合资车的”本土化电动车”，到底能不能买？是不是就是买个标？
这就是咱们前面说的那个AUDI E5这类的车。
如果你是冲着”我有面子”去买，那大概率会失望，因为没那四个圈，村头大爷确实不认识。
但如果你是图个实惠，这反而是个好机会。
这相当于用合资的钱(可能比合资更低的价格)，买到了合资的底盘调校加上国产第一梯队的智能化体验。
这就是”德国的配方，中国的疗效”。
车企在这个阶段推出的这种混血产品，往往堆料都很猛，因为他们输不起。
所以，这反而不是智商税，这是他们给你交的”保护费”。
结语：别听风就是雨，捂紧钱包看疗效
说到最后，咱们把话那个核心逻辑再捋一遍。
”淘汰燃油车”这句口号，本质上就是一个阶段性的战术手段。当年是为了把大家的关注点强行拉到新能源这条赛道上来，是为了扶持产业链，是为了在这个被欧美把持百年的汽车工业里撕开一道口子。
现在呢？
目的达到了一大半。中国的电池产业链已经无敌了，我们的混动技术已经独步天下了。
这个时候，再喊”淘汰燃油车”，那是和自己的工业基础过不去，是和几亿车主的实际需求过不去，更是和国家能源安全的多样性过不去。
未来的方向很清晰，不是什么”非黑即白”的你死我活，而是”带电的内燃机”和”带轮子的智能手机”长期共存。
那些个还在鼓吹纯电马上统治地球的，多半是还没卖完手里囤的碳酸锂期货;那些个还在说内燃机万岁鄙视电机的，多半是还没开过好开的混动车。
对于咱们普通消费者来说，管他黑猫白猫，现在的市场是——如果你想要极致的用车成本和智能体验，去买大电池的;如果你想要心里踏实、想去哪就去哪、冬天不开着空调发抖，那抱紧你的内燃机(最好是带电的那种)，这真的不丢人。
2026年的这场雪，埋葬的不是燃油车，而是那些只会喊口号、不尊重物理规律和市场人性的盲目激进。
懂了这个逻辑，你就知道你的下一辆车该怎么选了。
全部评论 （0）