2026 年初，比亚迪正式起诉美国政府，要求退还自 2025 年 4 月以来被征收的所有关税，这一举措成为中国企业首次起诉美国政府的标志性事件，也打响了中国企业直面美国不合理关税政策的第一枪。
在特朗普政府凭借关税大棒搅动全球贸易的背景下，比亚迪的维权并非孤军奋战，其背后既有坚实的法律依据支撑，更折射出美国关税政策的内在违法性与全球贸易格局的深层变革，而中国早已凭借多年布局，在这场贸易博弈中掌握了主动权。
比亚迪的起诉并非意气之举，而是基于美国法律的精准研判，手握无可辩驳的法律依据。根据美国宪法规定，征税权专属国会，总统若想绕开国会加征关税，必须找到合法的法律依据。
特朗普政府援引的《国际紧急经济权力法》，成为其加征关税的核心借口，但比亚迪在这份法律条文中发现了关键漏洞，该法案自始至终未出现 “关税” 二字，也就意味着其并未赋予总统随意征收关税的权力。这一法律瑕疵，让美国政府对企业征收的相关关税沦为违法行为，如同用毫不相关的法规进行行政处罚，比亚迪的起诉，正是抓住了这一核心矛盾，要求法院裁定关税征收违法并全额退款。
而在此之前，美国纽约酒类经销商 V.O.S. Selections 已联合四家小企业起诉特朗普政府，从贸易法院到上诉法院接连胜诉，如今案件已提交最高法院，美国国际贸易法院累计收到的同类诉讼更是多达几千起，涉事企业遍布自行车、五金、渔具等多个行业，这场由美国小企业发起的维权浪潮，早已印证了特朗普关税政策的违法本质。
特朗普政府的关税大棒，看似针对海外企业，实则让美国本土付出了沉重代价，普通民众与中小企业成为直接受害者。耶鲁大学预算实验室 2026 年 1 月的报告显示，特朗普的关税政策让美国家庭年均多支出 1400 美元，物价上涨的压力实实在在落在了每个美国人身上，就连特朗普本人也不得不承认民众的消费成本大幅增加。
而美国的中小企业更是苦不堪言，关税加征直接推高进口成本，不少企业陷入 “卖一单亏一单” 的困境，即便抱团维权，也难以弥补持续的经营损失。更令人咋舌的是，特朗普的关税政策毫无盟友情面，2025 年 3 月对北约盟友加拿大的铝制品加征关税，随后又将矛头指向欧盟、日本、墨西哥，在 “美国优先” 的准则下，关税早已脱离贸易手段的本质，沦为向全球各国施压的政治工具。
特朗普政府本想凭借高关税墙遏制中国出口，却未能如愿，反而见证了中国贸易格局的成功转型。按照其预想，中国对美出口会迎来断崖式下跌，然而 2025 年前 11 个月，中国贸易顺差达到 1.08 万亿美元，创下历史新高。尽管中国对美出口占比从前几年的 20% 降至 11%，但这并非贸易萎缩，而是中国贸易多元化布局的必然结果。
如今中国与沿线国家的贸易占比已接近 50%，多年来的危机意识让中国早已摆脱对美国市场的单一依赖，将贸易版图延伸至全球各地。靠山山倒，靠人人倒，正是这种未雨绸缪的布局，让中国在面对美国关税大棒时游刃有余，即便对美出口有所调整，也能凭借广阔的全球市场保持贸易稳定。
这场关税博弈的走向，虽仍需等待美国最高法院的最终裁决，但多重因素已注定特朗普政府难以继续挥舞关税大棒。釜山会谈后，中美达成协议中止关税战一年，2026 年大概率不会出现拉锯式的关税对抗。
而美国国内，民众的不满、中小企业的维权、市场的动荡，早已让关税政策失去民意基础，内外双重压力下，特朗普政府的关税牌已难以为继。但这并不意味着中美贸易就此风平浪静，对于所有涉美出口企业而言，将关税变动纳入风险评估，做好应对各种贸易变局的准备，仍是长久发展的必修课。
比亚迪起诉美国政府的举动，不仅是一家企业的合法维权，更是中国企业面对不合理贸易规则的勇敢发声。从被动承受到主动出击，中国企业正在用法律武器捍卫自身权益，而中国贸易格局的多元化转型，更让企业的维权有了坚实的国家后盾。
在全球贸易博弈日趋激烈的今天，比亚迪的硬刚，彰显了中国企业的底气与骨气，也印证了一个道理：唯有坚持贸易多元化、掌握发展主动权，才能在各种风浪中站稳脚跟。而美国政府也终将明白，违背法律与贸易规律的关税大棒，最终只会砸向自己，唯有平等协商、互利共赢，才是全球贸易的唯一正道。
全部评论 （0）