雷克萨斯新款IS出来了，结果不是全新换代，而是那种大家都不大爽的次改款。这让我第一反应就是它想走稳了，靠这套新设计和零零散散换点配件，再撑五年。毕竟IS这个系列，已经盯着5年了，没做大刀阔斧的改变，得有点道理吧。
我记得上个月跟一个朋友碰面，他在一家4S店做销售，这车今年卖得不咋地，媒体一说没换代，客户立马犹豫了。他说，不过这次把电动助力转向和那自适应悬架加进来，开起来还是有区别的。我心里就琢磨，这俩升级究竟重要不重要？
说到这个电动助力转向，其实挺卧槽的。以前IS用的是传统液压助力，感觉像老派手感，没啥新鲜感。现在换成电动助力，动作更快也更轻盈，像是把老式牙刷换成了智能牙刷，刷起来更合适。但又别以为电动助力就完美了，毕竟电机和传感器调试得不好，那玩意就像没电的手机，灵敏度清零，方向盘一晃晃得让人不爽。这套系统刚推出来，我猜多数车主还没摸透（估算，样本有限）。
还有那个电磁阀型自适应悬架，我本来没多关注，倒是修理厂的老哥和我聊了聊。他说，这货就像弹簧上的电控阀门，用来调整车轮的避震参数，路感更丰富，过坑洼路段时车身晃动能自动收敛。听他这么一说，我就觉得这其实挺有趣，研发这类技术像是给车加个智商，遇到坑就知道怎么耍赖减震了。你说这是不是花了不少功夫？毕竟供应链上能兼容这种小零件，工程师得和零件供应商磨合好久才成活，千万别调不好弄成鸡肋。
我刚才翻了下笔记，记得之前有个同事吐槽：新款IS的内饰没啥戏，雷克萨斯对设计团队这块似乎有点保守，反正换外观就能骗过百分之七八十消费者，内饰差点也无所谓。那我就好奇了，同级别沃尔沃S60和宝马3系，照这样说选哪款更坦率点？S60内饰质感即使老款，也给人那种温馨、带点北欧味儿的感觉；宝马则主打运动和科技感，新款的中控显示器都大了不少。IS里那个全液晶仪表和老式的镀铬装饰对比起来，确实有点落伍。虽然价格区间差不多，IS卖的是品牌附加值，宝马和沃尔沃靠的是感觉和技术，这差别用角度形容，就是买气质vs买科技。你觉得呢？这差距到底算是软实力，还是硬伤？
对了，说到动力，媒体说目前只见到350和300h两个版本，也有传言那5.0升V8的发动机，将会用作终章特别版。但我就想不通了，现在这个排量太大了，油耗成本估算一下，按15L/百公里的油耗，折算成现在的来说，开着都觉得有点奢侈。（体感，样本有限）雷克萨斯居然还想用5.0升V8做终章，这情怀挺有趣，但现实到底有多市场，我说不准。是不是他们担心一刀切掉这个标志性动力，老粉丝会骂街？说到这我突然卡壳了，这动力策略到底是该情怀路线还是该走新能源化，这种矛盾背后藏着怎样的供应链考量和市场博弈？
供应链这块，好比做一桌饭，别光是菜味道好，调料也得精细搭配才行。IS换了电动助力转向，传感器电机啥的都得重新拉供应商，改电磁阀悬架时阀门的精度和油液介质都要调教得恰到好处，要不然就像家里水管突然漏了，厨师都心急。而且供应链还得考虑库存，老配件不能积压太多，新零件又得快速到位，车辆装配线一断开，产能马上砍半。是不是很像我们平时抢装修材料，半途换供应商，整个工期都尴尬？
讲真，我之前说雷克萨斯想靠这次换配件撑5年，有点大了。现在想想，可能他们希望一边保持品牌形象和硬派感，一边慢慢消化市场对新能源的需求压力。未来或许不会完全放弃燃油车，或者就像刚才说的用特别版让5.0升画个句点。撑着很稳，也有点软着陆的意思。
还有件事，我听同行抱怨，现在雷克萨斯IS的销量跟以前比下降不少。可问题是，这车的用户群本来就偏细分，40岁上下的买家看得更仔细，功能和驾驶感受得够味儿。或许新款虽换了点东西，但还没做到让他们眼睛一亮。这个细节里，有没有可能是品牌定位太呆板，没抓住年轻人心思？设计上过于保守是不是就是怕冒风险？
小跑题了，但你有没有觉得，这5.0升V8发动机的停产，意味着燃油车的一个时代真得慢慢谢幕了？我没细想过，这也许和全球更严的排放标准和消费者偏好多变有直接关系。新能源的故事，不只在大城市，也逐渐渗透到中小城市的用户层。
临场小计算了一下，如果这车5.0升油耗15L/百公里，7元一升，跑一万公里油耗就是大概1万元出头。换成混动或者2.0升涡轮，这数字直接腰斩，日常用车成本几乎翻倍降低。买车看技术就得看用户愿赌不愿赌这加量不加价的升级感，但你觉得，值不值？
说到这我越想越觉得，雷克萨斯的新款IS像是在和时间博弈。它没大动刀，可又有点新意，想硬撑旧动力，也想寻找市场缝隙。到底能不能再战五年？或者会被更年轻、更智能的同级对手蚕食？这答案，可能藏在下一个特别版的背后，但我更期待的是，试驾时，方向盘那新助力到底给不给力，跟老款差多少。这一抹新鲜感，才最能戳到人的心。
想想真有趣，汽车圈里，改款不改心，能撑多久？你怎么看？
全部评论 （0）