讲真，市场上的越野车多得是，但真正能下地干活的，真没几个。大多数城市SUV只把底盘稍微抬高，越野能力顶多是应急级别的，适合周末去郊区溜溜就差不多了。我几个朋友就经常吐槽，说买了车还得小心翼翼，真是越野面子工程多，里子少。这么说吧，普通买家没毛病，图个日常代步和偶尔撒欢足够了，但咱真要硬核越野，得认真挑。
刚看到北京越野BJ40增程版，忍不住想聊聊。它说是我们国产越野车的鼻祖，我倒觉得这话有点大，但不扯了。BJ40增程，这回算是打了个组合拳：1.5T发动机+双电机的增程动力系统，四驱、非承载式大梁底盘还有三把锁（前桥、中桥、后桥锁）做标配，听起来就够硬核。价格呢，厂家指导价17.98-26.98万（算上权益，15.48万起步，样本少，只是粗算），给人的第一印象还挺实在，不算贵。
有位修理工朋友说：你要是想在路上跟坦克似的冲，那车得能‘死磕’，这BJ40是少数能玩的。这话不无道理。毕竟三把锁几乎只见于专业越野车，市面上同价位SUV比如哈弗H9或者福特锐界，顶多四驱，没这把锁，越野水准差明显。你买的是越野体验，不光是看数字和外观。
我刚才翻了下笔记，增程版BJ40的纯电续航是152公里左右（估算，工况和实际会有出入），这对城市代步来说，真的够用了。平时上下班，早晚充电，完全没里程焦虑。拖出去越野，动力切换到增程模式，那1.5T加双电机的组合又能保障足够的续航和扭矩，不用担心爬山踩泥。
呃，说句不好听的，电动越野车大家心里都有个坎，毕竟传统越野车的魅力还在于声音和机械感。增程算是折中的方案，你不用担心纯电车续航限制，动力又比纯燃油车干净利落。市面上有纯电硬核越野，但价格普遍要高很多，要么续航被折腾得不敢恭维。这车的三把锁与非承载式大梁底盘，真是少有与价位匹配的组合，像对比那些只有承载式车身或者电子差速锁的SUV，JB40毫无疑问更有野性。
聊到配置，12.8英寸的中控屏和副驾娱乐屏，搞得挺科技，采用高通骁龙8155芯片，这点在20万价位也算良心了。还有360度全景影像和透明底盘（我第一次听说透视底盘，还有点小好奇，不知道是否有实际越野帮助？虽然带科技感，但不少越野老炮可能觉得画面不靠谱。这是我自己的猜测，没细想过）。起码提升了驾驶时的视野，也算贴心吧。
说回越野三把锁，感觉一般用户会有点懵：锁差速器到底有啥用？给大家解释下，想想你骑自行车，上坡轮跟轮轮没区别大小，难受吧？车轮转速不一样时，差速器帮忙平衡。但遇到泥泞或者陡坡，差速器松开时，动力会偏向空转的轮子，车子就容易陷。这时候锁死差速器，强制让两侧轮子同步转动，保证动力输出，帮你脱困。用生活比喻就像两个人拉绳子，一个懒不使劲，正常差速器就是懒人赢，锁差速器就像喊兄弟们一起使劲，车子才能过坎。
顺带说说舒适性，ANC主动降噪功能的加入挺让人意外，20多万能买到，平时上下班噪音小点，这点对家用党来说是实打实的福音。三把锁和非承载车身的粗犷让人有点担心噪声和颠簸，但降噪功能多少补了点。这种硬汉车融合科技，坦白讲我挺喜欢这份矛盾感。
某次和朋友聊起这车，他问：越野车这么多，为什么不买老款燃油版多省心？我说：老款虽熟悉，但增程动力省去了传统油耗和续航焦虑，况且后期维护电驱部分相较柴油机复杂，保养成本可能还低点。这话我开始也没太信，后来翻资料发现增程系统复杂但模块化设计好，维修时拆装更方便，供应链做的足够成熟，给我意外的安全感。
说到供应链，这车的电池、双电机和内燃机来自不同供应商，靠近工业理想状态：模块互不影响。生活里想象一桌杂烩饭，配菜都分开放，自己拿多少加多少，不像过去那种一锅端的定制件，爆了锅饭得重做整个菜。这种设计完事维修啥都灵活得多。缺点是成本或许比传统越野高点（粗算百公里动力系统成本增加了1到2块钱），但换来的是多模式驱动和续航保障，大家觉得值不值？
话说回来，到了20万的预算，买台有增程动力、三把锁和非承载式车身的越野车，真挺难找到对手。熟知的哈弗H9和长城炮越野露营版，动力强但没增程系统，纯燃油，油耗和日常静谧感比BJ40差。纯电硬派越野车那得四五十万起步，咱这价位真的的少见。
说点题外话，最近听修理工吐槽：这年头，玩越野比拼性能更难拼谁的售后靠谱。BJ40口碑虽有起伏，但官方段位高，配件和服务覆盖到位，和它背后的供应链稳定性有关。你觉得这品牌能坚持住吗？毕竟国内越野市场还在成长，厂家的耐心关键（这段先按下不表）。
整体来说，BJ40增程给人的感觉像是国产越野的一股新鲜血液，技术升级带来的不仅是数字华丽，背后的硬核设计真能让越野变成日常的多面手体验。但说实话，咱得问问自己：买这车最看重的是哪里？是那股传统机械感，还是新时代的智能续航？又或者还真是听那锁差速器咔咔响的硬核底气？越野嘛，可不只是跨个坎那么简单。你期待它能带来什么样的硬核体验呢？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）