刚走进展厅那天，我还记得那个场景：一个朋友指着一台刚试驾完的零跑P7，说这车滑得挺灵光的，比我想象中要好。说实话，零跑一直不是个耀眼的品牌，价格合理，配置还行，但给人的感觉总是不够稳妥。
昨天查了点行业动态，忽然发现零跑汽车被列成失信，被限制高消费这种事，出乎我意料。毕竟刚投入市场那阵，不少人还在写他们智造新势力的戏码。这个消息一到，心里便问：这难道只是个偶发事件？还是意味着后续再出大事？
我坐在咖啡厅，小动作搅着咖啡，脑子转得飞快。大部分大众瞭解，零跑的研发能力还算过得去。我记得听说过，零跑的电池供应链和车身架构，在国内算是中端水平。说到供应链，挺像我们点外卖，外卖平台上有些店的原料直接来自大厂家，稳定性竞拼供应链管理的效率。零跑这次被列失信，也许背后有着把账算细点，别乱来的供应链博弈，才会逼得公司走到这步。
然后，我突然想到：为什么会这样？零跑的债务问题，估算可能在几千万左右（样本有限，体感也可能漂浮在估算区间）。说这个361万的逾期款，还真不算特别多。比起大品牌里的几亿债务，像零跑这种规模，平时还算得过来。问题来了，压力从哪来？是研发成本压得太紧，抑或是渠道铺得太快，资金周转不上？
对比两款车，比如零跑的P7和广汽Aion S，差别还挺明显。P7的侧重科技感、续航，像卧底一样藏在细节，但用料、做工我感觉稍微廉一点。Aion S在工艺上更成熟一些，虽然价格也差不多，但那种手感和整体调性，还是不同。
我刚才翻了翻笔记和相册，发现一张早期试驾的照片。那天我记得那个维修工还说：这车调校用心了，轮胎也换得比之前更弹跳。其实我没怎么多想，只觉得它的悬挂总让我有点飘。这就让我想到：品牌的底子，究竟能撑多久？我之前也试过别的品牌，感觉研发投入没到位，拼的其实还是看上去的科技。
然后，狠狠地想到：零跑出事，是不是和供应端和研发端连续打套有关？像供应链不稳，或者零跑自己研发走偏了路——比如他们不太愿意投大量的精力去挡住琐碎的细节，偏偏追求折腾出新鲜感。这或许就是现阶段许多新势力面临的窘境：钱不好赚，技术还要不断突围。
说到这我突然卡壳了。关于债务这事，光看数字，可能没啥感觉。普通人觉得，借个债还不就像还房贷一样嘛。一旦资金链紧，问题就大了。你看这次，法院把零跑列为失信，说明他们的账还未结清。那造成失信的原因，能简单地归咎为管理不善吗？还是说，整个行业的高成本投入，让每天都像走钢丝？
我可以试着算个心算：零跑如果赔了361万元，要是仅仅是用于租金、购车款和违约金，大致一年制造成本一台车也就几万吧，比起国内造车的平均成本，确实算小。难道说，是市场拓展太快，资金回收困难？到底是谁坑了谁？
这让我又反问：你记得去年那场展会吗？一个销售跟我说：今年的行业压力，别说小厂，连大玩家也得看天吃饭。的确如此。所谓的新势力，其实说白了，核心还在供应链控制和资金链管理。
你是不是也有有点疑问：零跑这些年真是拼尽全力想做科技新能源？还是他们其实只是借风而已？我对行业的态度一直挺复杂：看似热闹，瞬间就可能崩盘。
这段先按下不表，究竟怎么把这个债务危机变成行业的警示灯，我还得多想想。刚才有个修车工人打趣我：你们这些做新闻的，谁知道背后他们真的怎么想的。他说的也挺道理：很多事，外人只看表面，深层次的水，我猜不透。
至于零跑的会不会就像那次我试驾的车一样，一时漂，却没办法稳固下来？我真想问问：他们下一步会不会找到破局的钥匙？如果真出了事，是因为硬件不够用还是心不在焉？
还有个微妙点——
我觉得很多时候，车企像个家庭，抬头嘴硬，乖巧点点头，可背后其实也很累。但是，你敢说，拼到底的背后，没有伤害自己？
这年头，谁也保证不上坏消息嘛。只是不知道，停在那里的那几辆车——保养得怎么样？没准某天，车都不见了，只留下那个失信字样，像个暗号一样悬在那里。
可触摸的小细节，也许就是，那个试驾时我注意到的轮胎花纹，已经比新出厂时磨掉了百分之五十。车子走过多条街，像在铺岁月的磨砺。
这样的行业现状，是个泡沫，还是个重新洗牌的前奏？我也许再不那么看淡个别的品牌，但的确觉得，行业的冬天刚刚开始，我们还能从哪个点找到新希望？这点，留给你。
全部评论 （0）