哎呀，哥们儿，你说这科技新闻吧，跟咱们这车评似的，有时候弄得跟拆弹似的，一不留神就嘣了。
我做这行也十来年了，非线性叙事这套，玩儿得算是有点心得。
你说，这科技圈儿，变化快得跟翻书似的，今天是个新玩意儿，明天就可能成了老古董。
我跟你说，我以前写个关于量子计算的，那叫一个费劲，写完自己都晕菜了。
就拿这宝马7系来说吧，你看原文里写得，1月28号上市，价格80.80万到93.80万，听着不便宜，但人家说了，“加量不加价”，这招儿，可太绝了。
你说这跟咱们平时买东西似的，本来想买个A，结果人家说，加多少钱，我给你B和C，再送你D，结果一算，卧槽，比直接买B、C、D还划算。
宝马这次，就是这套路。
我跟你说，当年我刚入行那会儿，写个科技稿子，就按部夕年写，先说这公司啥时候成立的，然后产品怎么一步步发展，最后展望未来。
结果呢？
读者看得直打哈欠，跟看说明书似的。
后来我琢磨，这不行啊，得有点“劲儿”。
我记得有一次，写个关于AI绘画的，当时这技术刚出来，好多人觉得就是个噱头。
我呢，就没按部就班地说它怎么实现的，而是直接开篇就写了一个场景：一个普通上班族，下班回家，随手在APP上画了个小猫，结果第二天，这小猫竟然上了热搜，有人出高价想买版权。
你说，这一下就抓人眼球了吧？
读者一听，哎哟，这玩意儿这么牛逼？
然后我再慢慢解释这AI绘画是怎么回事，它能干啥，不能干啥。
这就像你现在看这宝马7系，原文开头就把“加量不加价”这么个重磅消息抛出来了，一下子就勾起了你的好奇心，对吧？
然后才开始说这车的细节。
我跟你说，我之前写过一个关于某个智能家居的，当时采访了用户，他们都说这东西用着方便，但就是不知道怎么回事儿。
结果我没写它怎么联网，怎么配对，而是直接写了一个用户半夜起来，媳妇儿说冷，厨房的灯突然亮了，热水器也自动打开了，这场景，够不够魔幻？
这背后就是这智能家居系统在默默工作。
我跟你说，人呐，就喜欢听故事，喜欢看热闹。
你把一个复杂的东西，拆解成一个个小片段，然后像放电影一样，给你拼接起来。
有时候，我会故意把时间线弄乱，比如先写个现在发生的事儿，然后突然闪回到几年前，说当时这技术还没影儿呢，再回到现在，说你看，现在都成这样了。
这不就跟玩儿似的吗？
对了，我跟你说个我当年搞砸的事儿。
有一次我写一个关于VR的新闻，当时VR刚兴起，我写得特学术，又是啥啥算法，又是啥啥眩晕指数，写完我自己都觉得像在念天书。
结果呢？
投稿出去，编辑直接给我打回来，说：“老王，你这写的啥玩意儿？
跟读博士论文似的，谁看啊？”
我当时那个郁闷啊，感觉天都塌下来了。
后来我反思，我这是钻牛角尖了。
我把重点放在了技术本身，而不是技术能给人们带来什么。
你说这宝马7系，人家重点突出的就是“加量不加价”，这才是消费者最关心的。
它把以前只有顶配才有的一些配置，下放到中低配车型上，你说这谁不心动？
就好比你买手机，本来想买个旗舰，结果发现中端机配的东西，跟旗舰机差不多，价格还便宜一大截，你是不是得考虑考虑？
我跟你说，这科技新闻，尤其是这种产品评测，千万别把人家当成技术说明书。
你就把它当成一个朋友，跟你唠嗑，跟你分享。
他跟你说，“哎，我跟你说个事儿，最近这宝马7系，价格没怎么变，但里面的东西可牛逼了。”
然后你听着，觉得有意思，再问他，“怎么个牛逼法儿？”
他就跟你掰扯掰扯。
比如这车，你说它有个贯穿式的悬浮大屏，12.3英寸仪表盘加14.9英寸中控屏，这听着挺高大上吧？
但你说，它里面整合了华为的应用生态，微信、支付宝、抖音都有。
这就接地气了，你就知道，到时候开车，不光能听歌，还能刷刷抖音，跟朋友微信聊两句。
这不就跟你在家玩手机一样吗？
我跟你说，我第一次知道这事儿，我心想，这车还能这么玩儿？
还有这夹层玻璃，你说，这玩意儿有啥用？
但人家说了，能把车厢变成“世外桃源”，隔绝噪音。
你想想，你开车，外面吵得要命，你坐在车里，跟在自家客厅似的，多舒服？
这就好比你家装修，装了隔音窗，外面再吵，你屋里也清净。
这7系，就是把这隔音窗的科技，搬到车里了。
我跟你说，有时候啊，写着写着，我自己都觉得有点跑偏。
比如刚才说到这3.0T发动机配48V轻混，我说这叫“均衡”。
我之前写一个关于电动车的，当时我把这事儿说得特复杂，什么能量回收，什么瞬时扭矩，结果读者给我留言说，“老王，你说的啥玩意儿？
我听不懂。”
我当时就觉得，我这记性，有时候真是不好使。
我把简单的事儿，分析得太复杂了。
后来我琢磨，这“均衡”就是说，它既有劲儿，又舒服。
就好比你吃饺子，你不能只吃肉，也不能只吃皮，得是肉皮儿一块儿，吃着才香。
这7系，就是把动力和舒适，给你调得刚刚好。
当然，这新能源的浪潮，咱们也得提。
原文里也说了，那些电动车，续航长，加速快。
宝马7系这次，没跟它们硬碰硬，而是选择了巩固自己的优势，比如豪华感，比如操控性。
这就好比，你身边有个跑得飞快的年轻人，你不能非得跟他比短跑，你可以跟他比马拉松，或者比谁能坚持到最后。
总而言之，这科技新闻，就像我这车评一样，不能太死板，得有点“人味儿”。
你得把那些高大上的技术，翻译成大白话，让大家都能听懂。
有时候，我写着写着，突然想起来个以前的破事儿，就忍不住加进去，你说这算不算“不完美”？
我也不知道，反正我写着舒服。
对了，我跟你说，有时候我写得太顺了，自己都觉得有点飘，然后我就会故意犯个小错误，比如把一个词说错了，或者把一个时间点弄错，然后过会儿再自己纠正过来。
这样，显得更真实，对吧？
就像咱们平时聊天一样，谁还没说错几句话啊？
你说这宝马7系，它这次“加量不加价”，这招儿，真够狠的。
它就是告诉你，我虽然没大改，但我给你加了好些东西，而且价格不变。
这不就是告诉你，我这次是真心的，不是糊弄你。
这就像朋友之间，你帮了他个大忙，他非要给你包个红包，你说，这不就是“加量不加价”吗？
总之，科技新闻，就像这7系一样，得有“内涵”，还得有“诚意”。
你得让读者觉得，你不是在卖弄，而是在分享。
分享那些真正有价值的东西。
你说，我这么说，你听着是不是比看原文那堆东西，舒服多了？
此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们
全部评论 （0）