点击关注不迷路
2025年12月8日，国产新能源品牌阿维塔高调宣布：旗下车型阿维塔12已抵达南极中山站，成为“全球首辆登陆南极的新能源轿车”，并宣称将“直面-50℃极寒”。消息一出，迅速刷屏。
不少人被这句“直面-50℃”点燃了民族自豪感：中国电动车，终于闯进了地球最冷的地方！
可没过几天，画风就变了。
有网友翻出气象数据：12月的南极中山站，白天实测气温在-1℃到5℃之间，最高甚至达到9.6℃。而同一时间，北京的气温是-6℃，东北不少地方已经跌破-20℃。换句话说，阿维塔12抵达南极时，那里比北京还暖和。所谓“-50℃极寒”，根本还没到来。
一时间，“南极比北京暖和”成了网络热梗。质疑声四起：这不是挂羊头卖狗肉吗？真要测极寒，为啥不去漠河、海拉尔？非得花大价钱把车运到南极，是不是为了蹭科考热度、博眼球？
面对舆论压力，阿维塔在12月24日迅速回应：车辆不会短期返回，将跟随中国极地科考队驻留至2027年4月，开展长达16个月以上的跨季节测试，完整经历南极的春夏秋冬，最终完成包括-50℃在内的全环境验证。
那么问题来了：这次南极之行，到底是实打实的技术探索，还是一场精心包装的营销表演？
要回答这个问题，得先搞清楚几个基本事实。
首先，阿维塔12确实到了南极。它不是自己开过去的，而是搭乘中国第41次南极科考船“雪龙号”，于2025年11月启程，12月7日抵达中山站。这是国家科考任务的一部分，车辆运输由官方渠道安排，并非企业私自行动。也就是说，阿维塔能去南极，是因为搭上了国家科考的“顺风船”，而不是砸钱硬闯。
其次，南极的气候有鲜明的季节性。每年12月到次年2月是南半球夏季，沿海科考站如中山站气温相对温和，常在零度上下波动。真正的极寒出现在冬季（6月至8月），内陆地区可低至-80℃，但即便是中山站这样的沿海站点，冬季夜间也经常跌破-40℃，某些极端天气下接近-50℃并非不可能。
所以，阿维塔说的“-50℃极寒测试”，并不是指12月就完成了，而是计划在后续驻留期间，等南极进入深冬后再进行。这一点，在其最新回应中已明确说明：“宣传提及的-50℃极寒测试尚未完成，后续将随季节变化进行。”
换句话说，最初的宣传确实存在表述不清的问题，把未来的测试目标说成当下正在进行的动作，容易让人误以为“已经实测-50℃”。这种模糊处理，是典型的传播陷阱：用最具冲击力的数字吸引眼球，却省略了关键的时间前提。
但若因此断定整个项目是“作秀”，恐怕也有失公允。
要知道，把一辆新能源车长期留在南极，成本极高，风险极大。电池在低温下的衰减、电子系统的稳定性、车身材料的脆化、润滑与密封性能的退化……
这些问题在普通寒区测试中可能被部分模拟，但在真实极地环境中，变量复杂得多。尤其是南极的干燥、强紫外线、盐雾腐蚀、昼夜温差剧烈等综合因素，是实验室难以完全复现的。
更重要的是，这次测试并非阿维塔单打独斗。根据官方披露，项目由三方共建：“极地中心”提供场地与环境支持，“中汽中心工程院”作为第三方技术机构负责测试标准与数据采集，阿维塔则作为整车开发主体参与。这种“产学研用”一体化的合作模式，恰恰说明这不是一次孤立的营销事件，而是一个系统性的技术验证工程。
事实上，全球范围内，真正敢把电动车长期部署在极地的车企凤毛麟角。特斯拉、宝马、奔驰等国际品牌虽有寒区测试，但多集中在北欧或加拿大，极少涉足南极。原因很简单：南极受《南极条约》严格约束，商业活动受限，且后勤保障极其困难。能进入南极开展长期测试，本身就代表了一种技术准入资格。
从这个角度看，阿维塔的南极驻留，哪怕最终只跑通基础功能，其积累的数据对行业都有参考价值。
比如，如何在-40℃环境下维持电池热管理效率？如何让智能座舱在极夜条件下稳定运行？这些经验未来可直接用于中国东北、青藏高原、新疆北部等高寒地区的电动车产品优化。
当然，我们也不能回避一个现实：阿维塔正处在关键发展阶段。
公开数据显示，2022年至2024年，阿维塔营收从不到3000万元飙升至151.95亿元，但同期亏损也从20亿扩大到40亿。2025年11月底，公司刚刚向港交所递交IPO申请。
在资本市场眼中，技术故事和品牌高度至关重要。此时推出“全球首辆登陆南极的新能源轿车”，无疑能强化其“高端”“硬核”“国家队”的形象。
这就不难理解，为什么最初的宣传会如此强调“-50℃”这个数字，它太具象、太震撼，最容易被大众记住。
只是没想到，网友的地理常识和查证能力远超预期，一句“南极现在比北京暖和”直接戳破了传播泡沫。
值得肯定的是，阿维塔在争议发酵后没有回避，而是迅速澄清测试周期，并承认“前期宣传未完整说明测试时长，可能导致误解”。这种态度，比很多企业“删帖+装死”的做法要诚恳得多。
其实，公众对企业的期待从来不是“完美无瑕”，而是“真实透明”。大家反感的不是企业想讲故事，而是用模糊甚至误导的方式讲故事。如果阿维塔一开始就说：“我们的车将在南极驻留16个月，经历四季，最终挑战-50℃极寒”，虽然传播效果可能弱一些，但信任感反而更强。
这也给所有科技品牌提了个醒：在信息高度透明的时代，任何夸大或省略关键条件的宣传，都可能被放大成信任危机。与其追求“爆点”，不如把事情讲清楚。
回到技术本身，阿维塔12能否扛住南极的真正冬天，还有待观察。但至少，它迈出了第一步，把中国新能源车带进了人类最难生存的大陆之一。无论结果如何，这种尝试本身就值得记录。
毕竟，真正的技术突破，从来不是靠PPT吹出来的，而是靠一次次在极限环境中的摔打和验证。哪怕失败，也能为后来者铺路。
最后说点题外话。很多人问：既然国内就有-50℃的地方，何必非去南极？这个问题看似合理，实则忽略了测试场景的差异。漠河再冷，也是有人烟、有电网、有维修站的“常规寒区”；而南极是真正的无人区，能源完全依赖自给，通信受限，故障无法及时支援。在这种条件下运行的车辆，考验的是整套系统的鲁棒性（robustness），而不仅仅是某个部件的耐低温能力。
换句话说，南极测试不是“更冷的漠河”，而是一个全新的维度。
所以，不妨给阿维塔一点时间。等到2026年冬天，当南极进入真正的极寒期，我们再看阿维塔12是否还能启动、能否正常行驶、电池续航衰减多少。到那时，一切争议自然会有答案。
在此之前，保持关注，但不必急于定论。毕竟，科学和工程的事，终究要用时间和数据说话。
而作为普通消费者，我们能做的，就是理性看待每一次“技术官宣”，既不盲目追捧，也不一味嘲讽。多一分耐心，多一分求证，或许就能看到更多真实的进步，而不是被情绪裹挟的喧嚣。
在这个信息爆炸的时代，清醒，本身就是一种稀缺的能力。
（全文完）
全部评论 （0）