浙江缙云县法院的判决书揭开了碰瓷行业"私了模板"的遮羞布。当陈某甲诈骗团伙成员拿着精心设计的赔偿协议要求受害者签字时，他们或许没想到这些看似严谨的文书会在法庭上被逐一击破。2024年7月，这个流窜四省作案62起的碰瓷团伙被判处六年二个月至六个月不等有期徒刑，而他们用来规避法律责任的"免责协议"被法院认定无效——这背后藏着每个车主都该知道的法律常识。
骨折赔偿背后的"显失公平"陷阱
赵某遭遇的碰瓷剧本堪称经典：黑色越野车突然变道迫使他减速，后方同伙随即假摔索赔1.1万元。医院检查显示的"手指骨折"实为陈旧伤，这份诊断报告成为戳穿骗局的关键。民法典第151条明确规定，一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。
诈骗团伙专门挑选无牌三轮车司机下手，正是看中他们害怕报警暴露无证驾驶的心理。在缙云案例中，受害者被诱导签署的协议里写着"自愿赔偿全部医疗费及后续治疗费用"，但监控证实根本不存在真实碰撞。法官指出，这种利用对方恐惧心理达成的协议，本质上与持刀抢劫后让受害人写"自愿赠予"没有区别。
"重大误解"如何让私了协议失效
北京通州区苏先生的遭遇更具戏剧性——碰瓷者声称价值7000元的POS机被撞坏，事后却被行车记录仪拍下主动跳车抛掷设备的全过程。刑法第266条司法解释特别强调，基于虚假事实建立的"赔偿合意"不具法律效力。
这些团伙的"话术剧本"存在致命漏洞：他们要求受害者签署的协议往往包含"确认事故责任""自愿一次性赔偿"等条款，但所有表述都建立在虚构的交通事故基础上。就像江西吉安团伙作案时，明明是同伙汽车故意别车导致事故，却在协议中将责任全部转嫁给三轮车司机。法院审理时发现，20余起案件的赔偿协议都存在对基本事实的刻意歪曲。
挑战公序良俗的"黑色产业链"
更令人震惊的是专业化分赃模式。在跨省作案的团伙中，断指者分30%、开车别停者分20%、谈判施压者分20%，剩余30%归组织者。这种将人体伤害明码标价的行为，直接违反民法典第8条"民事主体从事民事活动不得违背公序良俗"的规定。
上海徐某的案例更暴露行业乱象——5年内55次碰瓷获赔17万元，他提供的工资短信、重复使用病历都是伪造证据。检察机关强调，这种有预谋的骗保行为已超出民事纠纷范畴，根据刑法第198条，保险诈骗数额特别巨大者可处十年以上有期徒刑。那些写着"双方同意保险理赔后不再追究"的协议，在刑事犯罪事实面前根本不堪一击。
行车记录仪比签字笔更管用
对比正规调解书与碰瓷协议的条款差异极具启示意义。交警部门的调解协议书会明确记载事故时间、地点、责任认定等要素，而诈骗团伙提供的协议往往模糊关键细节，只强调"一次性了结""自愿放弃所有权利"。
邯郸警方办理的另类碰瓷案给出示范：当受害者坚持报警并出示行车记录仪视频时，那些原本嚣张的"伤者"立刻放弃索赔。正如法官在判决书中所写："当公平正义与私了协议冲突时，法律永远站在真相这边。"这提醒所有车主，遇到事故时第一时间固定证据的价值，远胜过任何精心设计的免责条款。
全部评论 （0）