想象一下，你开着新车在高速上，
系统提示可以松开双手。
就在你低头看手机的几秒钟里，
前方突然出现散落物。
号称“老司机”的车机系统，
在关键时刻选择了急刹加小幅变道，
轮胎发出刺耳声音，但避开了。
事后你知道，它有12%的概率会误判。
这冷汗，是为技术流的，还是为自己的大意？
以前用L2，手离方向盘久了，
它就会嗡嗡响着提醒你。
出了事，交警看的是你的驾照。
现在L3的规则彻底变了。
那份流传的征求意见稿里白纸黑字：
在自动驾驶系统激活状态下发生事故，
责任首先归属于汽车制造商。
比亚迪敢推，意味着它的法务和工程师，
已经签下了一份无形的责任状。
这不再是一个炫酷的功能，
它成了一项受法律约束的承诺。
比亚迪把这套系统叫做“天神之眼”。
名字听着玄乎，内核是实打实的传感器矩阵。
5个毫米波雷达，12个超声波雷达，
11个摄像头环绕车身。
这些设备收集的数据，
会汇入一个算力高达上千TOPS的域控制器。
它自己构建道路模型，预测其他车辆轨迹。
在深圳的测试路段上，
搭载这套系统的仰望U8，
已经默默跑过了上百万公里。
工程师说，它的目标是
在高速场景下，将人为接管次数，
降低到平均百公里不足一次。
L3允许你放开双手，
但没允许你放飞思绪。
当前法规定义的L3级自动驾驶，
有一个关键前提：“设计运行条件”。
简单说，就是它只在自己熟悉的
高速公路、城市快速路上工作。
一旦车辆判断即将驶出高速，
或者遇到瓢泼大雨、车道线模糊，
系统会提前发出接管请求。
给你的时间窗口，大约是10秒。
如果系统突发严重故障，
这个预警时间会急剧缩短到零点几秒。
从刷手机的状态到全神贯注接管车辆，
人类需要的时间，远不止零点几秒。
这个缝隙，是目前所有L3系统的阿喀琉斯之踵。
赛道里不止比亚迪一个玩家。
极狐、阿维塔、问界，
这些搭载华为ADS 2.0系统的车型，
走了另一条更“硬”的路线。
它们在车顶装上了一颗
192线的激光雷达。
这东西像是一个不断旋转的激光笔阵，
通过测量激光反射的时间，
直接绘制出周围环境的3D点云图。
它的有效探测距离是250米。
即使在夜间没有路灯的国道上，
它也能清晰勾勒出
前方违规穿行三轮车的轮廓。
有车主在测试中遇到过“鬼探头”，
系统比人眼提前近一秒做出了制动。
但激光雷达也有怕的东西，
浓雾和暴雨会吸收和散射激光束，
让它的“眼睛”变得朦胧。
责任划给车企，那保险怎么办？
深圳前海的试点方案提供了一个思路：
事故发生后，先由保险公司
依法在责任限额内予以赔偿。
赔偿之后，保险公司有权
向负有责任的驾驶人或车企追偿。
这意味着，出了事车主不用先掏钱。
但后续的追偿，会是一场
保险公司、车主和车企之间的拉锯战。
你的驾驶数据会成为关键证据。
系统日志显示你及时接管了？
还是它显示你一直在玩手机？
以后扯皮的可能不是事故双方，
而是你的车和它的制造商。
比亚迪放出了一个信号：
正在努力将L3技术下放到海豹车型。
如果成真，这意味着
曾经百万豪车专属的配置，
将进入十万级别的家用车市场。
规模化生产会摊薄激光雷达、
高算力芯片这些硬件的成本。
但另一个问题随之而来：
更便宜的车型，
是否会使用性能稍弱的传感器？
或者在极端场景下的决策逻辑
更为保守，导致更频繁的接管？
“普及”和“体验”之间，
车企需要找到一个精妙的平衡点。
目前，这一切都还是蓝图。
文章开头描绘的场景，
在技术上是可能实现的。
广州一位早期测试用户说，
他每天上班经过30公里高速，
现在可以全程让车辆自己行驶。
他试过在车上吃早餐、回邮件。
但他也强调，眼睛从未离开路况。
“就像教练坐在副驾，
你明知他有刹车，但依然会紧张。 ”
这种心态的转变，需要时间。
并非所有车主都能在
警报响起瞬间就完成接管。
一次失败的接管，就可能
让所有便利化为乌有。
当汽车终于学会为自己做出的
每一个转向、每一次刹车负责时，
我们与机器之间的关系，
是否已悄然越过了某个临界点？
那决定性的零点几秒，
掌控权在你、代码，还是概率手中？
全部评论 （0）