当深夜加班归家的你，握着方向盘在高速上疲惫不堪，系统提示“请随时准备接管”——这句熟悉又焦虑的提醒，正是L3级自动驾驶悬在行业头顶的达摩克利斯之剑。一边是长安、北汽刚捧回国内首批L3准入牌照，另一边是小鹏高呼“L3已被跳过”、奔驰悄然搁置L3推广，这场看似分裂的行业抉择，撕开了自动驾驶演进中最真实的困局：我们究竟在追赶技术，还是在迎合叙事？
监管高墙与落地困局，让L3成了“纸面英雄”。长安深蓝SL03从2023年申报到2025年底获批，历经两年“答辩马拉松”；北汽极狐阿尔法S的L3功能被锁死在京台高速等特定路段，限速80公里、仅限单车道。更扎心的是，即便拿到牌照，每辆车仍需配备专业安全员——这哪是解放双手？分明是给技术套上枷锁。深蓝汽车董事长邓承浩坦言：“当前L3更侧重B端探索”，普通消费者想买？遥遥无期。反观奔驰在德国推出的L3系统，选装价超4万元，使用条件苛刻到“晴天白昼+路标清晰”，市场需求冷淡到让车企主动踩刹车。当技术能力撞上法规滞后、成本高企与用户付费意愿低迷三重关卡，L3的“落地”二字，重若千钧。
可为何特斯拉、小鹏们却高喊“跳过L3”？真相藏在技术本质里。前博世专家易强一语点破：SAE分级本是十年前“盲人摸象”的产物，L3与L4的界限本就模糊——L3不过是“缩小版L4”，二者差异不在技术内核，而在责任归属与使用场景的边界划定。想象一下：同一套系统，在“重庆内环快速路拥堵路段限速50”时叫L3，在“扩展至全国高速+雨天可用”后就成了L4。Robotaxi早已证明，所谓L4也需限定ODD（设计运行域）。特斯拉的FSD从不刻意标榜L3/L4，因其技术路径本就是“场景拼图式”迭代。所谓“跳过”，实则是撕掉人为标签，直面技术连续性。而供应商推波助澜亦不可忽视：智驾工程师李文（化名）透露，“讲L4故事”能撬动更高算力芯片、更多传感器订单，商业利益悄然重塑技术叙事。
但行业撕裂背后，藏着更深的逻辑转向。智能汽车的盈利模型正在崩塌重建。油车时代，SOP（量产启动）即终点；智能车时代，SOP只是软件迭代的起点。车辆生命周期越长，车企持续投入成本越高，必须从用户端获取回报。自动驾驶被寄予厚望，却陷入尴尬循环：技术未达用户预期，消费者不愿为“半成品”买单。特斯拉FSD选装率仅12%，被迫转向月度订阅“降低体验门槛”；国内车企宣传“2026量产元年”，实则暗含“预埋硬件待解锁”的模糊话术。一位主机厂研发人员苦笑：“我们内部清楚，现有技术离真正L3仍有差距。”当宣传口径与工程现实存在“信息差”，公众的困惑便成了必然。
值得玩味的是，这场博弈正悄然重塑行业生态。比亚迪默默跑完15万公里实路验证，鸿蒙智行积累6亿公里仿真数据——它们并非否定L4，而是选择“用L3牌照撬开合规大门”。正如易强所言：“未来自动驾驶只会分两类：驾驶辅助（人担责）与真自动驾驶（车担责）。”分级体系终将让位于场景化落地：城市通勤、高速巡航、泊车等碎片场景逐个击破，而非执着于“全场景L4”的空中楼阁。跳过L3的呐喊，本质是对僵化分级的反抗；坚守L3的推进，实则是为技术争取合法生存空间。二者看似对立，实则同向奔赴。
夜幕下的测试车道上，一辆深蓝SL03正以50公里时速平稳穿行重庆内环。车内的工程师盯着屏幕数据，窗外霓虹掠过。他想起上周朋友的疑问：“你们搞的L3，到底什么时候能让我在堵车时刷会儿手机？”他笑了笑没回答。技术从不欺骗时间，但商业总在追赶风口。当行业争论“跳过与否”时，真正的答案或许藏在用户指尖：只有当系统能真正理解“前方施工需变道”的复杂语境，当接管提示从“请接管”变为“已处理完毕”，当安全与体验达成微妙平衡——那时，L3或L4的标签，自会烟消云散。自动驾驶的终局从来不是分级表上的数字游戏，而是让每个深夜归家的人，能安心对系统说一句：“剩下的路，交给你了。”
全部评论 （0）