今天咱们不谈那些虚头巴脑的配置表，直接把这事儿摊开来讲。
很多人盯着那个销冠的头衔看，认为比亚迪把特斯拉挤下去就是赢了全场，其实这只是能源大戏的一个开始。
你看这个市场，比亚迪卖得挺好的时候就是把电动车玩明白了、成本压到了最低；反过来再看特斯拉在欧洲几个地方的销量下滑的情况就让人感到很诧异了。那么这又说明什么呢？
说明没有电的话，有些路它是真的走不通。
现在要把时间线往回拨，回到氢能还被认为是“大忽悠”的那个年代。
那时候马斯克站在站台上挥着手说氢能是蠢货能源，效率太低。
这话听起来很带劲？
但是你真的去问跑长途大货车的老司机们，他们连理都不给你看。
人家的账算得比谁都准，重卡跑货运看重的是什么？
没有排队、不堵车，补给速度也很快。
纯电重卡的三小时充电时间对他们而言就是死期。
这时候氢能的优势就显现出来了，它不是用来跟你的小轿车争夺市场的，而是为了解决重载长途所面临的“电量焦虑”问题。
氢能源一直以来都被曲解了。
国内八成以上的氢气都是化工厂的废料生产的，成本比柴油还低。
再看看清华做的那些实测，考虑上电池重量以及冬天里的破事儿之后，在长途重载的情况下氢车的能耗折算下来比纯电还要漂亮。
这不是智商税，而是工业领域的降维打击。
去年我国的绿氢项目占据了全球六成以上，宝武那边直接用氢能代替煤炭来生产零碳钢厂了，减排效果是实实在在存在的。
这就相当于给能源结构打下一根深桩，不是为了让大家在城市里买菜方便使用它来作为代步工具的。而是让钢铁、化工等行业的家底子在未来三十年内不会被碳关税卡脖子。
其实这事儿的核心逻辑很简单：电动车就是把脚踩进市场的泥地里，是为了解决我们现在怎么动的问题，重在规模化、民用化；氢能则是往地下打深桩来解决十年二十年后我们靠什么稳住工业命脉这个问题。
你非要将两者放在一起比较高低，那就好比问用筷子吃饭方便还是用手喝汤方便一样没有可比性。
目前市场上最容易引起争论的问题就是氢能源是否效率低下，另一个问题则是电动车与氢能之间是否存在非生即死的竞争关系。
对于第一个问题，我的看法很直接：不能用乘用车的逻辑去套重工业。
氢能效率低是事实，但是如果我们把目光放到跨季度储能、万吨级炼钢的战略价值上的话，则会发现这笔账不能只算“电进电出”。
它是能源的载体，是战略储备的一部分，在它存在的情况下可以使得我们不再对锂、钴、镍这些资源进行单一依赖。
对于第二个问题，我认为这是个伪命题。
电动车和氢能根本就不是冤家，而是同一张能源地图上的一条路，在高速公路上的是为了让老百姓出行方便，而另一条在钢铁厂的地下管网里，则是为了守住国家的安全。
我们现在所讲的“有序破局”，就是电归电，氢归氢，在各自的战场上各自承担自己的任务。
说到底，不必在意销量的起起伏伏。
我们现在做的这些事情，不管是固态电池还是碱性电解槽的国产化，哪一个不是在为将来铺路？
这不是非黑即白的斗争，而是为了使我们在能源转型这场持久战中左右手都能开弓。
你看中石化管道通了，新政策把氢能定性了，这些信号还不够明显吗？
以后的发展道路要两条腿走路，一条路跑得快一点，另一条路上站得住脚。
全部评论 （0）