最近车圈又炸锅了，小米汽车官宣召回超过11万辆SU7，原因居然是L2级辅助驾驶系统存在安全隐患。你说这事儿闹的，小米刚杀进汽车行业，首款车就“一炮而红”，可这次不是因为性能炸裂或者价格真香，而是因为安全问题上了热搜。一辆车还没开多久，就得回厂“升级补丁”，这操作多少有点打脸。
说实话，作为老司机兼车评人，看到这消息我第一反应是：哎？L2辅助驾驶现在不是标配了吗？怎么还出这幺蛾子？但转念一想，现在新车拼的就是智能，尤其是新势力，不带个L2都不好意思说自己是智能电动车。可问题是，功能上去了，可靠性跟上了吗？
先说说这次召回的核心问题。据官方通告，部分SU7车型在特定场景下，比如前方车辆突然变道或者路边有静止障碍物时，AEB（自动紧急刹车）可能反应迟钝，甚至压根不启动。你想想，高速上前面大货车一挪窝，你还没踩刹车，系统也没动静，那岂不是直接上演“追尾模拟器”？这可不是小问题，这可是关乎人命的安全底线。
有意思的是，小米这次反应倒是挺快，发现问题立马启动召回，态度可以说相当诚恳。而且召回方式也挺“互联网”——OTA远程升级搞定，车主不用跑4S店，在家点几下手机就行。这效率，传统车企看了都得支棱起来鼓个掌。但话说回来，再快的补救，也掩盖不了出厂时就把隐患带出去的事实。
咱们来聊聊SU7这车本身。外观设计确实上头，溜背造型、无框车门、贯穿尾灯，走在街上回头率顶呱呱，说是“出片利器”一点不为过。内饰也算简洁有科技感，大屏+怀挡，典型的智能车范儿。动力更不用说，百公里加速轻松进4秒，红绿灯起步上桌第一个动筷，隔壁油车看着都羡慕。
可问题是，一台车光跑得快、长得帅就够了吗？ 尤其是当你打着“智能出行”的旗号卖车时，智能化的核心——辅助驾驶系统，却在关键时刻可能掉链子，这就有点说不过去了。L2级辅助驾驶虽然不是自动驾驶，但消费者潜意识里已经把它当成了“半自动”，尤其是在堵车或者高速巡航时，不少人会下意识地放松警惕。这时候系统要是不靠谱，风险系数直接拉满。
我们不妨拿它跟几个对手比划比划。比如特斯拉Model 3，同样是智能电动车，L2（他们叫Autopilot）已经迭代多年，整体稳定性相对更成熟。虽然也出过事故，但至少在AEB触发逻辑上，数据积累更充分。再看比亚迪汉，虽然智能化没那么激进，但三电技术和整车安全性口碑一直在线，最近新款也上了高阶智驾，但主打一个稳字当头，不会为了“炫技”而牺牲基础安全。
还有个对手是小鹏P7+，人家在智能驾驶这块可是老玩家了，城市NGP都玩出花来了。相比之下，小米作为新人，虽然硬件堆得足——激光雷达、高清摄像头、高算力芯片一个不少，但软件算法和实际路测经验还是短板。这就好比一个学霸考试，题都会做，但临场发挥紧张，写错了关键步骤，结果挂了。
更让人唏嘘的是，很多车主当初冲着“小米生态互联”和“雷军亲自下场造车”的情怀买单，觉得大厂出品必属精品。结果刚提车没多久就遇到召回，心里肯定不是滋味。有的老车主甚至气的蹦起来：“我买的是车，不是测试版APP！”这话听着扎心，但也提醒了所有新势力：智能化可以激进，但安全必须保守。
再说个细节，SU7的风阻系数做到了0.195，这数据在量产车里绝对是第一梯队，对续航和高速稳定性都有帮助。底盘调校也偏运动，过弯支撑性不错，有种“驾驶玩具”的感觉。可这些优点，在一个潜在的安全漏洞面前，显得有点黯淡。你说你开着一辆百公里加速3.9秒的车，却得时刻提防系统失灵，这驾驶乐趣是不是大打折扣？
还有人说，这次召回涉及的11万辆几乎覆盖了所有已交付的SU7，说明不是个别案例，而是系统性设计缺陷。这更值得警惕。新车上市前的测试周期够不够？极端场景覆盖全不全？ 这些问题，不仅是小米要反思的，也是所有急于上马高阶智驾的车企该敲响的警钟。
当然，也不能一棍子打死。小米这次主动召回，至少态度没问题。而且OTA升级后，说不定系统还会变得更聪明。从这个角度看，智能汽车的“可进化”特性，反而成了一种优势。 传统燃油车要是出问题，那可是真得拆零件换硬件，成本高、周期长。
但消费者买的是当下能安心开的车，不是未来可能变好的“潜力股”。尤其是涉及到主动安全功能，容错率必须趋近于零。 你可以功能少点，但不能关键时刻掉链子。这就像手机，你可以拍照一般，但打电话绝不能没信号。
所以回到最初的问题：你会考虑买一辆刚经历大规模召回的智能车吗？尤其是当你知道它的辅助驾驶系统曾经“差点害你追尾”的时候。
小米SU7的产品力确实强，颜值、性能、配置都没得说，说是“国民神车”候选也不过分。可安全这事儿，真的一票否决。再炫的科技，也得建立在“靠谱”两个字上。
这样的车子，你爱了吗？还是说，你觉得它还得再等等看？你会怎么选？
全部评论 （0）