为何专家说高速年度5000公里免费不可行?网友提议引热议

每逢春节、国庆,数亿人驾车穿行在高速公路上,构成全球罕见的“人类最大规模周期性迁徙”。自2012年起,中国实施重大节假日小型客车免费通行政策,原本拥堵在收费站前的长龙逐渐消失,自驾出行变得前所未有的便捷。然而,随之而来的却是主干道上的“车海”和节假日出行的“潮汐式”高峰。近日,有网民建议将现行限时免费改为“每车每年免费5000公里”,试图打破集中出行困局。这一提议迅速引发热议,也再次将高速公路免费政策推上风口浪尖。

为何专家说高速年度5000公里免费不可行?网友提议引热议-有驾

这项政策最初源于现实痛点。2012年之前,每逢长假,收费站前排起的车队常常绵延数公里,司机苦不堪言。为解决这一问题,国务院印发《重大节假日免收小型客车通行费实施方案》,明确春节、清明、劳动节、国庆节四个法定节假日,7座及以下小型客车可免费通行全国收费公路。政策初衷清晰:缓解收费站拥堵、降低出行成本、促进消费。十年多来,成效显著。交通运输部数据显示,2026年春节假期,全社会跨区域人员流动量超28亿人次,其中日均自驾出行近2.7亿人次,同比增长8.3%,创历史新高。免费政策极大释放了民众出行意愿,也带动了旅游、餐饮、汽车租赁等行业发展,成为拉动假日经济的重要引擎。

但硬币总有另一面。免费带来的不仅是便利,还有新的矛盾。2025年五一假期首日,全国高速公路车流峰值达530万辆,部分路段流量为平日2.3倍,远超设计承载能力。郴州高速在2026年春节期间,小型客车占比高达98%,车流总量增长14%,多处路段严重缓行。专家指出,这正是“公地悲剧”的典型体现——当资源免费时,个体理性选择导致集体非理性结果。原本为惠民而设的政策,反而让许多人困在了路上。更深层次的争议在于公平性。政策主要惠及有车家庭,而占人口多数的无车群体无法享受直接红利。有人质疑,这相当于用公共财政补贴私家车主,是一种“隐性福利倒挂”。此外,高速公路运营企业因节假日免收通行费,年均损失巨大。2023年全国收费公路收支缺口突破6000亿元,长期免费加剧了养护与扩建的资金压力。

正是在这样的背景下,“年度免费5000公里”的建议应运而生。支持者认为,若将免费额度平摊到全年,车主可自由选择出行时间,有望打破“全民同一天上路”的怪圈。汽车之家平台讨论显示,多数家庭一年内春节返乡加暑期出游的总里程基本在5000公里以内,该额度足以覆盖核心出行需求。理论上,这种模式更具灵活性和公平性,也能提升路网全年利用率。然而,现实障碍不容忽视。中国物流学会特约研究员解筱文指出,实施年度额度需建立全国统一的里程管理平台,涉及ETC数据精准对接、防作弊机制设计、用户隐私保护等复杂技术问题,系统建设与运维成本高昂。更重要的是,目前尚未有成熟先例可供借鉴,短期内全面落地几无可能。

事实上,拥堵的根本原因并非免费政策本身,而是全国性刚性出行需求与路网阶段性承载能力的错配。春节返乡、国庆出游是中国人根深蒂固的社会行为,即便没有免费政策,大量人口仍会集中流动。免费只是放大了自驾这一出行方式的选择偏好。交通运输部在2023年回应类似建议时也强调,现行政策有效提升了通行效率和社会效益,不宜轻易替代。未来改革方向应是系统性优化,而非单一政策替换。专家建议,可探索差异化收费机制,在高峰时段适度提高费率以调节需求,平峰期则提供优惠甚至免费;也可试点“入口时间判定”免费资格,避免因几秒之差多付上千元的尴尬;此外,动态开放应急车道、利用智慧交通系统进行实时分流引导,都是可行的补充手段。

为何专家说高速年度5000公里免费不可行?网友提议引热议-有驾

展望未来,高速公路免费政策或将走向“精细化”与“多元化”。完全取消免费不现实,全面推行年度额度也不成熟,但可以在局部地区试点弹性政策,比如允许车主在年度内自主选择若干免费日,或结合碳排放、车辆使用频率等因素设计更公平的激励机制。更重要的是,必须跳出“免费即惠民”的单一思维,将交通治理纳入更广阔的公共政策框架。唯有通过价格杠杆、技术赋能与制度创新协同发力,才能让高速公路既保持惠民底色,又实现高效运行。这条路,或许比想象中更长,但方向已经清晰。

0

全部评论 (0)

暂无评论