沃尔沃过完99岁生日那天，有件事值得说一句。
不是蔚来理想奔驰宝马集体送祝福，而是胡锡进成了沃尔沃的品牌挚友，官方海报上印着一行字：风浪再大，方向盘要稳；舆论再杂，安全是底线。
评论区直接炸了，有人写沃尔沃选了流量最多的打法，有人发不想承认自己是个沃尔沃车主的一天，还有人把罗翔、罗永浩和胡锡进放在一起，管他们叫中国舆论场三大顶流KOL。
这已经不是第一次了，沃尔沃2021年找过罗翔，那时候法外狂徒张三火得一塌糊涂，两年后罗翔翻车，沃尔沃悄悄撤了物料，2022年找了罗永浩，老罗刚说完传统车企在电动时代没有机会，转头就代言了沃尔沃S90，再加上胡锡进，三位凑齐了，网上有个段子说，沃尔沃公关部有高人。
但真正值得琢磨的不是人选，是一个问题：为什么是沃尔沃？
二线豪华的日子不好过，2025年沃尔沃全球销量71万辆，同比下滑7%，全年营业利润3亿瑞典克朗，比2024年的223亿少了99%，利润率从5.6%跌到0.1%，中国区销量14.95万辆只降了4%，但营收暴跌23%，车还在卖，价却卖不上去了。
一季度更难看，全球卖了153,316辆，又降11%，中国区28,330辆，降17%，电动化车型涨了116%，但轻混和燃油降了32%，新能源在补，基本盘在漏。
销量焦虑是会传导的，当基本盘往下掉，品牌部就会想做点什么让市场看到自己还在场，争议流量的效率确实高，胡锡进一条微博就能把沃尔沃顶上热搜，评论区几万条讨论，这比拍十支TVC都快。
但沃尔沃跟别的品牌不一样，它的核心资产从头到尾就两个字：安全，不是零百加速，不是智能座舱，不是氛围灯，是那种你坐进车里觉得这车不会害我的踏实感。
安全这东西，在传播上有个特性，它不能是争议的，不能是站队的，不能是有人喜欢有人讨厌的，安全应该是最大公约数，是尽量不分立场、不撕裂的东西，你可以不喜欢一辆车的设计，但你不能不信任它的安全，这是两个维度。
胡锡进是个什么样的人？《环球时报》前总编辑，微博粉丝接近2500万，他的每一条博文几乎都能引发正反两面激烈辩论，有人赞他平衡稳妥，有人骂他墙头草见风使舵。
把一个自带舆论分裂属性的人物放进安全的表达框架里，效果是反直觉的，不是安全替他背书，是他把安全的共识感撕开了，读者看完海报会分成两拨人，一拨觉得沃尔沃配老胡挺合适，另一拨觉得沃尔沃你变了，以前沃尔沃的车主群体可能也有不同意见，但至少大家对这是一辆安全的车这件事没分歧，现在连这个共识都有了裂痕。
车企找代言人，本质上是在买一个信任转嫁，消费者信任某个人，品牌希望这种信任能流到自己身上，但如果这个人本身的信任基础就不统一，转嫁过来的就不全是信任，还有怀疑，花钱买回来的不只是流量，还有裂缝。
有意思的对比是腾势签了丹尼尔·克雷格，007的扮演者，西装暴徒，科技安全新豪华，人物和品牌是顺着一条线走，不是你借我流量我借你背书，是俩人站在同一个方向上，好的合作是长出来的，不是拼出来的。
沃尔沃现在面对的局面，用一句话能说清：销量下来了，品牌想冲上去；可冲上去的路选了争议，而争议对安全的伤害比想象中大，这个账，迟早要算。
99岁离100岁还差一年，方向盘确实在自己手里，只是路选错了的话，稳不稳都白搭。
全部评论 （0）