观致汽车的陨落如同一颗重磅炸弹，在汽车行业引起了广泛的震动。这个曾被寄予厚望的”中国奥迪”，从2007年奇瑞与以色列量子集团合资成立的高起点，到2025年末背负350亿元债务进入破产审查，仅仅用了不到二十年时间。观致3曾在2013年日内瓦车展惊艳亮相，以Euro NCAP五星安全评级超越同期奔驰、沃尔沃，被誉为”国产高端汽车之光”。然而，高昂的定价、模糊的品牌定位以及后续资本运作的失误，最终导致了这个曾经的标杆企业走向衰亡。
观致的破产不是一个孤立事件，而是汽车行业深度洗牌的警示信号。在技术革命和市场变化的双重挤压下，这场淘汰赛正在加速进行。
汽车行业已经从”增量竞争”转变为”存量甚至减量竞争”。2025年新能源汽车渗透率已突破50%，意味着市场竞争进入全新阶段。价格战成为常态，车企陷入”伤敌一千，自损八百”的恶性循环。2025年初，特斯拉再次下调主力车型价格，引发连锁反应，即使头部企业的毛利率也大幅下滑。
更为严峻的是，技术军备竞赛已将行业门槛大幅提高。智能座舱与端到端智驾大模型进入规模化应用阶段，L2级智能驾驶渗透率达64%，而L3级有条件自动驾驶的责任归属划分，更将竞争从算法竞赛升级为”技术+保险+责任承担”的全方位能力比拼。
市场份额的高度集中加剧了竞争残酷性。头部几家车企占据过半市场份额，资源向巨头倾斜，尾部品牌生存空间被极度压缩。2024年中国汽车4S店总数首次下降，传统燃油车品牌渠道缩减2.7%，而新能源品牌网络仍在扩张，这种反差凸显了行业结构性变化的速度与力度。
电动化已不是”选择题”而是”生死状”。观致等品牌出局的根本原因之一就是转型缓慢或失败。当下新能源汽车已完成从政策驱动到市场驱动的转变，2025年新能源国内销量占比已达50.8%，用户需求从”尝鲜”转向”刚需”。
产业链重塑带来了巨大挑战。从燃油车切换到电动车，需要在供应链、核心技术、研发模式上投入巨额资源。电池能量密度突破400Wh/kg，5C超充技术实现12分钟补能70%，这些技术进步要求企业具备持续创新能力。
新势力与传统巨头的双重夹击形成了独特的”夹心层”困境。造车新势力凭借用户思维和商业模式创新快速占领市场，而传统巨头虽”船大难掉头”却凭借雄厚资本全力反击。合资品牌如不能彻底摒弃”全球车+本土化生产”的旧思维，转向”在中国、为中国、研在中国”的全新逻辑，将面临被淘汰的命运。
在当前高压环境下，具备某些特征的品牌面临更高的淘汰风险。清华大学汽车产业与技术战略研究院预测，未来两年内，中国市场上至少会有30%的汽车品牌消失或合并。
品牌力薄弱、市场定位模糊的企业首当其冲。 缺乏清晰的品牌标签和忠实的用户群体，存在感低，易被市场遗忘。如某些二线合资品牌，月销量仅几百台，品牌形象崩塌，难以在消费者心中建立认知。
电动化转型迟缓、产品线单一陈旧是致命弱点。 在新能源领域没有竞争力产品推出，或仍严重依赖老旧燃油车型的品牌风险极高。部分合资品牌依靠”经典版”燃油车走量，但新能源产品布局缓慢，被自主品牌不断挤压生存空间。
资金链紧张、研发投入不足的品牌抗风险能力极差。 汽车制造业是长周期、重资产行业，需要持续稳定的资源投入。那些销量低迷、亏损严重的企业，如年销量不足万辆的品牌，根本无法支撑必要的研发投入和渠道维护。
市场份额持续萎缩、渠道体系动荡是危机的直接体现。 销量连年下滑，经销商网络出现退网潮，这些信号表明品牌已失去市场竞争力。年销量不足10万辆的合资品牌，退出概率超过80%，因为它们无法支撑合资模式下高昂的研发分摊和渠道成本。
那些在多个风险特征上都有所体现的品牌，正面临着与观致相似的命运。行业变革的洪流中，没有中间道路可选择——要么快速适应，要么被无情淘汰。
汽车行业的洗牌不会停止，反而会随着技术进步的加速而愈加激烈。最终能存活下来的品牌，必然是那些在技术、资金、品牌、效率上建立起综合优势的企业。
这场变革不是终点，而是新竞争格局的起点。当行业的泡沫被挤出，真正的价值创造者将脱颖而出。未来属于那些能够准确把握技术方向、深刻理解用户需求、并具备持续创新能力的车企。
你认为哪些汽车品牌风险最大？预测一下！
全部评论 （0）