引言：
辟谣跑断腿，还是无风不起浪?一场关于30年的“信任危机”?
最近汽车圈最大的瓜，莫过于上汽通用(SGM)到底还能不能行了?
路透社直接扔了个深水炸弹，言之凿凿地爆料：通用汽车正打算跟上汽集团搞一次伤筋动骨的“大重组”，甚至扯到了什么产能削减、底特律要在此时此地“止损”。
消息一出，那真是炸裂了。
虽说上汽通用接连发了严正声明。
甚至有些气急败坏地喊出“上述内容为不实信息”、“将采取法律手段”。
管理层也纷纷下场安抚军心，说我们要“加大投资”、“特别是电动化和智能网联化”。
但咱们老百姓都知道个网络定律：字数越少事越大。
声明发得越急，背后的博弈往往越激烈。
最让咱们吃瓜群众心里发毛的其实不是这些传闻，而是那个像达摩克利斯之剑一样悬在头顶的日子——2027年6月12日。
这是上汽和通用这份为期30年的“婚约”正式到期的时间。
这眼瞅着就要到了?
按照商业巨头谈判的惯例，这续约合同早该签完盖章、甚至开香槟庆祝了。
结果呢?
现在流出来的全是“产能闲置”、“销量暴跌”、“美方高管撤离”的小道消息。
这真的只是一次简单的“谣言”?
还是一场即将重塑中国合资车格局的暴风雨前奏?
当初被捧上神坛的“销量奶牛”，怎么在短短几年内把老本都快吃光了?
要聊这续约为何卡壳，咱得先把底裤扒开看数据，数据是不会撒谎的。
想当年2017年，上汽通用那是何等的风光?
年销量突破200万台，跟隔壁的一汽-大众打得有来有回，是上汽集团绝对的“利润奶牛”。
咱们那时候买车，不是君越就是昂科威，手里拿个GL8的钥匙都觉得自己是商务精英。
结果你看看现在?
2024年的销量竟然直接掉到了58.2万辆，相比巅峰时期跌了快75%!
这哪里是腰斩，这简直是脚脖子斩。
到了2025年1月，这颓势还在延续，单月销量居然不到3万台。
这要在几年前，那是连想都不敢想的鬼故事。
是因为产品不行了吗?
也不全对。
你要说这别克E5(Buick E5)，作为奥特能平台的大作，当初把桌子都掀了，价格直接杀到16万级别。
论堆料、论安全性，这车在合资纯电里绝对算是“业界良心”。
还有凯迪拉克锐歌(LYRIQ)，那是通用把家底儿都掏出来搞的旗舰，设计感、用料那叫一个扎实。
可结果呢?市场根本不买账!
为啥?
一是“三缸机”的后遗症还在隐隐作痛。
当初那波为了积分强推三缸机的操作，把别克和雪佛兰的品牌元气伤得太深，特别是把曾经的销量王英朗给整废了。
二是转型转得太拧巴。
通用搞了个奥特能(Ultium)平台，号称万能电池包，物理安全是做足了。
但在“灵魂”上——也就是咱们国内消费者最在意的智能座舱和高阶智驾上，跟华为系、新势力比起来，那简直就像是两个时代的产物。
特别是雪佛兰这个品牌，现在真的是成了“没人疼的孩子”。
以前靠着迈锐宝XL这种“B级车卖A级价”还能混口饭吃。
现在比亚迪秦L这些国产狠货一出来，直接把雪佛兰的生存空间给挤压成了一张纸。
2024年上汽通用的巨额亏损，已经不是简单的市场波动了，而是核心造血能力的丧失。
以前是给股东送钱的“财神爷”，现在变成了还要集团输血的“拖油瓶”。
你说这续约谈判的时候，上汽说话的声调能不高八度?
通用那边心里能不打鼓?
技术还在、底蕴还在，通用为何迟迟拿不出让中国市场“跪下唱征服”的杀手锏?
这就是本次续约危机中最值得玩味的地方：到底是“不想救”还是“救不了”?
你看看通用在美国那边，那是赚得盆满钵满。
Mary Barra(通用汽车CEO)给华尔街交出的报表漂亮得很，靠着全尺寸大皮卡和燃油SUV疯狂吸金。
这直接导致了一个巨大的“战略错位”。
在通用的全球棋盘上，中国市场从以前的“利润增长极”，变成了现在的“极度内卷绞肉机”。
要在中国赢，就得把钱砸进无底洞一样的智能化研发和价格战里，而这正好是只看重短期利润率的华尔街投资者最讨厌的。
咱们具体看产品。
被寄予厚望的别克GL8 PHEV(陆尊PHEV)，这车好不好?
确实不错，解决了绿牌问题，保住了“陆地公务舱”的面子。
但它来得太晚了!
腾势D9都在那儿数钱数到手抽筋了，岚图梦想家也站稳脚跟了，这时候GL8才慢吞吞地插混上身。
这反映出啥?
泛亚技术中心(PATAC) 虽然咱们都知道它是国内合资里研发能力最强的，甚至很多技术就是泛亚主导搞出来的。
但哪怕泛亚的工程师头发都熬秃了，要是底特律那边的决策流程还要走个十天半个月，还要在会议室里battle这个按钮是不是要复用美版的。
那这仗还怎么打?
最近还有一个很玄学的操作。
别克居然开始推那个什么“一口价”，搞得像大甩卖一样。
而在新能源领域，凯迪拉克Optiq(傲歌)这种车，虽然挂着凯迪拉克的标。
内饰的豪华感和智能体验并没有真正拉开与国产20万级电车的差距。
不是说合资车造不出好车，而是他们还在用“造好一辆机械产品”的逻辑，去对抗中国品牌“造一个智能移动终端”的逻辑。
所以，在续约谈判桌上，这里面一定有个巨大的分歧点。
如果续约，谁来主导未来的产品定义?
是继续听那个远在万里之外、并不真正理解“冰箱彩电大沙发”为何物底特律总部?
还是把指挥权彻底下放给在上海的泛亚和中方团队?
如果做不到这一点，续约也不过是“植物人接氧气管”，维持生命体征罢了。
明明还没到2027年大限，这次的博弈到底是在争夺什么?难道真的是为了“散伙费”?
结合上述的段落和最新的情报分析，我觉得现在这场戏，绝对不是简单的“续约”还是“分手”。
而是一场关于股权、技术主导权和运营模式的深层重构。
为什么卡在现在?
一是股权结构的诱惑。
你看隔壁的宝马，在合资公司里把股比提到了75%，那是真金白银地把控制权拿走了。
而上汽大众、上汽通用的股权结构一直是极其稳定的50：50。
虽然账面上通用之前转了一点给上汽，后来又变回去了，但这故事长了。
现在上汽通用业绩烂成这样，通用有没有可能想学现代或者起亚某些操作，玩“轻资产运营”?
或者反过来，上汽有没有可能想借机拿回更多话语权，把上汽通用彻底变成上汽集团的技术变现平台?
这还涉及到“产能包袱”的问题。
前两年为了冲销量建了那么多的工厂，武汉工厂、沈阳工厂、烟台工厂。
现在销量掉了75%，这些闲置的产能每天都在烧钱。
重组，必然伴随着痛苦的“关停并转”。
谁来承担裁员的成本?
谁来核销这些烂账?
这就是谈判桌上扔来扔去的烫手山芋。
更犀利的一点是，上汽自己其实也有“Plan B”。
你看上汽现在手里有智己(IM)、有飞凡(虽然也挺惨)，甚至还在搞荣威的插混。
对上汽集团来说，它还需要一个完全依赖外方技术的合资品牌来撑门面吗?
20年前需要，10年前需要，现在可能真的只是“这兄弟还有剩余价值”的心态了。
通用的阳谋也很明显：只要中国市场还能赚钱，我就赖着不走。
但要让我再往里无脑砸钱，没门。
他们可能更希望把上汽通用变成一个“代工厂+销售公司”，把中国生产的便宜电动车返销全球。
这才是通用眼中未来最大的价值点。
面对满屏的流言蜚语，作为手握人民币的准车主，我们到底该咋办?
现在网上一搜“上汽通用”，全是各种车主和准车主在问，我看咱们就来个灵魂拷问三连：
1. “如果合资真的散了，我的别克、凯迪拉克售后谁管?会不会变成绝版车?”
其实这个问题不用太慌。
即使最坏的情况发生，合资变股比调整，或者变成代工模式，品牌售后依然会存在。
《汽车销售管理办法》规定在那摆着呢，哪怕退市都要保证配件供应。
而且别克GL8这种国民神车保有量巨大，大街上随便找个修理厂都能修，不需要太担心变成“没人管的野孩子”。
只是说，如果品牌真的弱势了，二手车残值崩得那是真的快。
你今天花20万买个电车，过两年可能车商含泪给你报8万，这才是最肉疼的。
2. “听说现在抄底雪佛兰科鲁泽、别克君威特别划算，是捡漏还是跳坑?”
这就是典型的“赌徒心态”了。
确实，现在的燃油车价格可以说是打到骨折，以前10多万的车现在6-7万。
如果你只是想买个纯代步工具，打算开到报废，那这种经过市场验证的成熟车型绝对能买。
三大件还是相当稳定的。
但你要是指望什么智能化体验，或者指望过两年换车能回血，那我劝你趁早死心。
这就是典型的“49年入国军”，只不过这次你入伍的军饷发得确实挺多。
3. “2025年买上汽通用的奥特能电车(E5、E4、锐歌)，是不是智商税?”
客观说，AUDI没做出来的事，别克E5做到了——就是真的是良心价。
但你得想清楚。
现在上汽通用对于新能源系统的OTA更新速度、对于智驾的投入，和隔壁华为赋能的品牌相比，真的不是一个维度的。
如果你是一个极度看重底盘质感、看重整车安全、对彩电大冰箱不感冒的传统老司机，奥特能平台是真香。
但如果你是想体验“未来科技”，那出门左转看看国产新势力。
哪怕是上汽自己的智己L6，科技感都比E5强出好几条街。
结语
这场“续约倒计时”的大戏，说白了就是中国汽车工业这30年河东河西的一个缩影。
曾经的“美系豪华”、“陆尊荣耀”，在新能源的大浪淘沙下，被冲刷得露出了底色。
上汽和通用大概率不会彻底分手，毕竟几百万车主的基本盘还在，GL8这颗摇钱树还没完全枯死。
但这绝不会是一场“你好我好大家好”的温馨续约，而是一场伴随着关厂、裁员、资产重组的“断臂求生”。
对于上汽通用来说，留给他们犹豫的时间，真的不多了。
如果在2027年之前，不能在新能源牌桌上打出一张“王炸”。
那就算签了字，也不过是签了一张缓期执行的通知书罢了。
全部评论 （0）