汽车圈最近特别热闹，品牌找代言人像集邮一样，一个比一个花哨，刘亦菲、苏炳添、丹尼尔·克雷格，甚至汽车老板自己也下场，看得出来，大家都盯着流量，要么靠话题，要么争粉丝，但沃尔沃偏不走寻常路，这次让胡锡进做代言，瞬间让人摸不着头脑。
为什么不是大明星？为什么偏偏是胡锡进？
现在请明星代言，一场风波就能让品牌损失惨重，丑闻、言论失误这些突发事故，几乎是家常便饭，像薇娅、李易峰这类曾经顶流，翻车速度快得让人措手不及，品牌一边赔钱，一边连夜撤广告，惊心动魄，而胡锡进这种人，早就有“争议”护体，每次发声都能引发讨论，但很难突然翻船，更像是舆论场上的定海神针。
沃尔沃当然不是为了“蹭热度”去选人，这几年，大牌车企更喜欢可控、稳妥的“安全型”代言人，有人可能会问，沃尔沃不是做安全标签很多年了吗？安全带、安全舱、碰撞测试没少宣传，可这年头，汽车安全拼到最后，只靠硬指标已经难获取惊喜，现在的新消费者，更看重情绪的安全感，还有对品牌背后价值观的共鸣。
胡锡进身上最大的标签，是敢说话能引话题，但每次风口浪尖，又能保持自己的节奏。这种人，说喜欢的铁粉死心塌地，说不喜欢的也不太可能要突然改变立场，沃尔沃找他，显然想传达一种：在复杂多变的舆论世界里，品牌要像老胡一样稳重，不盲从，不起哄，坚守底线。
和娱乐明星强吸粉不一样，沃尔沃这次更像是押注一种声音稳定、关注理性思维、强调社会责任的形象，哪怕不全是掌声，只要一直在视线内，品牌的话题热度就能持续，说到这儿，很容易想起大众汽车近两年也走过类似路线，他们一度放弃了娱乐流量打法，开始邀请能代表社会责任感的公益人士，用持久的信任换回口碑，效果虽不爆炸，但基盘很稳。
不过这种打法也不是一点自信没风险，绑定争议型人物，极容易让品牌形象变鲜明，有人爱极了，有人直接掉头不看，这其实就是品牌的选择，做“减法”，专注某一群认同自己气质的用户，换句话说，把对流量不感冒的那部分消费者主动推出去。
这种策略在汽车行业不是第一次展现威力，2019年特斯拉就曾高调选择和一线大明星保持距离，反而愿意让马斯克本人频繁出现在镜头里，结果大家骂完、笑完、吵完，热度从未掉线，车主群体认准这个“创新、冒险、打破规矩”的调性，虽然特斯拉争议一直不少，但品牌始终维持高话题性和忠诚用户圈。
沃尔沃之前还邀请过罗翔和罗永浩，三巨头集齐，都是网络时代的“舆论发动机”。罗永浩早年是教师，后来创业还债，不断折腾自我，吸引努力和理想主义者。罗翔靠法律科普走红，追求理性辩证，这些人粉丝黏性强，但常常自带鲜明立场，不像娱乐圈那样只看颜值。
从目前市场动向来说，越来越多品牌愿意尝试多元化人选，小米最近两天内连续请舒淇和苏炳添，就是典型案例，主打科技生活和体育精神各拿一手，追求广泛覆盖，有队友也有对手，谁能突出重围，全看市场反应。
不过，还有部分车企坚持“极端高端”打法，比如比亚迪仰望系列，直接找国际巨星代言，007扮演者丹尼尔·克雷格，就是让品牌瞬间国际化，据数据显示，这波操作后，仰望系列的关注度和溢价能力都在短期内大涨，效果可观。
但不管是追巨星还是请大V，核心焦虑其实都差不多：怎样在用户心里留下一锤定音的形象，汽车市场竞争已经到内卷极限，品牌必须有独家标签，否则很快就会在同质化泥潭里消失。
有意思的是，虽然互联网语境下大众对胡锡进争议不断，但一部分沃尔沃老车主其实并不抗拒，甚至觉得这种调调跟“开沃尔沃的人”不谋而合，他们看重的不是短期热度，而是品牌里的那股“始终如一”的稳劲儿，买车买的其实更多是身份认同感。像开沃尔沃的群体，经常被描述为城市中坚、理性判断、坚持自我标准，不迷信浮夸广告，这很难用流量明星完成。
不过舆论风向也不是铁板一块，在娱乐圈流量依然吃得开的情况下，有的车企依靠顶流明星依然大卖，比如理想汽车今年请易烊千玺后，年轻用户群迅速扩充，市场反应明显，粉丝经济带来的消费力依旧不能小看，这也是行业暂时还不会完全放弃明星打法的原因。
说到底现在车企选代言人，其实在赌未来，赌安全不只是车身硬，更是品牌形象、话语权能走多远，沃尔沃靠一套有争议的“舆论三巨头”，试图把品牌安全感和理性形象拉到新高度，这棋高不高，几年后见分晓，今后还有谁会效仿，也许很快就会有下一个爆点。
全部评论 （0）