你知道吗？我前几天跟一个销售聊了聊，他一边擦着手上的油，一边跟我说：这款车，按部就班的四电系统，感觉就像你家里的冰箱、彩电都配齐了，但强悍的越野配置又让人觉得它是块硬汉。那一刻我真的觉得，硬派越野车现在不只是硬朗那么简单，背后可隐藏着一整套科技武器。
我刚才翻了下笔记，说到这我突然卡壳了。这个G700的套路，跟我印象中传统越野有点不同。你知道它的硬，其实还藏着软。这车家族里，我估算她的定位，价格在25到32万左右，差不多就是那些又想玩越野，又不想花太多钱的中坚力量。
拿两款车比比嘛。比如说同样标榜硬派的五十铃D-MAX和它，最大的差别是，前者更偏工用，皮实耐操，但越野配置和科技水平就差了点。G700呢，除了硬汉架势外，还在悬浮式车顶、双色轮毂还有丰富的色彩选择上，极力年轻化，仿佛告诉你：我不仅能飙，还能潮。
你可能会问，技术层面到底咋回事？我怀疑一件事，没想过：这样的多电机混合系统，900马力+1400公里续航，这是不是有点开玩笑？当然估算（体感，样本少），真要到全负载状态，油耗可能要比想象中高一些。比如说百公里成本我算了算，电费加油费，差不多可能在3元左右，算算还行。
桥段说得再精彩，也得提点供需关系。我觉得，研发其实像拼拼图。这车的多电机+轻量化车身，像是给拼图加了防碎边。车企把越野的硬核锻炼在每个零部件上，比如那越野三把锁，其实就像你在爬山时用到的绳索一样，重要。
打个比方：那水涉深度970mm，接近角35°，离去角28°，就像我们在泥地里爬山，角度和高度要得当才能不掉队。我从那些资料里粗算，车的涉水时间可能在1分钟左右，确保在市区遇到暴雨时不是泡汤。
我记得一位修理工说：这车门密封不错，水一冲进去，少了点潮气。我特别在意的，还是那所谓的智能化。他跟我笑：你知道吗？里面的导航在哪儿？我总觉得应该像家里用的彩电一样屏幕越大越好。我当然知道，他说的其实是车载信息娱乐的体验。科技不是为了炫耀，最重要的是实用。
说到这个，我还想问：是不是很多人买车，根本没怎么理解它的智能系统？光看个大屏还不够，操作流畅才是真的硬核。
那天我还碰到个朋友，开到店里试车，他在车旁边发愣：这车开起来，感觉比我去年买的老车要稳多了。他的感觉挺对的。新车用的空气悬架、CDC可变阻尼，像是给硬汉车装上了一个节能避震器，别看外表那么硬，开起来其实还是挺舒服。只要嘛喜欢那种紧致感，要嘛觉得麻烦——我就觉得这种硬一点的感觉，总是有点偏执。
对比，我还能问：这车的7座设计，会不会让空间变得紧凑？我试了一下，一二排宽敞到让我想起家庭影院的配置。坐进去之后，倒不觉得憋屈，尤其是那子弹头座椅，承托感很不错。奇怪，硬派越野车还能兼备这么多粘稠的舒适元素，难道也是创新吗？还是说，厂家慢慢听到用户的声音，开始妥协了？
说到这里，我想起那个销售说：别光看配置，试试开起来的感觉，别忽略了油门响应。我其实一点都不想麻烦太多事情，开个硬派越野车，免不了要翻土、踩泥、涉水。你知道吗？我觉得大部分人都没把实操差别搞明白。比如说，林肯那款，开起来就像坐在豪华沙发上；而这个G700，开起来像是在开山刀。对比让我意识到，新技术并非一定是为了豪华，更多时候，是为了生存。
说到这，我突然想到，制造这个硬汉的公司是不是也在做体感上的调校？车身重心、悬架硬度都很关键。就像你在蹦极时，震感控制得好，才不会摇晃太厉害。对此，我还真有个疑问，这样的硬会不会影响长途上的疲劳感？我猜想（这段先按下不表）也许厂家找到平衡点，才敢把这些配置放到量产车上。
车内那些科幻配置，像高速文件传输用的硬盘一样，给我感觉这是未来生存的工具。辅助驾驶和智能灯语风格，可能并不为所有人所用，但懂得用的人肯定会觉得，确实省心不少。
总是觉得，越野车能做到科技感和舒适感兼得，好像也不是太难。只要在设计时，放慢点脚步，考虑实际使用场景，用心去平衡，那硬派与智能也能融合在一起。
嗯…你说，未来的越野车，是不是就像我刚买的那款新巧克力，表面硬硬的，但里面藏着软软的奶油？还是说，我这个猜测（估算，不确定）太过天马行空了点？
应该都知道，越野车今后会越来越软硬兼施。那你会不会像我一样，看着这些配置，心里其实有点期待，又怕面对一场硬骨头的挑战？我真挺想知道，那个从修理工嘴里出来的硬汉，到底能撑多久？
全部评论 （0）