“这充电费涨得比夏天还火爆，钱包跟着冒烟！”上海不少两轮电动车主最近直呼吃不消。这个夏天，原本为通勤提供便利的充电桩突然涨价近一倍，让人忍不住怀疑，这到底是市场自救还是变相割韭菜？
“我算了笔账，一次给车充满居然比四轮新能源车还贵！”老王无奈地说，“物业和企业你推我让，我只能偷偷飞线接个插头，安全隐患大得很。”这番话道出了不少上海市民的心声。
价格飙升背后的成本迷雾
先来拆解一下收费模式的变化。过去，两轮车主按小时付费，看似划算——毕竟一次充满只需半度左右用电。但那时企业每小时收1元钱撑四小时，账面上确实赔本。于是新规推出按度计费，把基础电价0.6元/度和最高0.5元/度服务费叠加起来，总成本翻了好几倍。
更让人抓狂的是，同样在上海跑街的小汽车新能源桩服务费用却低得多，仅在0.1到0.3元之间。这就像是同样买菜，有的人被收取双倍甚至三倍“切菜工”费用，而另一边却享受折扣优惠——合理吗？尤其考虑到两轮车保有量超过3500万辆，本应享受规模效应，却成了被忽视的一群。
南京去年也经历过类似情况。一家企业把夜间充电价格从每度0.3元提到了0.7元，引发物价部门介入调查后发现，不少设备折旧和维护费用都硬塞进了服务费里。这种做法，无异于给消费者戴上厚重枷锁，还要额外缴纳所谓“管理税”。
利益链条中的暗流涌动
面对质疑，一些物业高层嘴上说没拿分成，但业委会查账时却发现小区内部分充电桩竟使用商业用电表计量，每度多出约0.3元差价流向何方？这些数字像个谜团，让人越想越觉蹊跷。
令人揪心的是，一个月内发生两起因私拉乱接引发的火灾事故，却没能唤醒相关各方对安全问题的高度重视。据深圳消防数据显示，全市83%的两轮车火灾发生在充电影响时间段，其中60%由违规拉线引起。北京则通过推广楼栋配备统一标准化智能柜，将收费稳定控制在每度约0.3元且连续三年未调整，为居民筑起了一道安全又实惠的防护墙。
相比之下，上海老旧小区中缺口超过40%的公共桩位，加剧居民回归危险飞线方式，无异于饮鸩止渴。而这种恶性循环，不仅损害用户利益，也埋下更多潜伏风险。
政策调控与行业生态的新思考
其实，这场风波不仅是价格问题，更反映出当前城市公共设施建设与管理存在优化空间。成都去年推出招标建造、并锁定服务费不超每度0.2元的新型运营模式，为解决此类矛盾提供了借鉴。他们通过广告收入及App增值业务补贴运营成本，实现社会效益与经济效益兼顾，让百姓真正感受到政策红利。
如果把城市里的共享交通设施当作公共交通网络的重要组成部分，就不会出现某些企业凭借垄断地位随意抬高门槛，把刚需变成榨取对象。在这一点上，上海还有提升空间。如果监管能够更精准、透明，那些看似无解的问题或许就能迎刃而解。不然，只会让普通市民不断掏腰包，还要担惊受怕地为安全买单，这公平吗？
横店一位群演张某透露：“以前骑着小绿驹去片场方便极了，现在这涨价一来，我都开始琢磨是不是该换辆脚踏自行车省钱。”生活就是这么现实，当基本需求变成负担，再热情也难免凉透心田。
那么最后小编想问：当资本利益和公众需求碰撞，是不是应该由扮演那个理性的裁判角色？否则，被迫飞线冒险续命，你怎么看？对此你怎么看？
本文根据公开资料整理，不代表当事人及平台立场，如有侵权，请联系删除！
全部评论 （0）