说起来挺让人纳闷的，有这么一台车，配置拉满，块头大得惊人，价格却低得不像话，按理说得卖爆了吧？结果呢，月销量就一千出头，这数据，跟它身上的标签“性价王”完全对不上号啊。它就是长安深蓝G318，一辆挺特别的新能源SUV。
你想啊，定位中大型SUV，车长超过5米，车宽接近2米，实际终端起售价居然能压到16万多。这价格，放眼望去，能买到这种尺寸和定位的车？简直是白菜价了。
尤其是它还顶着“硬派”的名头，这性价比，光听着都觉得离谱。最高配也就31.8万，优惠完大概率也更低，跟市面上那些动辄三四十万甚至更高的硬派车比，门槛低太多了。
它确实也往硬派上靠了，你看那外观，横平竖直，棱角分明，外挂备胎，大轮眉，一副不好惹的样子。特别是车头，双C型大灯挺有辨识度的，配上大尺寸进气口和银色护板，气势是足的。
而且配置单里真有硬货：高配车型有后桥差速锁、涉水感应系统，还有能选装的AT胎，配上双电机四驱系统，总马力430匹，扭矩572牛米，零百加速只要6.3秒，账面上的越野和性能看着还真像那么回事。
但它又是个增程式电动车，这就自带了城市属性。而且你看它给的舒适配置，部分车型有魔毯智能悬挂、全系标配L2级驾驶辅助，还有前排座椅加热通风、全景天窗、双层隔音玻璃甚至主动降噪，这些分明是让你舒舒服服在铺装路上开的。
这些舒适配置和科技元素，跟它那粗犷的外形和部分硬派配置，好像有点拧巴？让人感觉它想兼顾，但这种兼顾是不是反而模糊了定位，让纯粹追求硬派和纯粹追求舒适的消费者都有点犹豫？
尤其是底盘结构，虽然是前双叉臂后多连杆式独立悬挂，听着不错，但它偏偏是承载式车身。说它是硬派越野？真正的越野老炮儿听到“承载式”估计就皱眉了。这车体结构，更像是为了城市舒适和自驾游妥协的产物。
内饰嘛，相对传统点，一块14.6英寸嵌入式屏幕，一块10.25英寸全液晶仪表，物理按键保留不少，档把设计有点意思，但整体科技感确实没当下主流新能源车那么强。这跟它新能源车的身份，也构成了一种小小的反差。
空间倒是大，5座布局，轴距2880mm，后排挺宽敞的。后备箱常规818L，放倒能到1747L。可惜了，后排放倒不完全平整，对于想在车里休息或者装载超大件物品的人来说，是个小遗憾，也影响了它作为“自驾游”伴侣的完美度。
动力上倒是不含糊，增程器是1.5T发动机，150匹马力，单电机版总马力252匹，零百加速8.3/8.6秒。亏电状态下，工信部百公里油耗最低6.1升，最高7升，不算特别惊艳，但也不算太差，中规中矩吧。
续航方面，入门版电池18.99千瓦时，纯电续航77km。其他车型电池35.07kWh，纯电续航能到138km到146km不等。这个纯电续航对于日常通勤尚可，但对于一辆主打“自驾游”甚至“硬派”的车来说，似乎又不够长，长途还得依赖烧油。
再说外观，确实很有辨识度，特别是那个双C大灯，但说实话，线条太多，感觉有点复杂，是不是所有人都能接受这种风格？审美这东西挺主观的，但如果颜值劝退一部分人，销量上不去也正常。
所以你看，这车集齐了超大尺寸、越野配置、新能源动力、舒适装备，价格还这么低，理论上该是市场的宠儿，成为真正的“性价王”，月销上万甚至几万才对得起这堆料和价格。
但销量数字（最近三个月大概是1116、1023、1162辆）却冷冰冰地摆在那里，跟秦L、理想L6这样的销量明星比，差距太大了。是它不够“硬”？不够“新”？还是这种跨界组合，反而让目标客户群变得模糊了？
反正挺让人费解的，长安深蓝G318，顶着“性价王”的光环，拿着一手好牌，却没能复制其他热门新能源车的销售奇迹。这背后，除了车本身的一些小瑕疵，是不是还有别的原因？比如品牌在硬派领域的认知，或者市场对这类“混血儿”的态度？你怎么看这车呢？
全部评论 （0）