早上刚进公司，就听见隔壁工位的小王在唉声叹气。他年前刚提了辆某传统大厂的新能源车，没开俩月，就感觉有点“买亏了”。“看新闻说，人家零跑一个月能卖3万多辆，势头猛得很。我这车的品牌，宣传是百年大厂，可新能源销量榜单上，怎么老是找不着影儿呢？”
他这一问，还真把我问住了。我顺手查了查最新的行业数据，这一看，看出了点“门道”。
一月份，中国一汽卖了27.5万辆车，排行业第三，看着挺风光。可细看新能源部分：5.1万辆，排名第七。问题来了，这5.1万辆车里，有整整3.2万辆，是人家零跑汽车卖的。换句话说，把零跑的销量一拿掉，一汽自己真正卖出去的新能源车，只剩下1.9万辆，直接跌出榜单前十五名了。
这就好比什么呢？好比班级里搞成绩排名，张三同学把自己同桌李四的试卷，也写上自己的名字一起交上去了。最后总分是上去了，可这分数，到底算谁的呢？
这事儿最近在汽车圈里闹得沸沸扬扬，根源就是中汽协报告里的一行小字注释：从2026年1月开始，一汽集团的销量数据，会把零跑汽车的也算进去。
很多人第一反应是：这也能行？一汽是凭什么把别人家的孩子，算成自己家的？
其实，答案藏在去年年底的一笔投资里。一汽花了37个多亿，买了零跑大约5%的股份，成了零跑的战略股东。注意，是5%，不是控股。说白了，这更像是一笔重要的“战略投资”，而不是“收购”。
所以，这种“并表”，跟咱们理解的财务上那种完全控制、合并报表，是两码事。业内人给的解释很直白：这仅仅是行业销量统计层面的一种约定，是两家人为了“面子”和“战略”上好看，商量好的一回事。零跑还是零跑，独立运营，自己发自己的财报。一汽呢，在向上面汇报“新能源成绩单”时，可以把零跑的销量数字加进去。
这下问题又来了。一汽，堂堂的“共和国长子”，国内三大汽车央企之一，为啥要急着用这种方式，来“充实”自己的新能源销量数据呢？
说白了，压力太大了。
去年，国资委就明确说了，要对央企的新能源汽车业务进行“单独考核”。考什么？技术、新产品、市场占有率。而且说了，理解你们前期投入大、可能亏损，但该做的成绩，还是要拿出来看。
这一考核，一汽的处境就有点尴尬了。看看另外两家央企兄弟：东风有岚图、奕派，长安有深蓝、启源，都已经在市场上闯出了点名堂，销量规模起来了。反观一汽，自家的红旗、奔腾在新能源转型上，步子迈得不算快，声量也一直没完全打开。最新的数据显示，在三大央企的新能源销量里，一汽暂时还是垫底的。
这个节骨眼上，和正当红的零跑绑在一起，瞬间就能把新能源销量数据拉上来一个档次。这步棋，你说它是为了应对考核的“权宜之计”也行，说它是寻求转型的“捷径”也罢，背后反映的，其实是传统汽车巨头面对新能源浪潮时，那份实实在在的焦虑。
自己从头研发，时间太长，市场不等人。那就找一个有技术、有销量、有活力的“新势力”伙伴，用投资换合作，用合作换时间。据说，基于零跑技术平台的红旗新车，明年就要来了。这或许就是一汽心里打的算盘：先解决“有没有”的问题，再解决“强不强”的问题。
这对咱们普通买车人来说，意味着什么？
首先，别被单纯的“销量排名”唬住了。以后看月度榜单，尤其是那些大集团的数据，心里得打个问号：这里面，有多少是“亲儿子”卖的，有多少是“干儿子”贡献的？这关系到品牌真实的研发实力、市场号召力和用户口碑。
其次，这种合作如果能成，未必是坏事。神仙打架，凡人有可能遭殃，但更有可能得利。传统大厂有资金、有制造底蕴、有渠道，新势力有技术、有灵活的思维、有用户运营经验。两者真能深度融合，取长补短，说不定真能造出既靠谱又好用的车，最终受益的还是消费者。
关键是，这种“并表”合作，到底是开启了一个优势互补、共同做强中国汽车的新模式，还是演变成一场单纯追逐漂亮数字的“数字游戏”？
说到底，市场会给出最真实的答案。消费者用钱包投票，比任何漂亮的销量报表都更有力量。一家车企的核心竞争力，终究要落到它自己能造出什么样的车，提供什么样的服务上。靠“统计数字”撑起来的排名，终究是沙上筑塔。
这就像那句老话：是骡子是马，终归得拉出来溜溜。你觉得呢？
（注：本文内容基于已公开的行业信息及数据进行分析评论，旨在探讨行业现象，不构成任何投资或购买建议。欢迎各位车友、业内朋友在评论区分享您的真知灼见。）
全部评论 （0）