咱今天就得聊聊这事儿，车圈儿里头，最近可真是出了个“新鲜事儿”。
你说小米，这跨界造车，一开始那阵势，那叫一个“锣鼓喧天”，恨不得把全世界的目光都给吸引过来。
什么“一小时大定20万台”，什么“一年提车”的传说，搞得跟那手机抢购似的，那叫一个火爆！
咱先不说这车本身咋样，就说这营销手段，那绝对是“绝了”！
小米这是把手机圈那套“饥饿营销”玩到了车圈，而且还玩出了新高度。
你想要买个车，好家伙，得排队，还得等一年多，这得多愁人？
可架不住人家那宣传到位啊，什么“科技改变生活”，什么“未来座驾”，一听就让人心痒痒。
更绝的是，这中间还杀出来一帮“黄牛”。
你别说，这黄牛也升级了，从以前那蹲点儿抢手机，变成现在真金白银地给你“囤车”。
他们可不是看车，他们是看“钱景”！
你这车一车难求，他们就趁机加价转卖，几万块的差价，轻轻松松就到手。
这不仅让小米的销量数据“亮瞎眼”，还顺道给这车“镀”了一层“高保值”的金边，更把那些想买车的老百姓给“劝退”了。
为啥劝退？
你想啊，你辛辛苦苦攒了点钱，想买个十几二十万的车，结果人家小米这车，30多万起步，再加点选配，动不动就奔着40万去了。
这价格，再想想那漫长的等待周期，你再看看隔壁品牌，同级别车型，价格更香，配置也够用，关键人家有现车！
你掏钱，人家立马给你车，这多踏实？
咱老百姓虽然不差钱，但也不能当“冤大头”啊！
这还没完，最让人“佩服”的，是小米这波操作，简直是把“法律的边界”给玩明白了。
你车主想维权，找谁去？
订车是“小米汽车科技有限公司”，定金是“小米景明科技有限公司”收的，造车的又是另一家公司。
这层层嵌套，简直是“神仙打架，凡人遭殃”。
你想告？
法院都得先琢磨琢磨，这到底该告谁！
这“bug般的存在”，是不是够“牛”的？
以前咱们老调侃华为，“出事前华为，出事后赛力斯”，好歹人家出事了，还能找到个明白人负责。
可小米这回，简直是“无敌了”，让你连个“靶子”都找不到。
这操作，真真是“填补了车圈没有‘期车’的空白”，这绝对是“伟大的创新”！
我这老胳膊老腿的，在车圈里摸爬滚打这么多年，也算是见过世面了。
可小米这回的操作，真是让我开了眼界。
“期车”这概念，在一些高端定制或者限量车型上，倒也不是没有。
比如一些超跑，或者特别定制的车型，确实需要等待。
但小米这，一下子把“期车”的概念，用一种近乎“粗暴”的方式，强加给了大众消费市场。
你知道这“期车”是个什么概念吗？
它本应该是一种基于供需关系的平衡，或者是一种对稀缺性的价值体现。
“物以稀为贵”，自古皆然。
比如一款超级跑车，全球限量500台，你花大价钱预订，等待几个月甚至一年，这情理之中。
因为这本身就代表着一种极致的工艺、顶尖的技术，以及难以复制的稀缺性。
消费者愿意等，是因为他们相信这份等待是值得的，是“千金难买”的。
可小米这，你想想，它打的是“科技平权”的旗号，是要让更多人享受到科技的便利。
结果呢？
它制造出来的“稀缺感”，却是一种人为的、甚至是有些“霸道”的。
这不由让人想起《红楼梦》里的“好了歌”，唱尽了世事的虚幻与无奈。
你说，如果所有车企都这么干，那未来会是什么样？
是不是我们买辆车，就跟抢演唱会门票一样？
从PPT阶段就开始收定金，试驾阶段就催全款，最后给你一辆“概念车”？
这想想都让人后背发凉！
我一直在思考，为什么小米会选择这样一条路？
它难道不知道，这样做可能会失去一部分理性消费者的信任吗？
还是说，它觉得那些“铁杆粉丝”的拥趸，足以支撑起它的销量？
“得民心者得天下”，这句古训，在任何时代，任何领域，都未尝过时。
我想起前几天，我在一个汽车论坛上看到一位车主发的帖子。
他说他特别喜欢小米的某个设计，觉得特别“酷炫”，那线条流畅得像“吴道子”的画，内饰的质感更是“温润如玉”。
但是当他了解了提车周期和加价情况后，他果断放弃了。
“我不是没钱，”他说，“但我不想把钱花在一个让我觉得‘不舒服’的产品上。我买车是为了享受，不是为了受罪。”
这话说得太对了！
汽车，尤其是新能源汽车，现在已经不仅仅是代步工具了，它更是我们生活方式的延伸，是我们追求自由和品质的体现。
我们希望的是，在购买的过程中，能够感受到被尊重，能够享受到便捷的服务。
而不是像现在这样，被卷入一场无休止的“抢购”和“等待”之中，心情如同“坐过山车”，起伏不定。
而且，你别忘了，汽车行业是一个高度依赖信任的行业。
品牌形象的建立，需要多年的积累和口碑的沉淀。
“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土”。
一旦消费者对品牌产生了不信任感，想要挽回，那可就难了。
这次小米的做法，虽然可能在短期内拉高了销量，但长期来看，是否会埋下隐患？
这真不好说。
说到“信任”，我脑子里就闪过一个词：“信用”。
这车企也好，手机厂商也好，说到底，都是在和消费者做生意，建立的是一种信任关系。
“人无信不立”，更何况企业？
你承诺了什么，就得做到什么。
你不能为了追求一时的“热度”和“销量”，就把消费者的信任当儿戏。
想想看，如果一个品牌，它的产品再好，技术再先进，但它的营销方式，它的售后服务，都让人觉得“不靠谱”，那消费者还会买账吗？
尤其是现在，新能源汽车市场竞争如此激烈，消费者有太多的选择。
“风起于青萍之末，浪成于虚空之中”。
你稍微一个操作不当，就可能被市场“抛弃”。
我不是危言耸听，也不是要“唱衰”小米。
我只是觉得，在追求商业利益的同时，我们不能忘记了初心，不能忘记了对消费者的责任。
“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。
特别是像小米这样，有影响力的品牌，更应该起到表率作用，引领行业走向健康发展的道路。
我记得有个说法，叫“用户体验至上”。
这四个字，说起来容易，做起来却很难。
小米这次的操作，在我看来，就是在用户体验上，打了一个大大的折扣。
你把用户当成了“韭菜”，想着一茬一茬地割，那迟早有一天，你会发现“韭菜”也长不起来了。
所以，这事儿，就是小米这次玩得有点“过火”了。
它想复制手机圈的成功，但忘了汽车市场和手机市场，有着本质的区别。
汽车，它承载的是安全、是家庭、是责任。
“工欲善其事，必先利其器”。
它需要的是稳定、是可靠、是用户对品牌的信赖。
我还是那句话，任何企业，任何品牌，要想长久发展，最终还是要回归到产品本身，回归到用户需求本身。
“大道至简”，那些所谓的“营销手段”，那些所谓的“创新”，如果脱离了为用户创造价值的本质，那都是空中楼阁，迟早会崩塌。
说来说去，还是那句话，希望小米能够听听消费者的声音，调整一下策略。
别让那些“伟大的创新”，变成“让人生厌的操作”。
毕竟，消费者才是市场真正的“上帝”。
不知道你们怎么看？
是不是也觉得，这“期车”的玩法，有点让人摸不着头脑？
或者，你们觉得，这是一种新的营销模式，值得鼓励？
我这老司机，也挺想听听你们的看法。
全部评论 （0）