你知道吗？我最近开车时突然意识到，隐藏式门把手这个设计，也许真的快要退出历史舞台了。这不，刚刚从‘明镜pro’那边得到消息，监管部门准备把它全禁了，连带还要要求机械冗余，保证安全。想想其实早就有些不安——这几年看到，很多品牌在推科技感、追求简洁外观，结果平常用的拘谨得很。
那次我和修理工聊天，他说：你看啊，隐藏门把手那个结构复杂得很，白天开车还算可以，天冷了要是被冻硬了，开门都费劲。这个细节一下让我意识到了：这种设计表面漂亮，但没有想过极端条件下的实操。而且，就我个人体感，隐藏式门把手的打开方式真是五花八门：特斯拉Model 3得先按一按，再抬一抬，再推一推才能开。问我：这合理么？我也不知道把步骤搞得这么繁琐，是不是为了心里那点未来感。
但说完这些我又在想，隐藏式门把手真能省风阻吗？我翻过小论文，得出个结论——几乎可以忽略不计。风阻系数降低多少？大概只有0.0001左右（这段先按下不表），几乎可以忽略不计。倒不如直接加个更好的车体流线罩，或者改良后视镜，降风阻效果可能比这个快多了。
我还逛了逛车主论坛，看到有人吐槽：冬天冻得像铁块的门把手怎么开？想想东北的天气，你说手都能被冻结，怎么用电动弹出来的门把手？一碰到大雪，门完全变成了冰雕。更别说，电控的门把手一旦发生电路故障，闭合状态可能就变成不能开，那岂不是更担心？车企设计这种电动弹出其实就像家里的智能门锁，越复杂越容易出问题。
这让我疑惑：为什么那么多品牌还乐此不疲地追求隐藏式？我猜可能是因为科技感和美学价值胜过了必要性。毕竟，外观上的简洁明快是能带来销量的卖点。但实际上，隐藏式门把手的维护成本也不低。查到价格：普通机械门把手，几百块就搞定；但隐藏式的，材料就贵得离谱，动辄上千。谁肯在别家做个成本翻倍？这会不会是个看上去很酷，实用性堪忧的陷阱？
说到这里我突然想到，极越那种全平整的门面设计：只在窗口那放了个按钮。在前面困扰我们十年，像极了未来车型的一大噱头，实则用了不少技术包裹空洞的伎俩。是不是有点像我们小时候，觉得炫酷的外观可以抹平所有不便？但事实是，用上去才知道，这种设计其实很不方便。我在试驾那会儿，总觉得：这门开起来真烦人。
我承认，用隐藏式门把手确实有点窃喜感——你不用手拉出来，只要轻轻一按，门可能就开了。这让我想到一个问题：那电子门把手的故障率？我估算，按照整个电子系统的复杂度，失效概率大概在10%到15%（估算，样本有限）。而且，去年听到一个消息：某品牌车型在侧撞后，门打不开的概率竟然还高于传统机械门把手。结果，安全性就明白了。
我一直觉得：车也是一种安全氛围感。多点机械冗余、少点电子依赖，这不符合车应是可靠工具的本心。你试过吗？那天我一个朋友在修车厂说：弟兄们都盯着那些电子控制的门把手看，其实故障一多，维修就麻烦。根据统计：机械门把手的更换成本在百元以内，DIY都行；隐藏式门把手，要是出问题，不止修的贵，还要拆车门，费时费事，甚至需要专业设备。
说到这我突然觉得，无门把手设计是不是就是一句只看外观不看实用性？换个角度，车企始终在追求差异化，但有时候那些差异点反倒成为了隐患点。像极越和部分新车型，减少了实体门把手，换成电动按钮。追求简洁到极致，但用起来真累。
我还在想，道路安全这个大问题，究竟要不要把电子门把手的设计推得这么极端？——这也是我没怎么细想过的。或许，只是能做出更酷的样子这一本心，让我们忽略了最基本的安全和可靠。
这会不会是信誉在未来的汽车市场中越来越关键？毕竟，消费者不是都喜欢看着科技感爆棚，却在关键时刻掉链子？我准备再试试下次试驾，观察一下机械冗余到底能落实到什么程度。嗯，或许它不会成为新潮流的退场标志，但，也许靠谱才是未来最大的趋势。
对了，有一个问题：你觉得，隐藏式门把手到底为什么让我这么看不惯呢？是不是因为它常常用在那些酷炫但实用不好的车里？或者，是我觉得安全感不够了？你会在开车时，特别留意那一瞬间门是不是完全稳妥了么？
车内那些细节——甚至是一个门把手，藏的再深，也还得能随时用得上。换句话说，科技美学必须服从基本功。否则，等到出事的那一瞬间，设计师只好闭嘴了。
你有没有想过：下次带孩子出门，穿越雪天，用的那种传统门把手，可能其实没那么落伍？
（这段先按下不表）
好了，说到这里，我心里一直在盘算：如果让我设计一款未来汽车，门把手一定会兼顾机械与电子，既要简洁，又要安全。你会下一个机械冗余的决定吗？还是觉得每次都用机械的，太麻烦？
下一次开车，你会偷偷观察那些门把手，注意它们的表现吗？我觉得，汽车，是一种细节艺术。如果每个看似不起眼的小细节，都能让人多一份安心……那该多好。
你心里到底觉得：隐藏式门把手之后，是真是假未来?还是本来就不适合我们的实用心智？
全部评论 （0）