宝马奔驰为何暂停L3自动驾驶：成本高场景窄，转向更实用的高阶L2
从先行者到暂缓推进
外媒报道显示，宝马与奔驰近期对自动驾驶路线做了收缩调整，原因集中在两点：投入成本持续走高，同时市场需求并未被真正点燃。两家公司曾在欧洲率先推动脱手相关技术落地，奔驰在2021年推出Drive Pilot，宝马在2023年发布Personal Pilot，并把这些能力放在奔驰S级、宝马7系等旗舰车型上，希望用高端产品带动体验扩散。
但现实反馈并不理想，新版本的奔驰S级和宝马7系已不再提供相同形态的L3能力，这种产品层面的变化，往往比口头表态更能说明市场温度不足。
限制越多，价值越难被感知
L3的关键卖点是特定条件下驾驶员可以把注意力从路况上移开，可问题在于可用条件被限制得过于苛刻。以奔驰现阶段能力为例，需要在标识清晰的高速道路、并且处于低速状态才能启用，最高仅到95公里每小时。对很多用户来说，高速巡航本该是自动驾驶最能创造价值的场景，但恰恰在车速回到更常见的正常流速后，系统往往又退出可用范围。
结果就变成一种割裂体验：拥堵时能用，稍微顺畅就不能用。用户不但很难形成稳定依赖，还容易产生花钱买到“只能偶尔派上用场”的落差感，接受度自然上不去。
钱花得多，体验却不连贯
宝马明确提到，研发、验证以及法规合规带来的综合成本非常高，但阻力并不只来自账面。更大的矛盾在于，消费者对“价格”和“可用频率”的对照非常敏感，当一项功能需要高额选装，却又只能在少数路段、少数速度区间触发时，价值感会被迅速稀释。
横向对比也加剧了这种心理落差。特斯拉长期押注更高阶的L2路线，虽然仍要求驾驶员保持监督，但在体验上更连贯，限制条件不那么严苛，还能提供点到点的导航辅助。同时其商业化方式更灵活，提供每月99欧元订阅或一次性7500欧元买断的选项，门槛更低，试错成本也更可控。
路线转弯：更广覆盖的高阶L2成为主战场
面对市场反馈，宝马与奔驰开始把资源向高阶L2倾斜。这类系统的共识是覆盖更广的日常场景，哪怕驾驶员仍需保持注意力，也能用更高的使用频次换来更强的真实获得感。对用户而言，能天天用、常常用，比偶尔能“彻底放手”更容易形成长期认可。
宝马的新一代方案将基于Neue Klasse平台推进，率先搭载在iX3上，目标是在高速公路提供更成熟的脱手辅助，并逐步扩展到城市道路的高阶能力。iX3已开启交付，并在欧洲市场热度较高，但接下来真正的考验在于：体验能否做到足够稳定顺滑，还是再次落入“参数很好、可用不多”的尴尬。
L3不是终点，只是需要等待更好的条件
此次收缩并不等同于否定L3本身，更像是在当前约束下的务实选择。高成本叠加窄场景，尤其是速度上限等硬性限制，使其难以规模化。行业也在准备下一轮升级：奔驰正在开发新一代Drive Pilot，目标是支持更高车速，从根本上提升可用性。
法规层面同样在变化。联合国新版规则计划简化高阶系统的认证流程，并允许能力向城市道路扩展，覆盖变道、环岛、路口驶出等操作，时间节点被提到可能在2027年前后落地。如果规则与技术同步成熟，L3的产品形态和商业价值都有可能重新被改写。
当你选车时会更看重“偶尔能完全脱手”，还是“每天都能稳定使用的高阶辅助驾驶”？你更愿意订阅还是一次性买断？
全部评论 （0）