一看到网上刷屏的尚界Z7设计图，不少人都惊了一下，尤其是那组灯要不是仔细看品牌徽标，真能让人误以为这是保时捷的新款。官方在发布时，还特意强调了“融合中国传统文化意境”的设计理念，但讨论的声音里，大家更多是在对比它和保时捷的相似度。作为一个常年关注汽车圈的人，这场争议让我想起去年某位上汽高管怒怼小米抄袭的事，没想到这一回轮到自己品牌陷入类似风波，也算是有点讽刺了。
我仔细看了那张设计细节图，前大灯被称为“龙鳞大灯”，但不少车迷瞬间联想到保时捷Taycan的泪眼造型。车灯边缘的折线设计在阳光下反着光，有种锐利且精致的金属感，让人会忍不住多看两眼。尾部的贯穿式灯条，也让人找到了911的影子那种稳重又带点运动感的视觉效果很熟悉。不得不说，这种似曾相识的细节，真的会让人心里打个问号。
官方还提到前脸的黑色饰板设计来自中国水墨画的意境。黑色面板和车身撞色搭配，在柔光下就像宣纸上的一笔浓墨，厚重又有层次感。不过我摸着车展上的样车时，那面板表面竟然带着微微的细颗粒感，和一般的高亮面板不同，有种手工打磨的温度。只是对于很多网友来说，这块饰板也很容易让人联想到小米SU7当时的争议。当然，小米那边因为有宝马设计师加盟，大家后来就没再纠结太多，但尚界这次就没那么容易躲开对比了。
从侧面Z7的腰线平滑却又在后轮拱处突然鼓起，那股肌肉感直接就让人想到Panamera。我站在侧面拍照时，阳光精准打在轮拱的曲线上，有一种像按着皮球弹起的视觉冲击力。视觉上的力量感让车看起来很有冲劲，可也有人吐槽，这样的线条安排过于“保时捷味”，不够原创。
其实说到底，设计的相似性在汽车圈并不少见，尤其是在一些成熟的豪华车造型元素中，大家都喜欢去借鉴。但当品牌本身过去曾高调批评别人“抄”，如今自家车型被质疑时，这就更容易引发舆论敏感反应。我个人觉得，尚界Z7确实有不少亮点，比如黑色饰板的材料质感和龙鳞灯的细节处理，但在公众视觉习惯里，那些强烈的既视感很难被完全忽略。
另外，车门把手外壳的喷涂很细致，中途停在样车旁，伸手摸了一下，手指传来一股冰凉且顺滑的触感，能感受到金属和车漆之间的那点细微差别。这种细节上的打磨，正是国产车近几年越来越重视的地方。可惜的是，围绕造型的讨论占据了大部分注意力，反而让这些优点显得不那么亮眼。
有趣的是，我在拍完照片回来的地铁上，身边坐着的两位小伙一直在讨论Z7的外形，说他俩看图的第一反应就是“保时捷出新款了吗”。这种路人的自然反应，其实就是舆论的真实投射。你说厂家费心介绍的文化意境，到底能不能压过大众潜意识里的造型标签，这就不好说了。
关于内饰，官方图还没完全放出，但从车展小范围曝光的驾驶舱来质感确实下了功夫皮革的缝线在灯光下能看到细细的阴影，座椅边缘有股淡淡的皮革香气，坐进去的瞬间甚至有点像进到高端私家跑车的感觉。不过这部分优点暂时没在网上掀起很大讨论，毕竟外观的争议太了。
综上，尚界Z7有着不少值得肯定的细节，也有着绕不开的造型争议。从厂家的角度，他们可能希望大家看到的是文化融合和材质用心；从车迷的角度，眼下看到的更多是那些熟悉的大灯、尾灯和腰线。未来它到底能不能用性能、配置或者价格来引导舆论转向，就要看市场的反应了。
我倒是挺想问，假如你去车展现场看到这样一辆似曾相识的车，会先被它的灯光线条吸引，还是立刻在心里对比起保时捷？是不是在买车时，原创性和熟悉感哪个更重要，对你来说也不好选呢？
全部评论 （0）