前几年，几乎所有车企都在拼命扑向电动车，把它当成唯一的未来方向。结果，这条看似通往新世界的高速路，如今却变成了一个让巨头们接连踩坑的“烧钱陷阱”。我翻了几份财报，甚至揉了揉眼睛确认没看错——全球第四大车企Stellantis一次性计提了222亿欧元亏损，股价应声暴跌超过20%；再加上福特、通用的接连减记，三家巨头合计因为电动车业务亏掉了3699亿人民币，这个数字比很多国家一年的基础建设预算还高。
这种规模的亏损，让原本热火朝天的电动车转型热潮，硬生生被现实泼了一盆冰水。我还记得前几年车展现场，大家谈到纯电都是眉飞色舞，如今却纷纷悄悄掉头——Stellantis叫停纯电皮卡生产，退出电池合资项目；福特取消下一代纯电卡车计划；通用四季度又大幅计提电动车损失。就连法拉利、保时捷、奔驰这样的豪华品牌，也推迟了自己的电动化目标表，燃油车生产周期直接延长。行业氛围的180度转变，你在展会走一圈就能感受到去年还是各种概念纯电亮闪闪，今年一问，销售干脆递上一张混动配置单。
很多人会问，这么多车企集体刹车，是不是因为不看好电动化了？其实并不是否定，只是他们终于意识到——过去的战略太激进，甚至有点脱离市场逻辑。最直接的压垮因素，就是欧美政策的变脸。美国突然终止了原本能刺激销量的7500美元电动车补贴，欧盟则取消了2035年的燃油车禁售计划。政策一收紧，销量立刻出现断崖式下滑通用四季度纯电销量比上一年少了43%，福特甚至腰斩到跌幅52%。这数据我看了几遍，心里都替研发部门捏了把汗。
而更背后的一层原因，是消费者对纯电的犹豫始终没有被完全化解。充电桩布局不完善，续航表现不稳定，说是能跑500公里，但冬天一冻就缩到三百多，价格还比同级燃油车贵得多。我去年试过一款新纯电SUV，跑了两趟郊区就开始盘算下一次充电点在哪，心里那份焦虑很真实。而多数用户，在订车时，还是会被成熟的混动、燃油车稳定的使用体验打动——毕竟一年到头，谁都不想因为续航问题在寒风中等充电。
车企的战略变化，其实是一次回归理性。福特把重心挪到混动赛道，Stellantis重新推出大排量发动机车系，以混动产品为主打。豪华品牌延长燃油版寿命，给转型加上缓冲期。这不意味着他们放弃电动化，只是选择了一条更加可持续的路径。毕竟在资本市场和实际经营的压力下，没有哪家公司能承受年年数百亿的亏损。就像行业里流行的——“先活下去，才有机会改变未来”。
我印象很深的一点是，这波调整让供应链也随之换了节奏。去年跟一家电池供应商聊，他们的订单预测被下调了三成，说句实话，大家更多是在评估存货周期而不是拼产能。包括充电设备的厂商，也开始布局更多适配混动车型的快慢充方案，这说明整个产业链已经不再是单一的纯电思路。
这场震动给所有行业一个提醒技术趋势再明显，也必须贴着市场现实去走。前几年那种“政策托底+资本狂热”的组合，很容易让企业误判用户的接受速度。如今补贴退坡、用户口碑变得谨慎，如果继续全力押注纯电，风险可能比收益还大。混动、插混，或者更高效的燃油车，反而成了不少企业渡过难关的工具。
我翻了Stellantis最新的路线图，里面甚至把传统动力车型的生命周期延长到2030年以后，这在三年前几乎是不可想象的。福特的混动战略也很明确——先让产品维持稳定销量，再慢慢等市场基础成熟，然后再进入新一轮纯电迭代。这种节奏感，和前几年“全纯电全覆盖”的豪言相比，显得务实得多，也能让投资人安心不少。
结合这些细节电动化并不是一条已经走到头的死路，而是需要在速度和方向上重新做平衡。对消费者来说，这种平衡或许意味着更少的续航焦虑、更合理的售价，也可能是在可接受的范围内试探更新技术。我个人比较好奇的是——你会更倾向提前体验电动车的新技术，还是等到混动、燃油被彻底替代之后再考虑？欢迎聊聊你最关注的那个点。
全部评论 （0）