有人吐槽多档DHT是累赘，其实它是货真价实的高成本、高技术产品；比亚迪销量看似无敌，仔细一看却发现靠的是一群中低端车型“冲锋陷阵”；长城虽然销量不如比亚迪，但却靠自主品牌里最高的单车利润活得很滋润。如今，多档DHT陷入了低端比不过单档、高端拼不过增程的尴尬境地，背后既有市场选择，也有技术和需求的碰撞。咱今天就用接地气的方式说清这些事，看看混动技术的逻辑，以及车企各自的生存套路。
多档DHT其实从来不是“可有可无”，它的标签是高成本和高门槛。懂行的人都清楚，它在混动领域属于技术难度相当高的东西，只是结构太复杂，造价跟着水涨船高，让它在拼性价比的市场里落了下风。行业报告里提到，一套成熟的多档DHT研发投入能比单档贵三到五倍，零部件加工精度和匹配调校都比传统变速箱、单档混动高得多。我第一次在车展上近距离看多档DHT的切割样件，密密麻麻的齿轮和离合器让人眼花，阳光照在那金属表面上反出亮光，直觉就能感受到那份复杂。
多档DHT之所以难啃，是因为它既要照顾发动机直驱，又要让电机随时做主力，实现两者之间无缝的动力交替。以常见的3挡系统为例，这东西里有好几组离合器、齿轮组，还要加上专属的分配逻辑。而单档就简单得多，固定速比，结构就几乎一眼看完。曾有教授讲过，结构复杂不仅考验制造工艺，还要考调校能力，上万小时的路测是必不可少的。我有一次试驾早期的多档混动车，急加速时变速箱那种嗡的一声过渡有点猛，不是顿挫但让人皱眉，这才体会到调校难在哪里。
技术门槛高，制造成本自然高。一套多档DHT比单档多花一万五左右的制造费，最后直接表现在终端售价上。如今采用多档的车，最低也要十三万起步，而比亚迪的单档插混已经压到七万多。再说到用车成本，结构越精密，可能出问题的点也越多。有一次进4S店听技师聊天，他说插混车的七成故障来自多档箱，拆一次工时费赶得上半块电池价。这类信息，别说普通用户，听到的老司机也会皱皱眉。
理论上，多档在技术上优势很突出：通过挡位切换，让油机在不同速度都能跑在高效区间，不像单档高速会“拉嗓子”，也比增程少了能量转换损耗。尤其在越野、重载等工况，多档的扭矩和衔接都是其他方案替代不了的。不过多数人开车九成在市区、时速低于八十，这类优势根本用不上。我坐朋友多档插混去郊区时，高速省下的那点油钱，真算下来连一杯咖啡也买不到，用户自然没兴趣。
比亚迪的“狼群战术”就是用中低端车型快速占领市场。它卖得最高的秦、元系列，贡献了六成销量，王朝和海洋系列虽在涨，但不是主力。这种策略能快速占据市场，摊薄研发成本，但单车利润却很薄。我记得第一次去三线城市的街头，满眼都是秦PLUS DM-i，外观阳光下闪着漆面光泽，但更多是因为它起价才七万多，搭载成熟单档系统，省钱省心好用。
这套打法的好处是，以量取胜摊平核心部件成本。比如刀片电池、单档混动系统，在大规模生产后成本能比行业平均低两成多，反过来又能降价卖车。我理解这其实是一个循环：量大→成本低→有预算搞研发→技术进步→再下放给低价车→继续卖得多。也因此比亚迪能投入上千亿，把新技术铺到普通家庭的车上，让很多首次买新能源的用户感到踏实。
只是销量高利润薄也是硬伤。财报里长城销售利润率比比亚迪高一倍多，这就是不同策略的结果。中低端车型本来利润空间有限，比亚迪又要压价抢市场，自然更难赚钱。它也在推高端品牌，比如腾势、仰望，市占率有抬头，但离中低端的体量差不少。
长城则选择精品路线，集中攻SUV、皮卡、越野等细分领域，做精而不贪多。哈弗是SUV头部，坦克是越野符号，炮是皮卡冠军。这些细分市场的用户更精准，消费能力强，愿意为产品买单，也让它的平均售价高过行业不少。我去车展摸过坦克新款的中控皮革，手感细腻扎实，和普通家用新能源完全不是一个价感受。
它的高利润靠技术支撑。柠檬混动系统把多档DHT的优势用在坦克系列，越野时扭矩输出平稳又强劲。在电动化方面，大禹电池、智能四驱等也都做到行业领先，让产品有差异化，支撑了高定价。相比伸手去抢低端市场打价格战，长城更倾向通过技术和品牌来维持价值感。
品牌力也是它的护城河。从哈弗到魏牌、坦克、欧拉，每个子品牌定位清晰。坦克甚至形成了越野文化圈层，这种溢价能力让它卖得贵也有人买。新能源占比越来越高，且这些新能源的利润也比燃油车高，推动整体利润往上走。
多档DHT如今的死局很明显：低端拼不过单档，高端被增程抢了风头。数据摆在那，多档车型全年不足十万台销量，比亚迪单档两百万，增程增长七成多。低端家用用户只认性价比，单档够用又便宜，市区开电机平顺，油耗也好，这就够了。同平台的银河单档版月销破两万，多档不到千台，我想这比任何广告都直观。而高端用户要的是纯电般体验，增程全程电机驱动，没有换挡的噪音与震动，还能长续航快充，正好契合他们。
技术趋势也和多档背道而行。未来是以电机为主，发动机只是辅助，甚至被淘汰，而多档的核心是让发动机多参与直驱，这等于逆潮流。单档和增程都在不断弱化发动机，强化电驱，符合趋势，自然被接受。
归根到底，技术和路线没绝对的优劣，只要合适就行。多档在越野、重载、商用等场景仍有不可替代的优势，长城在坦克上坚守也是看中了这一点。比亚迪的量大策略适合普及阶段，长城的精品路线避免了恶性竞争，走得稳。市场的多样化选择正是吸引人的地方，有按量取胜的，也有靠质制胜的，还有持续探索不同技术路线的。技术升级会重塑格局，企业也会调整，但不变的是，得贴合用户想法，守住自己的核心技术，这才能在波动的市场里站得住。
我自己在挑车时也会权衡场景和预算。高速跑得多就可能考虑多档，市区代步多那单档或增程可能更舒服。你平时开车的场景是偏城市还是更复杂的路况呢？你会为了技术的优势买单，还是更看重价格和体验的综合？
全部评论 （0）