小米Su7产能提升明显,Pro版和Max版一个多月即可提车,速度令人惊叹,显示出小米在新能源汽车领域的快速突破与市场强劲成长
前段时间我在朋友圈转发了一张快递单,写这才一个月,说的是我刚买的小米Su7 Max版,十几天就到了。别人还问我,别人都等了快两个月呢,你咋这么快?我当时就笑:去年我买一辆车,等了差不多两个月,心里有点恍惚。现在的小米,产能像装了火箭,速度碾压以前那个时代的传统车企。
实际上,小米今年的产能提升是真的快。之前我还在旁边听,我朋友的修理工跟我说:去年,批量交付都靠排队,好多零件缺货,根本出不了货。那时候我还觉得,能快一点就行,别每天打电话催。可没想到,小米的供应链今年居然像调试一台高速运转的机器,一直在不断升级。这点挺妙的:供应链的优化就像我们生活中买菜,卖菜的会提前备货,走得快的店面,把货摆好,别人排队排到天荒地老。
你可能会问:万一订单多,产能赶不上怎么办?这确实是个问题,但我最近翻了下小米公布的数据,今年前五个月,产量增加了估算30%-50%,真是米厂火力全开的节奏。根据我了解的消息,小米Su7的模组供应商和装配线都在不断调试,把原来堆积如山的东西变成流水线。他还告诉我:我们也只有‘抢时间’,没办法那么完美。但是比去年强多了。这点,和我们家厨房做菜一样,早点准备好,才不拖时间。
其实我也在琢磨,小米把这个产能提升到什么程度还能算合理?你知道的,汽车这个产业链像个裙带关系,供应链上下游攸关,有的零件微调就可能导致整体推迟。今年之前,很多品牌的交付都在估算不准的区间里蓬勃发展——你要问我,大概2-3个月左右估算可能是个天花板(这跟现在用户普遍接受的快提车是个明显差距)。但小米不一样,单从产线速度看,Pro版和Max版从下单到提车,时间大大缩短。
这倒让我想起去年我朋友烦恼的事:新款服务器那会,经验少,组装时总遇到不确定的零件,还要老盯电脑屏幕,像个女神面对散热片。现在呢,小米这边大概算了一下:去年交付的每辆车的时间,平均在八周左右。结果去年十月,发布到年底,小米就交出了4.8万台,几乎平均每周交6000台。你说这个速度,和以前的慢节奏比,差太多了。
我又想到了一点:Pro和Max的价格其实也挺诱人的,比某些传统车企同价位的车可能配置多了点——至少在硬件上,续航、座椅、智能都能算是旗舰配置了。更别说工厂的产能大幅度提升,像是冲刺。可我一直心存疑问:这速度,是硬实力还是飞轮效应?你知道,做产品,不光硬件能追得快,还得服务跟得上。
对比起来,同价位的车,比如某国产品牌或者一些合资品牌,交付时间都较长。我关注过几个,交付周期还在两个月到三个月徘徊。硬要说的话,小米的产能突飞猛进这点,跟他们的垂直整合和快速迭代有关。有一次我问销售:你们交得这么快,肯定库存压力大吧?销售笑笑:也算吧,毕竟产线不断跑,零件都提前备好了。
但我自己还在想:这么快提车,用户体验会不会打折扣?毕竟,人生第一次买车,最怕心里没底——质量怎么保证?其实我觉得,小米在这方面还是挺用心的。他们的供应链前置策略,类似备菜先切好,卖到厨房再炒。我还发现一个细节,上次我翻了下我住的小区快递箱,收了个快递,拆开发现工厂包装还保持完整,说明他们的物流也很用心。
还是有点不明白:为什么基准版的交付时间还是那么长?我猜也许是基础款的零件多、批量调试较难,没那么快。跟我理解的一点相反,基础版其实质量是一样的,只是配置少点,生产线的调整也要多花点时间。
它让我觉得挺矛盾的——用户最在乎的,是速度和稳定。你会不会发现,今年在大城市,提车的快感变强了?查查价格,我身边的朋友,Pro都能在一个月左右拿到手,Max甚至只要33天。而且,我询问售后,修理或保养的等待时间,也比去年少了个快倍。
除了速度之外,我还偷偷猜测:这是不是意味着,小米的新车供应链已经到达一个成熟阶段?但另一方面,我又在琢磨:是不是某些地区的毛利率会因此变低?毕竟提车快,价格低,这可不是一件容易事。实体店的销售人员跟我说:其实赚得不多,就是追求市场占有率。我心想,这样活着,究竟是不是更难持续?
(这段先按下不表)说了这么多,你还会不会考虑提车速度是否是买车的唯一标准?我个人觉得,速度很重要,但能不能跑得快还得看跑多远。你会不会好奇,小米未来是否会像苹果一样,提前拉长供应链,确保稳定的同时还能保持速度?还是说,这只是个短期的突击战?
总结一句,别的车厂还在为生产线发愁,小米已经把这些问题都扫除得差不多了。你觉得,这个创新速度,是省去了用户等待的麻烦,还是在冒险压缩了交付的余地?我真搞不清楚。反正,现在看那些提车的人,似乎都挺激动的,也许他们没有想到,买车还真能像点外卖那么快。
(交到这儿,我还是想喊一句:这速度,真是不是凡人搞得定的。)
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)