提到小米汽车这次的动作，不少人心里又一次被戳到，第一代SU7直接提前停产，连个缓冲期都没留。2月10日，小米工厂最后一辆橄榄绿配色车发运结束，这台车被一位老米粉收藏，新款得等到4月才见面。
按汽车圈的惯例，改款前通常会先打折清库存，新旧同堂、慢慢消化。小米偏偏来了一手“截断式”停产，让车主和潜在用户都能明白：这不是偷偷清货，而是公开宣布。毕竟，有些品牌会突然推出新款，旧车主就像被人当头一棍，刚买的车瞬间变“上一代”。
很多新能源车主有个心里的坎，就是怕车型停产后，备件不好找、系统不再更新，二手价格也掉得厉害。小米这次用了一种极致透明的方式来解决这个问题，由创始人亲口说停产时间、新款上市节点，不玩背后偷偷 “淘汰”老车主的套路。
我想，38.1万辆的保有量，就像一个坚实的后盾，让供应链有动能持续生产配件，这种规模效应意味着哪怕停产，也不会让老车主沦为孤儿车。配件的供给、后续的OTA更新，至少在很长一段时间里不会断。
不过，这种做法损失最大的，其实是车企自己。本来在新旧交替的阶段，可以降价清库，多少回血。现在为了用户口碑，硬生生放弃了这段盈利窗口，短期利润压力的确不小。而且，一旦新款信息公开，老款就更没人问了，“买新不买旧”是消费者的天性，这一点也难改变。
我记得以前在车展遇到一位朋友，他就是因为被某品牌连背刺两次，从此只认大品牌。“至少不会突然停产让你措手不及”，他拍着自己的车说，眼里那股笃定让人印象很深。
停产现场的画面，橄榄绿车漆在工厂灯光下泛着温润的光，空气里混着金属和橡胶的味道，让人感觉有点真切的仪式感。工作人员手里拿着工单，纸张的边缘有些硬，握在手里传来轻微的割感。
这次事件也让我想起几个新能源圈的典型案例，有品牌一年三改款，老车主一肚子火；有销量大厂硬是把老款清到最后一辆才停产。消费体验的差别，很多时候就是品牌格局的差别。
对小米来说，舍弃眼前的一部分利润，换长期口碑，这笔账好像值。只是这种选择，不是所有品牌都能做到，需要有足够的资金和战略定力。用户心理被尊重了，才会在之后的消费决策里更信任这个名字。
不过，还有个现实问题，提前停产会让生产线短期闲置，新款没来，意味着工厂的节奏要调整。这种内耗，对供应链的管理能力是个考验，有些品牌可能因此乱了阵脚。
有车主分享，得知停产消息时正坐在后排，窗外阳光打在仪表台上，暖得手心微微出汗。他说，那一刻反倒觉得心安，“至少有人提前告诉我”。
品牌到底是把用户当朋友，还是当一次性的交易对象，往往从这种细节就能看出来。小米的做法，至少让人能感受到诚意，这种真诚，比一堆广告词有用得多。
车市上，信息不对称的套路太多，消费者需要的不过是一点透明度和尊重。有了这两样，哪怕产品有迭代，心里也不会堵着气。
而这次小米SU7的停产方式，很可能会带来一个示范效应，让其他品牌重新考虑新旧交替的策略。毕竟，短期利润重要，长期口碑更能决定品牌的生死。
停产提前官宣这事，在我看来就是在给用户留台阶下，不至于尴尬收场。新能源车主最怕的是那种猝不及防的淘汰，谁不希望自己的车有个体面的告别方式？你在买车的时候，会更看重长期口碑，还是眼前优惠？
全部评论 （0）