曾经风光无限的别克英朗，如今已成为历史。2023年，这款曾经的销量王者月均销量跌破3000台，同比暴跌72%，库存积压超5万辆。更令人震惊的是，英朗的单车制造成本高达18.7万元，而指导价仅为13.59-16.99万元，每卖一辆就亏损约2.3万元。生产线闲置率达到45%，人工成本增加1.2万元/台，长期处于亏损状态的生产难以为继。
这一决策引发了广泛讨论：年销曾超20万的车型退场，究竟是别克在市场竞争中的战术撤退，还是对A级车市场的战略放弃？数据显示，别克2025年销量43.67万辆，与2016年123万的巅峰时期相比，这一数字形成了鲜明的认知冲突。
英朗的亏损困局不仅体现在单车亏损超2万元的成本结构上，更反映了老平台车型边际效益递减的行业现象。平台累计投入超50亿美元，生命周期仅8年，与丰田卡罗拉平台衍生12款车型、单车研发摊销成本降至0.8万美元形成鲜明对比。
生产线改造为高利润车型腾挪空间带来了正面效应。经销商资源开始向威朗Pro、君威等车型倾斜，产能释放后的资源优化配置逐渐显现效果。威朗Pro作为替代车型，其定价策略与利润空间测算显示出不同于英朗的商业逻辑。尽管官方指导价在12.89-15.89万元区间，但市场终端常年提供6万起的优惠，入门版车型价格甚至下探至7万元以下，这种定价策略在维持品牌溢价与销量之间寻求新的平衡点。
高端车型销量增长对毛利的补偿效果也逐渐显现。君威以10.69万元起售，价格直击A级车区间，搭载1.5T/2.0T+9AT动力组合，0-100km/h加速7.1秒，这种“降维打击”策略在提升销量的同时，也为品牌利润结构优化提供了空间。
行业变革正倒逼传统车企转型。2025年9月，新能源车国内零售渗透率已达到57.8%，新能源汽车的快速普及对燃油车市场形成明显挤压。合资品牌价格体系崩塌的连锁反应已经显现，传统燃油车面临的不仅是技术路线的挑战，更是商业模式的根本性变革。
资源重配的逻辑在别克的产品规划中清晰可见。奥特能平台电动车型的研发资源需求巨大，停止对老平台“输血”成为技术迭代的加速器。2025年上汽通用新能源车型年销量达88,833辆，在合资阵营中渗透率位列第一，12月单月新能源销量突破1.1万辆。这种转型速度体现了传统车企在电动化浪潮中的紧迫感。
品牌重塑的阵痛不可避免。放弃英朗这样的低价走量车型，对品牌溢价能力的长期影响需要时间验证。电动化转型窗口期与销量牺牲的权衡，成为别克管理层必须面对的战略选择题。从“逍遥”超级融合架构到“真龙”插混系统，别克正试图通过技术升级弥补在电动化领域的起步较晚。
销量结构断层风险已然显现。10-15万价格区间的产品空白，使得别克面临着新生代消费者品牌认知的断代隐患。在威朗Pro以7万元左右价格抢占市场的同时，品牌如何维持中高端定位成为棘手问题。
竞争对手的趁势追击加剧了市场压力。国产混动车型在细分市场的渗透速度惊人，日系德系品牌则加速巩固基盘市场。别克在新能源领域的布局虽然提速，但面对比亚迪第五代DM技术、蔚来NOP+智驾系统等已经过市场检验的技术，仍需证明自身竞争力。
经销商体系的承压测试同样严峻。单店客流下降与盈利模式转型迫在眉睫，新能源渠道建设与传统渠道的冲突需要妥善解决。别克推出的“一口价”政策，虽然提升了价格透明度，客户满意度提升32%，但经销商利润空间被压缩，售后业务占比需增至45%才能维持平衡，这种渠道转型的阵痛需要时间消化。
乐观 scenario 指向电动化突围。奥特能平台新车有望填补价格空白，技术溢价可能重构利润结构。2025年上汽通用连续五个季度保持盈利，新能源车型的增长不仅填补了燃油车市场的收缩，更带动了品牌价值与利润结构的优化。至境L7等新车型的推出，展现了别克在高端新能源市场的野心。
悲观 scenario 警示边缘化风险。基盘客户流失可能导致恶性循环，电动化转型速度落后市场预期将带来更大压力。尽管别克把产品定义权从底特律搬到上海，推出了本土化研发体系，但在智能化、电动化领域与中国品牌的技术差距仍需时间弥补。
破局关键变量在于插混技术过渡期的战略选择，以及直销模式与传统渠道的融合创新。别克需要在前瞻技术投入与当下市场占有率之间找到平衡点，在品牌传承与创新突破之间实现平滑过渡。
未来三年，别克的销量曲线将如何演变？是明智的战略调整还是短视的市场退缩，最终将由消费者用购车决策来投票。
全部评论 （0）