12月25日的午后，我刷到比亚迪法务部的一则通告，心头微微一震——原来，围绕这家新能源巨头的网络风波，已经从评论区走到了法院。判决结果很直接：几位自媒体账号因编造、散布不实信息，损害了比亚迪的品牌声誉，不仅要停止侵权、消除影响，还需赔偿公司200万元。那一刻，我想到自己曾亲眼见过有人在群聊里转发带情绪的“爆料”，却很少去求证背后真实情况。
比亚迪的回应颇为克制：“我们尊重建议和监督，但网络绝不是法外之地。造谣、侮辱、抹黑，我们会用法律保护自己。”这话让我联想起小时候的邻里纠纷——道理可以辩，但一旦涉及人身攻击，就必须正面维护尊严。
更让我印象深刻的是集团品牌与公关处总经理李云飞的表态：客观批评可以接受，误解也愿意澄清，唯独对那些“为了黑而黑”者，绝不手软。这种态度让我想到一次团队合作里，大家讨论不同方案时虽有激烈争论，但针对人的否定，却快速冷场并归于理性——企业也是这样，信息的锋利需要建立在真实之上。
其实，这场官司的起点可以追溯到去年10月底。当时，比亚迪新闻打假办公室直接宣布起诉“龙哥讲电车”及相关账号，指控他们长期在短视频平台发布不实言论，给品牌带来了巨大损害。如今，那些账号已在平台搜索不到。有媒体联系上博主龙某，他淡淡说这只是“一审结果”，还会继续上诉。听到这，我忍不住想：在法律面前，坚持是权利，但造谣绝不是。
龙某曾拍视频劝人别买比亚迪，如今在另一个账号里，还延续着“不让你买特斯拉你非要买”的调侃。这类表达或许有人觉得“好玩”，但在商业对抗中，却可能成为发动舆论战的子弹。一个细小的句子，背后可能是对公众认知的长期引导。
把视线从法庭拉回到企业经营，今年10月30日，比亚迪发布了第三季度财报：营收1949.85亿元，同比略降3.05%；净利润下滑更明显，达到32.60%的降幅。但前三季度总体营收仍增长12.75%，全球累计销量达326万辆，同比增长近19%。数据背后，我感到一种复杂的温度：市场竞争激烈，业绩波动很正常，但品牌的稳定性，却在很大程度上依赖公众的信任。
12月26日，截至发稿，比亚迪A股股价上涨了5.85%。这就像一场暴雨后，天空中透出来的亮色——资本市场看重的不仅是当下的利润，还有品牌的韧性与未来潜力。
读到这里，我不禁想到一个问题：在信息无处不在的时代，我们该如何辨别真伪、保持理性？或许，最简单的方式就是在转发、评论之前，先问问自己——如果我是当事人，这样的内容对我公平吗？
全部评论 （0）