最近车圈传出个大新闻，把不少准备买车的朋友都给整懵了。
有眼尖的网友扒出来，日产新一代奇骏跟三菱欧蓝德简直就是”双胞胎”，不仅外观像到让人脸盲，连底盘平台、发动机型号都一模一样！
这可不得了啊，要知道奇骏可是日产的”镇店之宝”，全球累计销量超过千万台的明星车型，现在告诉我这是”换标车”？
网上吵翻天了。
有人说日产这是穷疯了，连自己的招牌都不要了；有人质疑三菱欧蓝德卖二十来万，奇骏凭啥要贵个三五万，这不是把消费者当冤大头吗；还有人担心，日系车联盟这是要”抱团过冬”，还是准备”破罐子破摔”了？
劲爆的是，这背后牵扯出雷诺-日产-三菱联盟这些年的恩怨纠葛，甚至有传言说三家要深度整合，搞不好连品牌都要合并。
今天咱就来好好扒一扒，这”换标”背后到底藏着什么秘密？
日系车这是真的扛不住了，还是在下一盘大棋？
新奇骏和欧蓝德到底有多像？这”孪生兄弟”都不带遮掩的？
说起这事儿，还得从去年开始讲。当时就有媒体陆续曝光新一代奇骏和欧蓝德的谍照，懂行的人一眼就看出不对劲了。
两台车不仅轮廓相似，连车身线条、窗框比例都像到离谱。
刚开始大家还以为是巧合，毕竟汽车设计嘛，总有那么点”撞脸”的可能。结果随着信息流出，真相越来越藏不住了。
有技术宅专门扒出了两车的详细参数，这一对比不得了。
新奇骏和欧蓝德的轴距都是2706毫米，一毫米不差；搭载的都是同款2.5升自然吸气发动机，最大马力181匹，峰值扭矩245牛米，连数字都完全一致；变速箱清一色用的CVT无级变速；底盘代号都是CMF-CD平台。
这哪是”借鉴”啊，这简直就是复制粘贴！
唯一的区别可能就是前脸格栅设计稍有不同，一个挂日产标，一个挂三菱标。
让人无语的是价格差异。
欧蓝德的售价区间大概在16万到23万之间，而新奇骏的预售价据说要去到19万起步，高配甚至要奔着27万去了。同样的平台、同样的动力、差不多的配置，日产这个标就值三五万？
有网友开喷了，说这钱够加好几年的油了，傻子才会多花这冤枉钱。
那为啥会出现这种情况呢？
其实早就有征兆了。雷诺-日产-三菱联盟从2016年开始就在推平台共享战略，目标是通过零部件通用化来降低研发成本。
理论上这能节省三四成的开发费用，但代价就是车型越来越同质化。
CMF平台本来是个好东西，大众的MQB平台不也是几十款车在用吗？
问题在于，人家大众好歹在外观内饰上做了足够的差异化，从高尔夫到途观，你一眼就能看出区别。日产和三菱倒好，连遮掩都懒得遮掩，摆烂了。
说到底，还是成本压力逼的。
日产这几年的日子确实不好过，财报数据显示利润率已经跌到可怜的二点几，比丰田低了一大截。奇骏作为主力车型，销量从巅峰时期的年销几十万台，现在腰斩都不止。
不共享平台，真的烧不起钱搞独立研发了。
三菱就不用说了，2016年爆出油耗造假丑闻后就一蹶不振，要不是日产出手收购股份，可能早就破产了。
所以你看，这”换标”操作说白了就是两个穷兄弟凑在一起过日子，能省则省。
但问题是消费者会买账吗？
从目前的舆论反应来看，答案恐怕是否定的。汽车论坛上已经有准车主发帖说本来看中奇骏的四驱系统，结果发现跟欧蓝德一模一样，那为啥不买便宜好几万的欧蓝德呢？
这帖子下面几百条回复，清一色在吐槽日产”割韭菜”。
雷诺-日产-三菱联盟，这个”三角恋”还能撑多久？
要搞清楚”换标车”的来龙去脉，就不得不提雷诺-日产-三菱这个复杂的联盟关系。
这事儿说起来就像电视剧一样狗血。
1999年的时候，日产因为经营不善负债累累，差点就要破产了。这时候法国雷诺伸出援手，花了几十亿美元买下日产四成多的股份，还派了个叫卡洛斯·戈恩的狠人去当CEO。
戈恩上任后确实厉害，大刀阔斧地改革，砍掉了好多不赚钱的项目，关闭工厂，裁员上万人。
几年下来，日产居然起死回生了，利润蹭蹭往上涨。
2016年，联盟又把三菱拉进来了。
当时三菱刚爆出油耗造假的大丑闻，股价跌得稀里哗啦，日产趁机收购了三菱三成多的股份。三家一合并，号称是”全球第三大汽车集团”，听着挺牛的。
但实际上呢，这个联盟从一开始就埋下了矛盾的种子。
最大的问题就是股权结构的畸形。雷诺持有日产四成多的股份，而且有投票权；日产反过来持有雷诺一成多的股份，但没有投票权。
这就很尴尬了，明明日产的销量是雷诺的好几倍，利润也高，但话语权却被雷诺牢牢控制着。
日产内部一直想摆脱雷诺的控制，但股权摆在那儿，想独立谈何容易。
2018年，事情爆发了。
戈恩在日本机场被捕，罪名是财务造假、挪用公款什么的。这事儿闹得沸沸扬扬，后来戈恩还跑到黎巴嫩去了，日本抓都抓不回来。
戈恩倒台后，雷诺和日产的关系急转直下。
雷诺希望加强对日产的控制，甚至想搞全面合并；日产则坚决反对，双方矛盾公开化。三菱夹在中间两头不是人，跟谁都得罪不起。
戈恩在位的时候，强推”平台共享”和”零部件通用化”，目标是把通用率提高到七成以上。
这策略短期确实省了不少钱，但长期来看问题就暴露出来了。
品牌之间的差异化越来越小，消费者开始分不清谁是谁。日产有的技术，雷诺也有；三菱有的配置，日产也有。
这就导致了价格战，三家互相伤害，谁也赚不到钱。
要命的是，联盟在新能源转型上完全没统一。
雷诺主推纯电动路线，投了几十亿欧元搞电池工厂；日产搞的是e-POWER增程式混动，还在坚持燃油车市场；三菱则以插电混动为主，走的又是另一条路。
三家各玩各的，资源分散，最后谁也没做起来。
你看比亚迪，全力押注新能源，技术路线统一，现在一年能卖三百多万台新能源车。联盟三家加起来的新能源销量，可能连比亚迪一个零头都不到。
现在的局面就是三个人抱在一起取暖，但火堆越来越小，抱得再紧也暖和不到哪去。
换标车、平台共享这些操作，看似是在降成本，实际上是在消耗品牌价值。
消费者又不傻，凭什么要为一个标多花几万块钱？
如果联盟不能在新能源技术、智能化系统上实现真正的突破，光靠”换标”苟活，迟早得散伙。
日系车集体”哑火”，到底卡在哪了？
其实不只是日产和三菱，整个日系车阵营这两年都不好过。
你看销量数据就知道了，2023年开始日系品牌在中国市场就集体下滑。丰田虽然还算扛得住，但增速也明显放缓；本田惨，好几款主力车型销量腰斩；日产就不用说了，已经跌出前十了；马自达这种小众品牌，基本快边缘化了。
反观国产新能源品牌，比亚迪、理想、问界这些，销量蹭蹭往上涨，市场份额越抢越大。
为啥日系车就不灵了呢？
第一个原因是新能源转型太慢了。
日系车企这些年死磕混动和氢能源，结果市场已经卷到纯电和插混了。丰田章男还公开怼过纯电动，说混动才是未来，碳排放低。
但消费者不管这些，他们看的是智能化配置、加速性能、用车成本。
你一台混动车要卖二十几万，人家比亚迪汉DM-i也是二十几万，续航八百公里，亏电油耗才三点多，配置还吊打你。消费者用脚投票，日系混动车的销量就这么被挤压了。
第二个问题是智能化严重落后。
这点真的没法洗，日系车的车机系统基本还停留在五年前的水平。屏幕小、反应慢、功能少、界面丑，连基本的语音交互都做不好。
你得喊”你好某某”唤醒它，然后它还经常听不懂你说啥。
对比一下国产车，高通8155芯片已经成标配了，全场景免唤醒，你说”导航回家”它立马就执行，还能根据你的习惯推荐路线。
智能驾驶不用说了，日系车连L2辅助驾驶都没普及，国产车已经开始卷城市NOA了，在市区里都能自动变道、躲避障碍。
第三个是性价比失守了。
以前日系车靠”省油、耐用、保值”三板斧打天下，贵个两三万消费者也认了。但现在这套逻辑不成立了。
国产车不仅便宜三到五万，配置还高得多。
你二十万买台凯美瑞，座椅还是手动调节的，中控屏才八英寸；同样二十万买台比亚迪海豹，座椅通风加热按摩全都有，中控屏十五点六英寸，还带旋转功能。
而且电车的用车成本低，百公里电费才十几块钱，油车怎么也得五六十。
这一算账，日系车的性价比优势荡然无存。
第四个是品牌溢价在崩塌。
以前大家买日系车图的是保值率高，开几年卖二手还能卖个好价钱。但现在二手车市场的数据显示，日系车的保值率在快速下滑。
有些车型三年保值率从原来的七成掉到五成多，跌幅惊人。
反而是一些国产新能源车，保值率在稳步提升。
这说明什么？
说明消费者不再迷信”日系信仰”了，大家开始用理性的眼光看待汽车消费。
糟糕的是，日系车企还在关厂裁员。
本田去年宣布关闭在华的一家工厂，裁员数千人；日产也在缩减产能，好几条生产线停工；马自达干脆退出了一些区域市场。
这些动作都在释放一个信号：日系车在中国市场真的扛不住了。
而中国可是全球最大的汽车市场，在这儿都玩不转，你还指望在其他地方翻身？
网友都在问啥？这些问题你关心吗？
自从”新奇骏换标欧蓝德”的事儿发酵后，网上的讨论就没停过。
有个问题特别高频：换标车到底能不能买？
很多人觉得这就是交智商税。
有网友算了笔账，欧蓝德十七八万就能落地，新奇骏要二十好几万，配置差不多，就多了个日产标，这不是坑人吗？
但也有理性的声音说，平台共享不等于偷工减料，大众MQB平台上几十款车，从十几万的速腾到三十几万的途昂，不也卖得好好的吗？
看具体的调校、用料和品控。
有汽车媒体编辑出来解释，说日产和三菱虽然共享平台，但在悬挂调校、隔音材料、内饰用料上还是有差异的。
比如奇骏可能会用厚的隔音棉，底盘调校偏舒适，内饰用的真皮也可能质量好。
这些看不见的地方确实值点钱，但能不能值三五万，那就见仁见智了。
说白了，如果你认可日产的品牌力和售后网络，觉得这些隐性价值值这个差价，那买奇骏也无可厚非。
但要是纯粹看性价比，欧蓝德确实是划算的选择。
第二个热门问题是日系车是不是真的不行了？
有老车主现身说法，说自己开了十几年日系车，确实省心省油，基本没出过大毛病。
但去年换车的时候去试驾了国产新能源车，真的被震撼到了。
二十来万的配置和智能化水平，日系车三十万都做不到。虽然有点舍不得日系车的情怀，但最后还是选了国产车。
也有人坚守”日系信仰”，说技术积累摆在那儿，丰田的THS混动系统、本田的i-MMD，这些技术的可靠性还是业界顶级的。
国产车进步确实快，但十年后谁耐用，还真不一定。
有行业分析师给出了中肯的看法：日系车的问题不是”不行”，而是”不适应”。
在燃油车时代积累的优势，比如省油、耐用、保值，在新能源时代被重新定义了。
电车根本不需要”省油”，智能化体验比”耐用”重要，保值率的逻辑也在重构。
简单说就是时代变了，日系车的”传统艺能”不够用了。
还有人担心雷诺-日产-三菱联盟会不会解体？
有观点认为三家都在亏钱，业绩持续下滑，搞不好哪天就散伙了。
但也有人觉得已经绑这么深了，共享平台、零部件都用上了，想分开成本太高。
业内观察家分析说短期内不会解体，因为”分手成本”确实太高了。
但长期来看，如果在新能源转型上继续掉队，联盟的意义会越来越小。
就像当年诺基亚和微软的合作，表面上轰轰烈烈，实际上都是垂死挣扎，最后还不是各奔东西。
纠结的可能是那些已经订了新奇骏的准车主。
有人说交了定金，现在看到这些新闻心里慌得一批，不知道该不该退订。
评论区两派吵翻了天，退订派说都被曝是换标车了还买啥，买欧蓝德省好几万不香吗；坚守派说都订了就别折腾了，日产的售后网络比三菱强，这也是价值的一部分。
有汽车博主给建议说先别急着退，去实地对比试驾一下，亲自感受两台车的差异，然后再做决定。
毕竟买车是大事儿，不能光听网上的说法，得自己体验过才知道适不适合。
结语
这场”新奇骏换标欧蓝德”的风波，表面上看是日产和三菱为了省成本搞的小动作，往深了说，其实是整个日系车阵营在新时代的集体焦虑。
换标本身不可怕，大众、通用这些巨头都在搞平台共享，你得在共享的基础上保留自己的特色。
日产和三菱的问题就在于，除了车标，消费者真找不出多花好几万的理由，这才是致命的。
雷诺-日产-三菱联盟当年的初衷是好的，资源共享、降低成本、提高效率。
但现在看来，这个联盟像是三个溺水的人抱在一起，能暂时不沉，但游不到岸。
真正的出路不是靠”换标”苟活，而是要在新能源技术、智能化系统、用户体验上实现真正的突破。
丰田的THS混动、本田的i-MMD，这些技术放在十年前确实领先。
但现在都2024年了，你还抱着这些”传统艺能”不放，市场怎么可能买账？
对比一下，比亚迪的刀片电池、CTB技术每年都在迭代，特斯拉的自动驾驶不断突破，国产新势力在智能座舱上玩出了花样。
日系车不是没有技术积累，而是缺乏变革的魄力。
中国新能源市场的渗透率已经超过三成，预计两三年内会达到五成。
这意味着留给日系车转型的窗口期可能只有两三年了。
如果这段时间拿不出有竞争力的产品，那真的就只能在小众市场苟延残喘了。
对消费者来说，现在倒不必”一棒子打死”日系车。
如果你认可日系车的可靠性和品控，混动车型作为过渡选择也没问题。但如果你追求智能化和新能源体验，国产车确实是好的选择。
预算有限的话，换标车比如欧蓝德反而是个机会，毕竟技术是一样的，价格便宜不少。
汽车行业正在经历百年未有之大变局，这场变局的主角可能不再是那些百年老店，而是那些敢于打破常规、拥抱变化的新势力。
日系车的”信仰”还能撑多久？
这个答案可能两三年后就会揭晓。
但有一点是确定的：消费者永远选择好的产品，而不是老的品牌。
这就是市场的残酷，也是市场的公平。
全部评论 （0）