是什么让汽车行业高层握手言和的「君子协定」在经销商眼里只是「一张风吹就破的A4纸」？当365万辆库存车如定时炸弹般停在全国各地，每辆都在烧着利息和场地费；当补贴倒计时让一批车变成“会腐烂变质的鲜奶”般不断贬值——那些嘴上说着“不打价格战”的车企，私下正上演一场谁先降价谁先跑的“囚徒困境”。本期播客揭露：表面祥和的背后，一场以“限时优惠”为名的价格血崩正在酝酿，消费者或许短暂受益，但整个行业正带着受伤的未来走向一场无人能全身而退的雪崩。
主持人:我们这期节目将围绕汽车行业‘不打价格战’的君子协定与庞大库存压力之间的魔幻割裂展开，当你看到西装革履的大佬们握手言和，而经销商深夜还在对着库存表一根接一根抽烟时，哪个画面更接近你理解的商业真相？嘉宾:说实话，我每次想到那个画面——烟灰缸堆成小坟包，电脑屏幕上的库存数字一动不动，心里就咯噔一下。你说他们签了协定要维持价格，可底下这压力，早就不是靠一纸承诺能压住的了。主持人:对吧？你刚说‘压不住’，我就在想，这到底是表面祥和，还是底下早就火烧眉毛了？你说这些车企高层坐在一起说‘咱们都不降价’，可经销商那边现金流一天比一天紧，你觉得这协定真能当饭吃吗？嘉宾:当饭吃？恐怕连泡面都换不来。咱们得先说清楚一个数字——去年12月底，全国乘用车库存已经到了三百六十五万辆。你听这个数，三百六十五万，是不是感觉像天方夜谭？主持人:三百六十五万辆……我脑子里第一反应是，这么多车停一块儿得占多大地方？是不是能把整个北京五环内都停满一圈？你说这车不是卖不掉，是根本还没开始卖，就已经堆成山了。嘉宾:打个比方，这就像是你双十一囤了一堆东西，结果快递到了你家楼下，发现根本没地方放，还得每天交保管费。而这些车，每一辆都是经销商从银行借钱提回来的，停一天，利息、场地、人工，全都在烧钱。消化这批库存要六十六天，六十六天啊，对经销商来说，这不是卖车周期，这是资金链的极限挑战。主持人:六十六天，听起来好像也就两个月，但你说得对，这可不是普通两个月。这就像一个水池，进水口关了，出水口还哗哗流，池子早晚见底。你说他们怎么扛？我甚至怀疑，一月份的数据是不是更吓人？嘉宾:别提了，卖车的兄弟私下聊，一月份只会更糟。大家现在就是互相看着，谁也不敢先动，但谁都明白，不动不行。你说这‘不打价格战’的协定，现在像什么？像一张A4纸，风一吹就破。主持人:A4纸？我觉得更像一群饿狼围一块肉，嘴上说‘大家斯文点，排队来’，可眼睛早就红了。你说谁先扑上去，谁就丢了体面，但要是不扑，最后可能连骨头都捞不着。这不就是典型的囚徒困境吗？嘉宾:没错，就是囚徒困境。所有人最好的结果是都不降价，大家一起熬，熬过这六十六天。但问题是，谁都知道，只要有人先降，立马就能回笼现金，把那些卖不动的车甩出去，自己先活下来。剩下的，只能被动接盘。主持人:所以这协定从一开始，就不是个商业决策，更像是一种‘精神喊话’？大家聚在一起，互相打气：‘别慌，咱们挺住’，但转头回到办公室，就开始盘算自己啥时候能先跑。嘉宾:你刚说‘精神喊话’，我觉得挺准。它可能是给投资人看的，也可能是给管理部门看的，意思是‘不是我们想乱来，是市场逼的’。但回到现实，这些库存车里，还有个更大的雷——补贴政策。主持人:补贴？你是说那些不符合未来补贴标准的车，会变成‘有毒资产’？这词听着吓人，但到底多严重？你能帮我拆一下吗？嘉宾:我们来算个账。假设一辆库存车，指导价二十万，但它不符合二零二六年的补贴标准。新款车也卖二十万，但能拿两万补贴，到手只要十八万。你揣着二十万走进店里，你会选哪个？主持人:这还用选？除非我跟销售是亲兄弟，不然我肯定选新的，便宜两万还更新鲜。那台旧的怎么办？难道放展厅里当装饰品？嘉宾:对，所以这台库存车，从消费者角度看，已经没竞争力了。对经销商来说，它就不是资产，是负债。时间越久，它越不值钱，最后可能连十八万都卖不掉，得再打折。这就像一盒鲜奶，保质期越近，超市越要甩卖，到最后干脆白送。主持人:所以这些车，本质上是在‘腐烂’？每天都在贬值，越拖损失越大。那你说，他们还能真守着协定不降价？这不等于眼睁睁看着钱变成废铁吗？嘉宾:所以说，降价是必然的。但不会叫‘价格战’，那太难看。它会叫‘限时优惠’、‘厂家补贴’、‘金融贴息’、‘清仓特惠’……名字好听，本质就是掀桌子。主持人:掀桌子？这词有意思。就像打牌打到一半，有人突然把牌一推：‘不按规则来了，谁出价狠谁赢’。那你刚说，第一个掀桌子的会是谁？是大厂还是小厂？嘉宾:我觉得最可能的是压力最大的那个。可能是库存最重的，也可能是现金流最紧张的。谁先扛不住，谁就先动手。一旦有人开第一枪，其他人只能跟上，不然车就真砸手里了。主持人:那问题来了，要是大家都死扛呢？假设奇迹发生，没人先动，这局能撑住吗？嘉宾:坦白讲，不可能。六十六天的消化周期已经是极限，再加上补贴这个倒计时，等于给这些车定了个‘死刑执行日’。拖得越久，损失越大，没人愿意当最后一个清仓的。主持人:所以这根本不是道德问题，是生存问题。你说消费者可能短期捡个便宜，但长远看，这种‘流血清仓’对行业是不是也有伤害？嘉宾:当然有。短期看，消费者能用低价买到不错的车，是窗口期。但长期看，大家都降价，利润没了，研发没钱投，售后服务缩水，最后整个产业链都会受伤。这是一种无序的踩踏，伤敌一千，自损八百。主持人:所以这就像一场战争，谁先开枪谁活，但打完之后，整个战场也废了。那咱们总结一下，如果让你用三句话讲清楚，你会怎么说？嘉宾:第一，那个‘不打价格战’的协定，在三百六十五万辆库存和补贴倒计时面前，根本撑不住，迟早要破。第二，降价一定会来，但会披着‘限时优惠’‘清仓’这些马甲，本质就是掀桌子。第三，消费者短期可能有机会，但行业的无序踩踏，最终会伤害长期的产品力和生态健康。主持人:我来给你换个说法：这是一场注定要爆发的雪崩，表面看是君子协定，底下是冰层开裂。谁先动，谁活；但雪崩之后，谁也别想全身而退。嘉宾:对，而且别忘了，这还不是行业常态，是特定压力下的极端博弈。等这波过去，市场才会慢慢重建秩序。主持人:所以回到最开始的画面——大佬们握手，经销商抽烟。你觉得哪个更真实？嘉宾:握手是演给外面看的，抽烟才是心里的真实。商业世界从来不是靠口号活下去的，是靠现金流，靠活下去的本能。主持人:那我们作为听众，作为潜在的消费者，现在该怎么看？要不要去抄底？嘉宾:如果你正好需要买车，而且能接受是库存车，那可以等等，说不定真有惊喜。但别指望这是常态，更别以为便宜没代价。这背后的代价，最终都会转嫁到服务、创新和整个行业的未来上。主持人:所以第一，君子协定在库存和补贴双重压力下必然被打破，价格调整只是换了个名字出现。第二，这波降价潮本质是‘掀桌子’，谁先动手谁有机会活下来。第三，消费者短期或有窗口期，但行业的无序踩踏会损害长期健康。本期节目就到这里，我们下期再见，记得睁大眼睛，看看谁会先开第一枪。
全部评论 （0）