比亚迪内部的销量数据正在讲述一个冰与火的故事。方程豹钛7在2025年12月单月销量达到34,088辆，上市仅四个月累计销量就突破8.6万辆，创造了汽车销量增速的新纪录。而唐L在同一时期的表现却形成鲜明对比，月销量从高峰期的4307辆暴跌至1252辆，呈现出断崖式下滑的态势。这种极端的销量反差不禁让人思考：比亚迪内部产品线的竞争是否暴露了战略上的失衡？网友们的热议“亲儿子待遇差这么多？”更是强化了这一矛盾张力。
近半年的销量动态可视化显示，唐L的销量曲线呈现出高开低走的明显趋势。在经历了一个短暂的峰值后，销量持续下滑，关键转折点出现在多款竞品上市及新能源汽车政策调整的时期。相比之下，钛7的销量曲线则是典型的低开高走，陡增的趋势凸显了市场接受度的爆发式增长。
从数据深层解读来看，唐L的跌幅在行业内显得异常突出。与传统燃油车及同级新能源SUV的相对稳定性相比，唐L的销量下滑速度远超行业平均水平。而钛7的增量主要来自一二线城市的年轻群体，这部分消费者原本可能是唐L的目标客群，却在品牌内部出现了明显的流失现象。
唐L面临的核心问题在于产品定位的矛盾。这款车型试图在技术高端化与家用实用性之间找到一个平衡点，但却陷入了两面不讨好的尴尬境地。DM-p技术的成本提升使得整车价格偏高，而家庭用户往往对价格较为敏感。同时，唐L的设计语言相对保守，与比亚迪王朝系列的其他产品同质化严重，缺乏独特的差异化记忆点。
反观钛7的成功，关键在于其精准的市场定位。这款车型敏锐地捕捉到了“轻越野+都市个性”这一空白市场，完美满足了年轻消费者对功能与颜值的双重需求。在20-30万价格区间内，钛7展现出了明显的性价比优势，相比传统越野车型如坦克300等，提供了更具吸引力的差异化卖点。方程豹品牌独立的设计语言也与目标消费群体产生了强烈的市场共鸣。
在研发资源分配方面，比亚迪明显向方程豹品牌倾斜。DMO超级混动越野平台作为方程豹的专属技术，获得了大量研发投入。相比之下，唐L在技术迭代方面显得相对缓慢，比亚迪e平台3.0在唐L上的应用存在明显的滞后性。
营销资源的分配差异更为明显。方程豹品牌通过明星代言、社交媒体话题造势等方式获得了巨大的营销声量，而唐L在比亚迪整体宣传中的占比则明显削弱。渠道资源似乎也在向海洋网和方程豹倾斜，王朝网的地位出现边缘化的趋势。
这种资源分配差异背后反映了比亚迪的战略意图。方程豹承载着比亚迪冲击30万以上高端市场的野心，是品牌向上突破的重要抓手。比亚迪内部实行的赛马机制，虽然在短期内可能造成资源内耗，但从长远看可能是一种良性竞争策略。这种做法与特斯拉、长城等企业的多品牌策略有相似之处，都是通过内部竞争激发创新活力。
比亚迪的多品牌战略在某些方面取得了显著成功。以吉利旗下的领克和极氪为例，它们通过分层运营成功平衡了主品牌与高端子品牌之间的资源分配，这为比亚迪提供了有益借鉴。
然而，这种战略也潜在风险。内部产品线之间的互斥现象日益明显，特别是在同价位区间内，唐L与护卫舰07等车型形成了左右互搏的局面。品牌认知的模糊化也是一个不容忽视的问题，王朝网所代表的“稳重”形象与方程豹的“激进”标签之间存在一定的冲突。
比亚迪面临的核心矛盾在于技术储备与市场定位的错配，以及资源分配的战略优先级问题。唐L的失利究竟是比亚迪主动进行的战略收缩，还是产品策略上的失误，这一问题值得深入思考。
从技术层面看，唐L DM-p搭载的第五代混动系统表现卓越，1.5T高压缩比引擎热效率达45.3%，双电机综合功率超1100马力，零百加速仅需4.3秒。云辇-C智能底盘系统配备CDC电磁悬挂和预瞄功能，兼顾操控与舒适性。智能配置方面更是全系标配DiPilot300辅助驾驶系统和Nappa真皮座椅等高端配置。
然而，技术的卓越并不能完全转化为市场成功。唐L在产品定位上存在的矛盾——特别是7座布局与空间实用性的不匹配，以及定价策略与品牌内部竞争的问题，都影响了其市场表现。相比于钛7精准把握年轻消费者对个性化、轻越野需求的定位，唐L在满足家庭用户对空间、实用性的核心需求方面存在一定偏差。
比亚迪在多品牌战略实施过程中，如何平衡各品牌间的发展资源，避免内部过度竞争，同时确保每个品牌都能精准对接目标市场需求，将是中国汽车品牌向上突破过程中需要持续探索的重要课题。
你认为比亚迪是战略性调整资源分配还是产品定位出现了偏差？欢迎在评论区分享你的观点。
全部评论 （0）