放弃了问界M8、理想L8和领克900,聊聊我为什么最终提了腾势N8L

30多万的六座SUV市场,现在就是一大型蛊场。

神仙打架,凡人遭殃,钱包阵亡。

牌桌上,几个大哥坐得稳稳当当,一个叫理想,一个叫问界,手里攥着一副王炸,叫“家庭”。

他们把一套“冰箱彩电大沙发”的组合拳打得虎虎生风,把用户心智拿捏得死死的,仿佛你买车不是为了开车,而是为了在环路上开个移动样板间。

放弃了问界M8、理想L8和领克900,聊聊我为什么最终提了腾势N8L-有驾

逻辑非常自洽:我有娃,我有老人,我需要一个移动的家。完美。

然后,就在所有人都以为战局已定,就等分果果的时候,腾势N8L这个哥们儿,揣着手,慢悠悠地晃进来了。

这操作就非常灵性。

好比一场世纪拳王争霸赛,两个重量级选手已经打到了第十一回合,鼻青脸肿,观众都看累了,突然一个穿着跨栏背心的老大爷,拎着马扎坐到裁判旁边,说,要不,我也来两下?

所有人都觉得他疯了。

互联网上键盘敲得邦邦响,核心论点就一个:你来晚了,坑都被占满了,凭什么啊?

这问题问得特别好,凭什么?

因为战场上,最热闹的炮火声,往往掩盖了真正的战术目标。

当理想和问界用“场景”和“智能”这两个高音喇叭对着市场循环播放洗脑神曲时,总有一批人,默默捂住了耳朵。

他们不是聋,而是听见了别的声音,一种叫“现实”的噪音。

就像那个珠海的软件工程师,31岁,家里马上第二个娃落地,爹妈还跟着一起住,五口之家升级六口,原来那台宋PLUS,后备箱塞个婴儿车都得讲究姿势。

他换车的理由,不是为了在车里看电影,也不是为了让AI给孩子讲故事。

他的需求,卑微到只有三个字:别折腾。

这三个字,就是戳破所有消费主义神话的达摩克利斯之剑。

你看,互联网上聊车,聊的都是什么?

是百公里加速,是算力,是激光雷达,是“遥遥领先”。

这些东西重不重要?

放弃了问界M8、理想L8和领克900,聊聊我为什么最终提了腾势N8L-有驾

重要。

但对于一个上有老下有小,每天被KPI和还贷压得喘不过气的中年人来说,这些是锦上添花,不是雪中送炭。

他们对新技术的态度非常拧巴:我接受,我学习,但我不会all in。

比如那个被吹上天的辅助驾驶。

发布会上,那叫解放双手,未来已来。

现实里呢?

一个真正每天开车上下班,周末还得拉着全家老小去郊区的人,心里门儿清。

现阶段的辅助驾驶,本质上就是一个“高级陪驾”。

它最大的价值,是在高速上帮你扶着方向盘,让你能稍微歇口气。

这就够了。

你真指望它在晚高峰的城市快速路上玩儿极限穿插?

别闹了,一个急刹急加,后排孩子刚喝的奶能给你喷到前挡风玻璃上。

一个过于激进、需要你时刻跟它斗智斗勇的系统,带来的不是放松,是加倍的精神内耗。

车主需要的不是一个爱秀操作的AI,而是一个稳如老狗的工具人。

再比如能源形式。

纯电香不香?

在市区里,有家充桩,那简直是神仙体验,安静、平顺、省钱。

放弃了问界M8、理想L8和领克900,聊聊我为什么最终提了腾势N8L-有驾

可一旦把场景拉到节假日高速,服务区充电桩前排起的长龙,能让任何一个奶爸的血压瞬间飙升。

堵车堵在半路上,看着电量往下掉,那种焦虑感,比老板半夜三点给你打电话还刺激。

所以插混为什么反复回潮?

因为它提供了一种宝贵的“选择权”。

它不极端,不冒进,甚至有点中庸。

但对一个家庭来说,中庸,有时候就意味着可靠。

能加油能充电,怎么方便怎么来,这种“不折腾”的确定性,比任何花里胡哨的参数都更能抚慰人心。

好了,现在我们回到腾势N8L。这个“迟到者”,到底抓住了什么?

它没有去卷那个已经被打成红海的“客厅”,而是很鸡贼地,抛出了一个叫“技术锚点”的东西。

对那个软件工程师来说,压倒骆驼的最后一根稻草,是一个叫“易三方”的技术。

这个名字听起来很工程,很直男,一点都不性感。

但你把它翻译成大白话,就特别有杀伤力。

雨雪天过弯更稳,意味着你老婆不会在后排尖叫,你妈不会一路念叨让你开慢点。

动力响应直接,意味着你在国道上想超那个慢吞吞的大货车时,一脚油门下去,车就出去了,而不是在那酝酿半天感情。

转弯半径小,意味着你在商场地库那个死亡螺旋弯道里,可以一把过,而不是在一堆车滴滴你的催促声中,尴尬地玩“三进两退”。

这些场景,参数表上永远不会写,但却是用车生活中最高频的痛点。

很多人买到30多万这个价位的车,其实就图一个感觉:我花的钱,得买到点别人没有的硬核玩意儿,一个物理外挂,而不是又买了个更大更软的沙发,或者更会说俏皮话的语音助手。

放弃了问界M8、理想L8和领克900,聊聊我为什么最终提了腾势N8L-有驾

前者是工业的肌肉,后者是互联网的嘴炮。

这么一对比,那些爆款的劝退点,也变得异常真实。

问界,华为光环太强,溢价里有多少是给技术的,有多少是给品牌的,很多人心里有杆秤。

它的辅助驾驶,在技术宅眼里是果断,在保守的家庭用户眼里,可能就是“有点野”。

理想,舒适性无敌,产品经理的刀法精准到像素级,把家庭用户的需求扒得底裤都不剩。

但它的技术平台,说好听点叫成熟,说难听点就是有点老。

驾驶感受这块,更像是在开船,而不是开车。

它是一个完美的“家”,但可能不是一台有趣的“车”。

还有些品牌,更惨,甚至都撑不到你聊技术,在4S店里,销售爱答不理,车里一股散不掉的怪味,直接就把你送走了。

消费决策,从来都不是一个纯理性的计算过程。

它充满了偏见、感性、冲动,以及无数个微小的“不爽”。

所以魔幻的一幕就出现了:一个被认为“错过风口”的产品,一个没有在发布会上喊出惊天动地口号的车,销量却在慢慢往上爬,成了腾势的顶梁柱。

它没去抢聚光灯最亮C位,而是像个经验老道的猎人,静静地趴在草丛里,等着那些被热闹冲昏头脑、最终回归现实的买家,一个个走近。

它的用户画像,不是追风口的潮人,而是那些更在乎机械素质、安全冗余和长期持有成本的“老司机”。

只是,问题也来了。

当所有人都意识到“不折腾”才是财富密码,当冰箱彩电和技术底盘不再是二选一,而是全都要的时候。

当市场上的“六边形战士”越来越多,技术壁垒被逐渐拉平。

这种靠着一招鲜吃遍天的“绝活儿”,还能撑多久?

如果换成你,手握30多万预算,家里人口嗷嗷待哺,面对一堆已经被市场验证过的成熟爆款,和一个有点不一样、但好像有点东西的“偏科生”。

你最终会把信任票,投给让你舒服的“新鲜感”,还是让你安心的“安全感”?

这事儿,比聊技术,可复杂多了。

0

全部评论 (0)

暂无评论