兄弟们,这回“遥遥领先”真的玩脱了!华为VPD泊车代驾,一场技术盛宴背后,藏着行业里最不讲武德的内卷大戏。
就在昨天,2026年1月5日,靳玉志站在启境品牌发布会台上,红光满面地宣告与广汽的联姻结晶,把搭载乾崑智驾的猎装轿跑开上了全国20城的道路。台下掌声雷动,一片“遥遥领先”的欢呼里,没人提三个月前临沂万达广场地下那两辆无人驾驶的问界M7是怎么“亲密接触”的,更没人提,这场事故到今天为止,官方连个响屁都没放一个。
这太魔幻了。一场官方定义为“里程碑”的技术落地,一个号称攻克了“封闭园区复杂路况”的智能功能,结果在商场地库这种相对简单的环境里,让两台车自己玩碰碰车?更绝的是,处理结果是交警出面,认定其中一辆车主全责。我直接黑人问号脸——车主当时根本不在车里,是VPD自己在操作,这责任认到车主头上,跟“自动驾驶出事儿怪司机没接管”有什么区别?这套甩锅逻辑,属实是赢麻了。
但最骚的操作还在后面。2025年5月,工信部一纸新规落地,画了一条硬杠杠:“不再受理新的VPD类功能申请”。这规矩一出,整个行业都傻眼了。什么意思?就是以前大家还能在起跑线上各显神通,现在跑道直接被焊死了,只给一家开了VIP通道。华为VPD一夜之间,从行业里的尖子生,变成了裁判认证的唯一合规玩家。
你以为这是公平竞争下的优胜劣汰?恕我直言,这简直是技术霸权最赤裸的注脚。用政策给你画个圈,然后告诉你,只有我家技术能在这个圈里跳舞,别的都是非法蹦迪。理想、小鹏们投入重金研发的类似远程泊车功能,一夜之间成了“非法改装”,要么下架,要么大改。这哪是技术竞赛,这是直接掀了牌桌,自己当起了荷官。
靳玉志说,VPD的底层技术具有普适性,未来要覆盖自动充电、自动洗车。这话听着雄心万丈,但仔细一品,全是寒意。当一项技术被单一企业用非常规手段垄断了“定义权”和“准入门槛”后,它带来的真的是普惠便利吗?恐怕是定价权和生态锁死的牢笼。今天能让你“一键泊车”,明天就能让你的车只能停进它合作的停车场,用它的充电桩。
所以,看明白了么?这场泊车代驾的大秀,秀的根本不是技术有多酷,而是游戏规则能有多倾斜。当事故可以沉默,当规则可以定制,当竞争变成钦定,再炫酷的“黑科技”,都透着一股赢家通吃的算盘声。技术的星辰大海,不该是这么玩的。
现在的问题是,当一辆无人驾驶的车出了事,锅却要一个不在场的人来背,这套逻辑,你真的敢信吗?评论区,聊聊你的看法。
全部评论 (0)