当一款定价仅11.98万起、续航长达722公里的合资纯电车，首月销量仅为221台时，我们就该追问：在这个时代，光有‘价格屠夫’和漂亮参数，为什么仍然打动不了消费者？问题出在了哪里？根子上是品牌认知、是智能化体验、是那套千百次循环中的微不足道却造就天差地别的用户习惯——几句精准的语音指令如何做到毫秒响应？是你的车‘能开’，还是它‘懂你’？这寥寥221台，照出的不是一辆车的尴尬，而是整个合资阵营在智能电动车时代面临的结构性脱节：旧地图，真的找不到新大陆了。
主持人:我们今天想要深入聊聊的，是北京现代EO羿欧这款车，刚上市第一个月，销量只有221台。你听到这个数字的时候，是不是也跟我一样，第一反应是——等等，是不是少看了一个零？嘉宾:我懂你这感觉，真的，第一眼看到‘221台’，我还以为是笔误。毕竟现在新能源车动不动就月销过万，这数字简直像被泼了盆冷水，一点水花都没有。主持人:关键是，就在同一个11月，北京现代靠燃油车卖了2万多台，同比增长了21%。你说这对比多强烈？一边是燃油车还在撑场面，一边是寄予厚望的纯电新车，首月就221台，这落差太大了。你刚说‘被泼冷水’，我觉得特别贴切，这已经不是冷启动，是冰窖里点火了。嘉宾:没错，这已经不是单一车型的问题了，它更像是一个信号弹。EO羿欧可不是随便试水的车型，它是北京现代第一款基于E-GMP平台国产的电动车，说白了，就是品牌内部押注未来的一张王牌。结果市场反应这么冷，你说大家能不震惊吗？主持人:所以这车到底是什么来头？你说它是‘王牌’，那咱们得先搞清楚，它到底配不配得上这个期待。毕竟，光靠背景故事可卖不出去车。嘉宾:先说出身，E-GMP平台你得知道，这是现代集团专门为电动车打造的‘地基’，不是把油车掏空塞电池那种。你可以理解为，它从设计第一天起，就是为电而生的。而且这平台支持800V快充，兼容各种电池和驱动形式，技术底子是有的。主持人:听起来挺硬核的。那价格呢？毕竟现在消费者最敏感的就是这个。我听说它定价还挺狠？嘉宾:今年10月29日上市，官方指导价11.98万到14.98万。你品品这个数字，11.98万，直接卡在比亚迪元PLUS、吉利银河E5这些热门自主车型的价位段，摆明了要打‘价格屠夫’的牌。说实话，这价格一出来，确实让很多人愣了一下。主持人:这价格确实低，低到有点不像合资品牌能干出来的事。但问题是，价格低就等于有诚意吗？消费者买账了吗？显然没有。那咱们就得问了，车本身呢？参数上有没有拿得出手的东西？嘉宾:有，而且不少。最长CLTC续航722公里，这在同价位里绝对是第一梯队。全系标配L2级辅助驾驶，像全速自适应巡航、车道居中保持这些功能，一个没落。高配还有800V高压快充，理论上充电十分钟能跑两百多公里。这些纸面参数，说白了，基础课它都及格了，甚至算优秀。主持人:硬件不差，价格够狠，出身也不弱，那这221台的冷水，到底泼在了哪儿？你说它基础课及格了，那是不是——选修课没跟上？嘉宾:你说到点子上了。在新能源市场，续航和动力是基础课，大家默认你得会。但真正拉开差距的，是智能化这门‘选修课’。EO羿欧的问题，可能就出在这儿。主持人:那咱们就拆开看看。你说智能化，具体差在哪？我身边朋友买车，现在张口闭口就是‘车机能装抖音吗’‘语音能不能控制空调’，这已经成标配了。嘉宾:对，这正是关键。EO羿欧用的是双12.3英寸联屏，看着挺高级，但车机生态相对简单。你可以把它想象成一个功能机升级到智能机的过程——屏幕大了，但能干的事儿不多。应用商店里App寥寥无几，语音控制也做不到连续对话，更别说控制车窗、座椅这些了。主持人:我懂你说的。就像你习惯了用iPhone，突然让你换回一台只能打电话发短信的手机，哪怕它电池特别耐用，你也觉得憋得慌，对吧？嘉宾:太对了。而且不光是座舱，智能驾驶这块也有差距。虽然它有L2，但‘有功能’和‘功能好用’是两回事。比如系统在复杂路况下的加减速平顺性、对车道线识别的稳定性，还有对驾驶员意图的响应速度，这些细节体验上，和那些卷了多年的自主品牌比，还是有差距。主持人:所以你说的‘体验成熟度’，其实就是——它能动，但不够聪明，对吧？就像一个刚考完科目二的司机，能开，但你不敢让它自己上高速。嘉宾:这个比喻太准了。一些体验报告也提到，它的智能驾驶系统在实际使用中，需要驾驶员频繁接管，反而增加了负担。而现在的年轻用户，尤其一二线城市的，早就被国产车‘宠坏了’。他们要的不是‘能用’，而是‘无感’——语音一说就动，导航自动更新，系统还能自己学习习惯。主持人:我想到一个场景：一个人早上上车，对着国产车说‘去公司，路上帮我点杯咖啡’，车就自动规划路线、下单。结果他坐进EO羿欧，说‘打开空调’，系统还得等两秒，还得说完整句。这落差，瞬间就来了。嘉宾:对，这种日常习惯一旦形成，就很难回头。而且你别忘了，品牌认知这块，现代也没占优势。一提到现代，你脑子里蹦出来的是什么？主持人:伊兰特、索纳塔、ix35，全是燃油车。我甚至得想一下，现代还有纯电车？这说明啥？它的电动标签在消费者脑子里根本没建立起来。嘉宾:没错。在新能源赛道，大家已经习惯看比亚迪、特斯拉、蔚小理、极氪这些品牌唱主角。现代，或者说大部分合资品牌，在电动领域的存在感和技术标签，几乎是空白。你车再好，消费者想都不想，进店欲望就低了一半。主持人:所以这就像一个老运动员，以前在田径场上跑得飞快，现在突然要他去打篮球，规则全变了，他还穿着跑鞋。你说他体能是好，但节奏不对，动作不熟，自然打不过从小练篮球的人。嘉宾:这比喻太到位了。而且更难的是，他还不敢完全脱掉跑鞋，因为底下的观众还在为他过去的金牌鼓掌。合资品牌现在就是这种状态——燃油车还在赚钱，电动车又必须转型，但消费者心智已经变了。主持人:那我问你，既然品牌和体验都有短板，那它打‘价格屠夫’这张牌，是不是至少能救一救？11.98万起，这价格都快打到国产车的家门口了，难道还换不来一点市场？嘉宾:这是个好问题。低价确实能吸引眼球，但不一定能转化成订单。因为现在的消费者，尤其是主力购车人群，他们对‘性价比’的理解已经变了。以前是‘花少钱买多配置’，现在是‘花合理的钱，买完整的体验’。你价格再低，如果生态不完整、体验不流畅，他们宁愿多花一两万，选个更顺手的。主持人:所以低价不是诚意不够，而是市场判断‘诚意’的标准变了。以前你降价是‘放低身段’，现在你降价可能被看成是‘卖不动的无奈’。嘉宾:对，甚至某种程度上，低价反而暴露了品牌溢价能力的流失。消费者会想：为什么一个大品牌，非得靠低价才能进市场？是不是它自己也没信心？主持人:那你说，合资品牌在电动车这条路上，还有翻身的机会吗？还是说，这221台，就是个开始，后面还会更冷？嘉宾:我觉得不能下定论。EO羿欧的失败，不是产品力全面崩盘，而是它暴露了一个结构性问题：游戏规则已经变了。过去靠品牌光环、靠三大件说话的时代过去了。现在拼的是整个生态、是用户体验、是持续迭代的能力。合资品牌如果还拿旧地图找新大陆，肯定走不远。主持人:所以它们要想重新坐回牌桌，光降价不行，光堆参数也不行，得重新建立自己的技术标签和用户信任，对吧？嘉宾:没错。它们需要的不是一两款‘价格屠夫’，而是一套全新的打法——从品牌叙事、用户体验，到软件迭代、用户运营，都得系统性革新。否则，哪怕再便宜，也只会被看作‘备胎选项’。主持人:我总结一下，你刚才说的这几点，我听下来特别清晰：第一，EO羿欧的问题，本质是品牌心智和用户体验跟新能源市场脱节了；第二，光靠参数和价格战，已经很难撼动现在的市场格局；第三，真正的出路，在于重新建立技术标签和生态系统，不是单点突破，而是系统作战。嘉宾:完全同意。这221台，不只是一个数字，它像一面镜子，照出的不是一个车的失败，而是一个阵营的集体困惑。但话说回来，故事还没结束。转型是进行时，不是定局。主持人:是啊，221台是个警醒的开局，但它不是终章。我们聊了这么多，收音机前的你，也一定有自己的看法。你觉得合资品牌的电动车，机会到底在哪？如果让你给它们提个建议，你会说什么？欢迎留言分享。嘉宾:也欢迎你继续关注这些合资电动车型的表现，看它们是继续沉寂，还是能真正破局。市场永远给努力的人留着门。主持人:第一，EO羿欧销量遇冷，反映出合资品牌在电动化转型中，品牌认知与用户心智的严重脱节；第二，尽管参数亮眼、价格有诚意，但智能化体验的短板，让产品难以打动被国产车‘宠坏’的主流用户；第三，未来破局的关键，不在于打价格战，而在于系统性重建技术标签与用户生态。本期节目就到这里，感谢你的收听，我们下期再见。
全部评论 （0）