那天，我翻开车主群的聊天记录时，心里突然一紧——一个又一个熟悉的名字，都是在分享同一个噩耗。有人说，“发动机报警”，有人说“凸轮轴磨坏了”，甚至还有人无奈地贴出维修单，上面的金额让人倒吸一口凉气。作为一名今年 4 月刚提了 2025 款 XC60 的车主，我本以为自己只是来围观别人维权的，没想到没跑到一万公里，我也成了当事人。
那次是下班回家的路上，车突然亮起发动机故障灯，还有明显的怠速抖动。我以为是油品问题，把车送进 4S 店，检测结果却像一记闷棍——凸轮轴故障，必须更换。更换零件的同时，我提了延长质保、退还延保费等补偿的请求，却被厂家和 4S 店双双拒绝，理由含糊得跟雾天的路一样，让人看不清。
在车主群里，我听到了更多相似的故事：福州的车主，七千多公里就遇到严重磨损；河北的车主，不到七千公里就熄火抖动，检测同样是凸轮轴故障；甚至有人刚跑三千公里，车就趴窝。这些数字对于凸轮轴这样核心部件来说，就好比一个人三十岁就开始长白发——完全不在正常预期内。
更糟的是，问题不仅在零件。很多维权车主反映，厂家应对方式像是“偷偷下药”，推出了所谓的软件升级和免费更换，但消息并没有公开透明，直到有的人自费维修后才知道原来可以免费。那些已经过保的车主，面对高达 1.5 万到 2 万的维修费，只能硬着头皮掏钱，因为关键零件全国缺货，等待时间也像坐在冷板凳上一样漫长。
我不禁问自己——一向主打“安全”理念的沃尔沃，这次为什么选择讷讷不言？是害怕承认质量问题会伤了品牌形象，还是觉得赔偿标准无法统一？无论理由如何，消费者的用车体验、车辆贬值和信任，都在一次次故障中被消耗殆尽。车主们的维权群人数不断增加，像一面镜子，照出了这场危机的范围和深度。
业内专家的观点更是让我们心头一沉：凸轮轴应在正常使用下保持 8 至 10 年的寿命，几千公里就出现故障，可以明确认定是质量问题。按照《缺陷汽车产品召回管理条例》，如果确认缺陷，厂家不仅应主动召回，还应提供统一的补偿方案，让人用得安心。这不是简单地换个零件就能抹平的裂痕，而是对信任的修复。
作为亲历者，我希望沃尔沃能正视问题，不仅是处理当下的维修，更要公开透明地回应公众的疑问与质疑。毕竟，安全不仅仅是车身的坚固和智能的辅助系统，还包括在消费者遇到问题时，厂家的态度与诚意。
你会怎样看待这样的情况？如果是你，在车辆出现同类问题时，又会选择怎样的维权方式？我很想听听你的故事，也许我们能一起为更公平合理的解决方案发声。
全部评论 （0）