晚上十点半，北京东五环的路面比白天少了几分聒噪，多了些令人不安的沉默。某个路口监控画面定格在一辆深蓝色轿车的尾灯上。车辆刚刚驶过地感线圈，前车的尾灯消失在转弯处，后车——一辆挂着试驾标的尚界H5，却在刹那之间猛烈刹车，车身微微一晃，稳住，没有追尾，没有躲闪过度，也没有冲进护栏，一切仿佛什么都没发生过。但如果让镜头退远一点，你会看到司机脸上浮现的惊愕表情，然后是那些没播出来的心跳声。
“假如你的前车在行驶中突然凭空消失，你怎么反应？”这个问题看起来像某种拙劣的推理题。但如果把它扔给绝大多数司机，得到的回答通常不外乎：狠狠踩刹车，或者下意识左转、右转，脑子没跟上手脚，至于后果，碰撞，冲上人行道，两空，碰运气。机器与人的反应能力，往往都在那一瞬间显出差距。有些人以为路上只会遇到粗心大意的对手，没想到有一天，自己的对手是物理消失的鬼影。
说回那个夜晚的场景。尚界H5面对“消失的前车”——这个老司机听了都要骂娘的情形——表现出了让人意外的冷静。没有像早年间的“高级辅助驾驶”系统一样慌不择路，也没有指望人类满分反应力。只见车辆先是短暂判定路况，随后迅速但温和地制动，电子助力方向盘适度修正，最后安静地停在安全距离之外。eAES增强型自动紧急转向辅助系统、毫米波雷达、高清摄像头等等一众黑盒子开始发挥它们的社恐本能——假设前方出现了鬼，也要认账把人救到。
技术细节上的事儿很多，但说到底，核心在于“识别”与“决策”两步。老实讲，识别到“前车消失”，说起来简单，实际上涉及到动态场景建模、多传感器融合、实时决策链路。往大了讲，是算法的问题；往小了说，是传感器灵敏度与数据处理速度的问题。比起人类司机的三段式流程（看见——认出——慌了），机器多半靠的是持续建模和概率推断，它把每一帧当作赌博，下注的是安全。
近年来，“前车消失”这个词成了测试场上的灵异事件之一。实际道路测试，有的场景不是软件工程师想象中的剧本，反而更像黑天鹅：可能前方突然进入遮挡区，摄像头跟雷达打架，系统短路，一辆车凭空消失，后车却还在计算距离。这个时候，“你停还是不停？” 机器必须做决定，而人的大脑还在哄骗自己“不会吧，不会吧”。
市场上的主流方案，可以分成两类：一种见招拆招，这次侥幸停住了，下次再升级；另一种持续优化“前瞻感知”，用多传感器交叉验证。如果你问业界，哪家更胜一筹，得到的回答八成会被品牌宣传词给淹没。可让我说，真遇上“消失的前车”，多数老派辅助驾驶只能凭记忆和惯性踩刹车，新技术则要多较真一步。比如尚界H5这种搭载eAES辅助的，能做到精准判断“预期目标消失”，立马调整决策路径，既不僵硬跟随，也不瞎甩锅。其实说白了，不只是把“急刹”做到流畅，更关键是把“会躲”做到了提前。
稍许冷静之后，我们不得不承认一点：主动安全再强，也只是缓解人类无知的补丁。说它是救命稻草太抬举，说它是万全保险又未免天真。技术背后是无数次剧烈沙盒测试和沮丧总结，而在马路上，它面对的是无限种复杂状况。你不能指望一套系统包打天下，但你也必须承认，这事儿里机器的克制，比人要高几个量级。
看着尚界汽车微博上那些刷屏的“安全守护、稳稳刹住、旗舰级避让”字眼，难免会心一笑。团队当然有理由自信：小订突破15万台，权益解锁到手软，营销热搜的方向盘握得稳稳当当。不过同行如敌国，谁都怕下一个“灵异路况”砸自己招牌。技术升级一日三变，吹牛倒也枯燥，如果我这种“现场解说员”要总结一个行业共识，大概就是：“别拿用户的小命赌大数据的脸。”每过一道难题，背后都是汗津津的工程师和测试司机在老车场数蚊子为证。
说到这里，其实心情比录像带还要平。可能是职业病，也可能是黑色幽默作祟。见惯了事故现场，知道没有人能毎次安然无恙。辅助驾驶给的是概率上的安全加成，现实依旧狼狈。你可以嘲笑算法无能，也可以嘲笑司机逆天操作，反正极端场景不会问你要不要发生，它只负责偶尔让大家出一身冷汗。
终究，最难的不是“刹得住”，也不是“避得开”，最难的是系统什么时候能和人一样既警惕、又不放大幻觉。现在的技术每一天都在进步，期待有朝一日，机器和人能在蒙昧和抽疯之间找到那个奇妙的平衡点——既能淡然避险，也能保持理智。
说到底，主动安全系统进化到今天，无非是帮大家多点侥幸、少点意外。那你说，如果某一天，机器做出了比人更聪明、更克制、更温情的决策，我们会选择相信吗？还是依旧执着于自己手里的方向盘？这个问题，答案还留在后视镜里，等下一个“消失的前车”给实际道路投个骰子。
我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）