58.46%！
长安汽车1月份销量，同比直接腰斩。 我刷到这份数据的时候，脑子里就两个字：完了？
但先别急着给这家老牌车企写讣告。 这数字比恐怖片还吓人，可你要是真信了，那才是上了大当。 我今天就跟你扒开这58%的皮，看看里面到底是血肉模糊，还是虚惊一场。
第一个真相：你在跟一个“作弊”的对手比成绩。
所有人都在喊“腰斩”，可谁告诉你去年1月的那场考试是公平的？ 那是2025年1月，国家新能源汽车购置补贴彻底退坡前的最后一个月。 整个市场像打了肾上腺素，消费者疯了一样冲进4S店，就为了赶上末班车，拿到最后那笔钱。
那个月的销量，是畸形的，是透支的，是“作弊”考出来的高分。 你今年正常发挥，考了80分，转头一看，去年那个考95分的家伙是带了小抄进去的。 这能叫退步吗？ 这叫回归正常。 拿一个正常月份的业绩，去跟一个打了“激素”的月份比同比，这本身就是一个巨大的统计陷阱。
第二个真相：春节，才是那个“看不见的手”。
今年春节在2月中旬，去年春节在1月下旬。 就这不到一个月的时间差，能把所有消费节奏彻底打乱。
我年前去逛过几个商场里的汽车展厅，销售比顾客多。 大家的心思早就不在买车上了，都在琢磨年货、机票和年终奖。 一种强烈的“观望情绪”像雾一样弥漫着。 “等过完年吧，说不定降价呢？ ”“等3月份新品发布再看？ ”这种“等等党”的心态，我太懂了。 我自己做内容，评论区全是“博主，你说我是现在买深蓝S7，还是等年后？ ”
结果呢？ 年后果然又有新政策、新优惠。 消费者的这种集体迟疑，在冰冷的销量数据上，体现出来就是断崖。
所以，把“作弊的高基数”和“错位的春节”这两个Buff叠在一起，58.46%这个惊悚数字的底色，就已经露出来了：它不是肌体坏死，更像是一次重感冒下的暂时晕厥。
但是，话又说回来。 感冒晕厥也是病，疼是真疼。 长安自己就完全没问题吗？ 当然不是。
我们把“长安”这个巨无霸拆开来看，你会发现故事完全不一样。 这不是一场全面的溃败，而是一次刺眼的“偏科”。
一边是火焰：新能源阵营杀疯了。
深蓝汽车，1月交付 17042辆，同比暴涨 108% 。 这哪是下跌，这是坐着火箭往上冲。
深蓝汽车，1月交付 17042辆，同比暴涨 108% 。 这哪是下跌，这是坐着火箭往上冲。
阿维塔，交付 7059辆，也增长了 18% 。
阿维塔，交付 7059辆，也增长了 18% 。
新秀 长安启源，首月也交了 10300辆 的答卷。
新秀 长安启源，首月也交了 10300辆 的答卷。
另一边是海水：传统燃油车，真的拖后腿了。 那些曾经撑起长安半壁江山的CS系列、逸动，在这个时代，显出了疲态。 不是车不行了，而是战场变了。 当整个市场的新能源渗透率都飙到 40% 以上时，燃油车的下滑，是整个行业都在经历的阵痛。 只是长安的“油电切换”节奏里，新能源的增量，还没能完全覆盖燃油车的失血。
这暴露了长安当下最核心的纠结：船大，难掉头。 新能源的舰队已经扬帆（深蓝、阿维塔、启源），但传统燃油的巨轮身躯庞大，惯性太强。
比掉头更难的是什么？ 是在狂风暴雨里掉头。
现在的车市是什么天气？ 价格战的飓风，从2025年刮到2026年，根本没停过。 特斯拉一降，所有人必须跟着动。 长安的主力新能源车型，深蓝、启源，死死卡在 15-20万 这个最血腥的区间。
这里蹲着谁？ 比亚迪的宋、汉系列，吉利的银河，零跑，哪吒个个都是卷王。 这不是比武，是混战。 你增配，他官降；你送保险，他免金融。 利润被挤得像沙漠里的水滴。 长安的压力，是肉眼可见的真实。
而且，我一直在想一个问题：长安是不是给了消费者“太多选择”？
一个普通家庭，想买台十几万的车，走进商场，看到：这是长安，那是深蓝，旁边是启源，楼上还有阿维塔。 他们是什么关系？ 谁高端？ 谁性价比？ 谁技术新？ 别说消费者，我做个汽车自媒体的，都得时不时查资料才能理清它们的谱系。 品牌矩阵太复杂，内部可能赛马，但对外传递的信息是混乱的。 资源被分散，拳头握不紧。
你看隔壁比亚迪，王朝（秦汉唐宋元）和海洋（海豹海豚），脉络清晰得像教科书。 长安呢？ 像一本还没编好目录的厚小说，让人望而却步。
当然，说这么多，不是判长安“死刑”。 这家企业的底牌和反击，你看清楚了吗？
第一张牌：产品弹药库是满的。 2026年，阿维塔要上一款全新的SUV（内部代号15），启源要推出造型巨科幻的跨界车E07，深蓝甚至要出一款硬派风格的SUV G318。 尤其是E07，那个造型一亮相，关注度绝对不会低。 这些都是即将投放到战场的新鲜部队。
第二张牌：海外，另一个增长引擎在轰鸣。 很多人忽略了一个数据：2025年，长安在海外卖了 23万 辆车，增速是恐怖的 39% 。 当国内卷成红海的时候，东南亚、中东、俄罗斯这些市场，正在成为长安新的粮仓。 这说明什么？ 长安的车，产品力本身是能打的，只是在国内这个地狱难度副本里，显得格外艰难。
所以，回到最初那个问题：58.46%的腰斩，意味着什么？
我的结论是：它是一次多重因素叠加下的短期剧烈震荡，也是一声给长安内部听的、关于转型速度和品牌策略的刺耳警报。 它不代表体系崩盘，但清晰地指出了“疼痛点”在哪里。
看车企，特别是看长安这种体量的巨头，要看趋势，而不是看一个月的脉搏。 它的新能源血脉在强劲搏动，但躯干的协调性确实出了点问题。
最后，我想抛出一个可能引来争议的问题，也是真正值得我们思考的：
当“多品牌战略”从智慧变成了负担，当子品牌之间开始左右互搏、稀释主品牌价值时，对于长安这样的传统巨头来说，是不是到了需要“做减法”，果断砍掉或合并一些品牌，集中火力打造一个清晰认知标签的时候了？
是继续用十个手指去戳市场，还是握紧成一个拳头打出去？
这个问题，留给评论区。
全部评论 （0）