最近有个数据特有意思，说油车不行了不行了，结果今年眼瞅着卖了快1200万辆，和新能源车几乎五五开。这说明什么？说明群众的身体比嘴巴诚实多了。这就好比所有人都说要去健身房修仙，结果一个个都在家里吃着火锅唱着歌。所以当传统车企们看到这个数据，一下就悟了，或者说，被逼得开窍了。之前那种假装体面、假装要all in电车的样子也不演了。不装了，摊牌了。
他们发现，与其在新能源这个已经卷成蛊池的场子里跟一群不要命的卷王拼刺刀，不如回过头来，把自己家里那头养了几十年的老黄牛，给它装上一对赛博翅膀。这就是所谓的“燃油车智能化反击战”，讲真，这哪是反击战，这分明就是一场大型的“不务正业”行为艺术。
用户真的讨厌智能吗？当然不。我作为一个开过油车也开过电车的中年人，我告诉你，谁都喜欢在高速上能歇歇脚，让车自己开一会儿；谁都喜欢倒车入库的时候，有个上帝视角帮你看位；谁都喜欢对着车机喊一声就能放歌，而不是像个傻子一样在屏幕上戳半天。问题是，过去这些好东西，都跟电车绑定了，想用？可以，先接受充电两小时排队半小时的福报。燃油车用户不是不想要，是没得选。现在，这帮老牌车企终于把脑子从PPT里拔出来了，开始干人事了。
他们搞这个“油电同智”，本质上是一种掀桌子式的竞争。逻辑非常清晰：既然我在三电系统上干不过你，那我就把我最强的机械素质，加上你最强的智能体验，然后用一个你根本做不到的价格卖出去。我不过了，你们也别想活。如果说之前新势力是把蛋糕上的奶油给刮走了，那现在这帮燃油车企就是要把整个餐桌连带厨子都打包带走。最好的防守就是直接把餐厅给炸了，大家一起喝西北风，就问你怕不怕？
你看大众的途观L Pro，说是油车，结果高阶智驾给你安排上，体验直逼新势力。长安的CS55 PLUS，十万块不到的车，直接塞了个AI大模型进去，车机比你手机还懂你。吉利星瑞更狠，Flyme Auto都上车了，魅族看了都得喊一声“爹”。这他妈的简直不讲道理！这已经不是在产品力上卷了，这是在对友商的精神状态进行极限施压。要么成仙，要么成盒。
但这里面有个核心的逻辑悖论，特别逗。燃油车搞智能化，是不是有点像给一个武林高手配一把激光枪？听起来很酷，但他的内功心法和枪法口诀，是一套系统吗？电池和电机，天然就是电子信号的好朋友，控制起来指哪打哪，延迟低得像三体人的思维。而燃油车，发动机、变速箱，那是一套精密的、充满延迟和机械妥协的艺术品。你让一套AI系统去控制这堆齿轮和活塞，就像让一个程序员去指挥一个交响乐团，理论上可行，但实际拉胯的风险指数级增加。
写到这里我突然感觉，我把车圈比作修仙是不是有点过于中二了，但你仔细想想，这帮大佬天天发布会上互相画饼、渡劫，不是修仙是啥？
所以，燃-油-车-的-智-能-化，本质上更像是一种“信仰充值”服务。尤其对于那些合资品牌来说。为什么有人会买一台用着华为乾崑系统的奥迪A5L？他图的是华为的智驾吗？不全是。他图的是，在维护“四个圈”这个信仰的同时，还能跟朋友吹牛说“我的车也很智能”。这是一种心理上的双赢，一种对时代焦虑的自我和解。这种爱真的很特别，当你爱过一个品牌的时候，你就懂了，你不是在买一个产品，你是在捍卫自己的过去。
讲真，最近我琢磨换车，看了一圈头都大了，最后差点去买了个摩托，至少堵车的时候我还能从缝里钻过去。
当然，很多人会说，自动驾驶的关键不在于平台，而在于数据和算法。是是是，你说的都对。但决定这玩意儿能不能活下来的，从来不是在加州阳光明媚的高速上跑得多溜，而是在中国任何一个三线城市的晚高峰，能不能躲开一个逆行冲出来还自带“我弱我有理”金钟罩铁布衫的老头乐。只要大爷躺得快，你的激光雷达再多，算法再牛，责任直接就定给对方了。在这种混沌的、不讲武德的现实场景面前，油车和电车那点底盘差异，重要吗？不重要。能过，就是能过。
所以，当一辆十万的燃油车和一辆二十万的电车，智能体验拉得差不多的时候，你怎么选？有人觉得这是油车的“最后挣扎”，是给僵尸跳舞，看着热闹，其实已经凉了。也有人觉得这是“务实的选择”，毕竟不是每个人家里都有充电桩，也不是每个人都活在牌照不愁的一线城市。
但我觉得这两种观点都太正常了，不够颠。真相是，这场“油电智斗”，根本就不是技术路线之争，而是一场大型的社会情绪拉扯。它把一个终极问题摆在了我们面前：我们到底是愿意为未来的可能性买单，还是为当下的确定性付费？
所以谁会赢？答案是，谁先学会怎么像老头乐一样在马路上横冲直撞，谁就掌握了未来交通的终极奥义。因为在真正的混沌面前，所有的智能，都只是花里胡哨的装饰品。
本平台致力于传播有益于社会发展的正能量信息，若发现内容有误或侵权，请及时告知，我们将认真核实并改进。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）