隧道里，李先生的岚图梦想家仪表盘突然一阵抽风，呼吸灯还算稳健，仪表却在黑与亮之间徘徊。后排扶手屏幕也没闲着，像是中了强重启的“魔咒”，咔哒咔哒地自己蹦进蹦出。副驾驶和主驾驶的座椅按摩功能本该“治愈”疲劳，结果先后罢工。新车还没度过满月，毛病已然排队抢票上岗。
这种场面，看多了也就不晕了。每个车主刚提爱车那时，脸上的喜悦堪比中大奖，好景却总是太短——尤其是遇上“品控不放心”的品牌。李先生这番“吐槽”，如果不是亲历，怕是会被质疑“矫情”。但细究故障的频率与类型，确实不简单。
34万买来的岚图梦想家纯电版，从8月21号喜提，到9月21号，短短一个月已经历了四起电子设备失效。副驾驶座椅按摩功能刚坏好，主驾驶立刻跟进。后排屏幕不断重启，隧道里仪表盘闪屏无影。售后建议重启锁车、放一段时间，这种处理方式让我想起电脑卡死时老祭出的“开机关机大法”。换说法就是——工程师们也想不出更优方案。
既然要剖析，先捋捋证据链：第一次座椅按摩功能失效，售后队伍以“控制模块故障”定性，换件后暂时解决。主驾驶又复现相同问题，坐实了“同一问题出状况”。后排扶手屏幕反复自动重启，逻辑上疑似控制系统不稳定。仪表盘隧道中幻影闪现，属于核心驾驶信息异常。所有问题，都指向了质量管控层面的缺陷。
作为旁观者，这串问题不是孤立存在。新能源汽车时代，软硬件协同愈发复杂，随之而来的电子模块失效、系统bug比传统机械故障更难琢磨。很多车企转型电动化，“新秀”品牌尤甚，赶进度如赶鸭子，品控牺牲品随处可见。
问题处理节奏也相当值得玩味。投诉上了节目当天，品牌方立刻反馈，“所有问题都解决了”。主座椅按摩控制模块已更换，后排屏幕临时救活，仪表盘闪屏尚未答案，仅承诺“后续留意”。李先生自己也承认，这番沟通后，品牌方效率是提了，至少面上过得去——是不是“治本”，还要看后续表现。
有意思的是，李先生的焦虑点不仅在于“问题多”，还在于“同一故障二连发”。这说明不仅品控有漏洞，售后也在打补丁，修到哪算哪。消费者信心，不是靠一次维修就能彻底恢复，“被动救火”是品牌形象大杀器。这种时候，作为“专业旁观者”，不禁要问：车企真的理解了什么是“传染性故障”吗？还是只打算一边换件一边祈祷明天别出新的事？
谈到退换车，根据最新家用汽车三包政策，只有在严重安全性能故障类（比如转向、制动、动力蓄电池起火等）达到两次修理仍未排除、或同一主要零部件修了两次还是不行的，才达到换车或退车资格。除此之外，累计维修时间超过30天，或同一问题修了4次，也能做退换处理。
看李先生的案例，还没够上最严厉那些条款：目前座椅按摩控制模块不是安全核心件（虽然体验可能影响心情），仪表盘闪屏目前尚未彻底失效，属于边界地带。如果后续再出，且修不住，才有可能走向换、退的结局。对于普通消费者，法律进步虽然可喜，实际执行过程却如走迷宫，投诉、维权、证明故障，往往是马拉松式的体力战。
岚图品牌方此番迅速“兜底”，看似可圈可点，但行业里这些公关套路其实很熟悉——先解决眼前，至于品控问题，多少还是“鸵鸟大法”：头埋在沙子里，看不见就没事了。售后高效不代表根源已除，李先生那句“就看后续会不会再出现”，其实等同于某些刑侦现场的经典台词：‘案子暂结，真凶未远’。
说到车主遭遇，做我这行，多少有点“倦怠症”——每个投诉案后都有人追问：“你觉得这次该不该换车？”我一般反问：“你觉得品牌这次能彻底治好病吗？”每次故障记录，都像证据袋里的新物品，拼起来是车企的信用拼图。有的品牌拼着拼着，最终拼出了一个“缺角”，没了口碑，也没人敢买。
行业里有句行话：“电车是电脑+电池+四个车轮。”现在看，电脑不稳定，电池还没出事，好歹还能开着。这种调侃其实很黑，现实却是如此。技术升级总有阵痛期，但阵痛太长就是慢性病。中国汽车工业卷到现在，“品控”其实是一句老生常谈，人人都知道，但真做到“万无一失”的企业还是稀有物种。大多数厂商更愿当赌徒，用时间和用户耐心对冲风险。万一赌输了，总还有售后和公关部顶上，“兵来将挡，水来土掩”，哪怕用户已经伤痕累累。
回过头来看，李先生和岚图的这场“品控拉锯战”，其实是无数消费者与新锐车企的缩影。买车，买的是品质，也是心安。维修，修的未必只是零件，更多时候修补的是信任。但这信任到底该从哪里来？是几次配件更换后的暂时好转，还是产品深层的自纠和技术反思？不妨留个开放题：车企真正的品控，是不断地“亡羊补牢”，还是在一开始就把羊圈筑实？在新能源汽车骤进的时代，你愿意为“梦想”买单，是否更愿为“可靠”加分？
也许下一个故事，还要再添几件证据。
本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）