现在的汽车行业，谁都不愿背上“不安全”的标签，一旦被贴上，基本是多年都摘不掉的。过去一年，行业在碰撞测试、自动驾驶事故舆论中多次出现“安全争议”，多个品牌的市场份额明显受影响，这成为车企内部会议绕不过去的话题。
十年前，买车的人里绝大多数是首次购车，关注的是油耗、保养成本、耐用性。那时候即使知道某些车型在车身钢材强度上有妥协，也有人因为省心省事而接受。如今形势彻底反转，中国汽车保有量已突破3亿辆，根据中汽协数据，去年增购和换购比例超过七成，买车人的身份变成了有经验的老车主，安全性成了最核心的指标。
多数车企在公开宣传中强调的是被动安全，普及车架吸能区、侧碰防护结构、气囊布局等硬件。被动安全相当于汽车的“防护盔甲”，在碰撞发生时减轻伤害。而主动安全涉及到预防事故的全套电子系统，包括多模式雷达感知、摄像头识别算法、车道保持与紧急刹车逻辑优化。这类技术可以在事故发生前介入，比单纯依赖碰撞后的保护更关键。
主动安全能力的差距在高端与中端车型中尤为明显。以中国汽研的公开测试为例，2022款某德系中型车在AEB主动刹车测试中，于时速40公里识别前方行人时，刹车响应时间不到0.3秒，全程制动距离6.8米；而同级的热销国产SUV在同条件下制动距离超过11米，且刹车介入更为迟缓。这种差距直接影响实际路况中的风险概率。
车企在主动安全落地上存在技术与成本的双重门槛。摄像头和毫米波雷达的硬件价格可以接受，但安全算法的训练与验证需要大量场景数据，同步还要进行复杂的功能安全认证。例如国内某头部新能源品牌的智能驾驶团队，公开表示为了提升自动紧急转向的稳定性，他们构建了超过200万公里的仿真道路数据，以及近千小时的封闭场地测试，周期至少要一年以上。
舆论形成的品牌安全印象很难消除。曾有品牌因为一次高速事故被质疑制动失效，即使后续权威机构调查认定是车主操作失误，销量依然在接下来两个季度下滑近两成。市场里品牌淘汰速度加快，任何一次公众安全事件都有可能成为转折点。
对于有多年驾驶经验的增购车主来说，主动安全配置与被动安全结构应该放在同一权重比较。主动安全像是在驾驶过程中多加了一层实时守护，被动安全则是在万一出事时尽量保护驾乘人员生命。两者缺一不可。第三方测试报告、权威机构的碰撞评级和主动安全评分，可以作为购车前的硬性参考指标。
在用车阶段，主动安全系统的有效性还依赖于定期检测与软件更新。多家新能源车企在OTA升级中优化了自动刹车和防碰撞策略，降低误触发率，提升雨雾等低能见度下的识别准确性。这类更新对保障长周期驾驶安全非常必要。
买车选配置，外观、动力、智能互联都可以因预算和偏好调整，但安全不该是妥协项。特别是家庭用车、长途出行频繁的场景中，任何一次事故风险都可能带来无法逆转的后果。被动防护和主动预防的结合，才是真正意义上的整车安全体系。
在如今竞争白热化的市场里，掌握这套安全筛选逻辑，不仅能避免踩雷，还能在用车过程中为自己和家人增加一份确定性的保障。
全部评论 （0）