2025年12月1日起，旧国标车将禁售，正规渠道在售车型必须符合2024版国标要求。但随着新国标电动自行车销售过渡期步入尾声，不少家长却陷入了两难：花数千元新买的车没有后座，想载孩子上学竟成奢望。这场旨在规范市场、保障安全的政策调整，为何让无数普通家庭倍感困扰？
实用需求让位于合规要求
为满足电动自行车新国标对整车重量、座垫长度及塑料占比（如阻燃性能要求塑料件不超过整车5.5%）的严格限制，多数厂家选择取消后座以实现快速减重。然而，这一做法与现实需求形成鲜明反差：尽管政策允许搭载一名12岁以下未成年人，车辆却缺乏合法的乘坐位置，令家长陷入“准载却不配座”的尴尬境地。
家长们的吐槽直指政策与现实脱节：“允许载娃，却没有安全座位，难道让孩子站在踏板上冒险？” 对二胎家庭而言，一辆车无法同时接送两名孩子；而对通勤较远的家长，“一人一车”的方案既不经济，也不符合日常出行的实际情况，进一步凸显了当前产品设计与真实使用场景之间的严重错位。
25km/h断电：安全外衣下的出行隐患
如果说无后座是“不便”，那超速自动断电设计则可能暗藏风险。新国标规定，车速超过25km/h时电机直接停止动力输出，看似是为了控制车速保障安全，实则与实际路况严重脱节。
在路口遇到突发情况需要加速避险时，在爬坡需要稳定动力支撑时，电机突然断电导致车辆骤然失速，反而可能引发追尾、侧翻等事故。更让用户无奈的是，新国标通过防篡改技术堵死了改装之路，这种“一刀切”的安全逻辑，实则在复杂路况中制造了新的风险，违背了政策制定的初衷。
政策与民生需找到平衡点
值得注意的是，新国标并未明令禁止安装后座，只是严苛的指标让后座成为厂家合规的“牺牲品”。雅迪、爱玛等品牌的部分车型仍保留后座，但仅允许搭载一名儿童，无法满足多孩家庭需求。
电动自行车早已不是简单的交通工具，而是支撑亿万普通家庭日常通勤、育儿采购的生活伙伴。政策制定的核心应是兼顾安全与实用，而非让民众在两者间被迫取舍。倾听多数人的真实诉求，优化重量、尺寸等指标的合理区间，鼓励厂家研发兼顾合规与实用的车型，才能让标准真正服务于生活。
全部评论 （0）