如今不少“跨城通勤族”（每日往返不同省份上下班的人群），日常通行的里程普遍不短。
燃油车的加油开销给不少人带来了不小的经济压力。
因此，很多消费者被电动汽车每公里仅需几分钱的极低出行成本所吸引。
市场上逐渐出现了大量车主从燃油车转向电动车的趋势。
新能源汽车已成主流选择
北京商报深蓝智库发布的《2024新能源汽车消费观察报告》显示。
新能源汽车的潜在购买用户占比已达51.26%，过半的占比意味着它已成为意向车主的主流选择方向。
我和家人也属于跨城通勤的群体，此前家人常念叨，每月一千多元的燃油开支实在让人承压。
在电动汽车超低使用成本的吸引下，我们今年最终决定将燃油车换成了电动车。
换车后才发现，电动汽车存在不少短板。
但不可否认，它确实能降低日常出行开销，间接改善生活品质。
不过必须承认，作为首批尝试电动汽车的用户，不少人因无法接受这些缺点而感到懊悔。
中国汽车流通协会2024年的调研数据显示。
早期购买新能源汽车的车主中，相当一部分人表示若能重新选择，会更为审慎。
我有位朋友三年前就完成了油车到电车的切换，算是电动汽车的早期使用者。
他坦言，油车换电车三年后，才摸清新能源汽车的三个核心问题，普通消费者真的不建议轻易入手。
今天我就结合自己的电动汽车使用体验，和大家详细聊聊这些隐藏的问题。
希望能为有购车计划的朋友提供参考。
无家充桩选插混：看似全能实则两难
不知从何时起，网络上流传着一种说法。
即家中没有固定充电桩的话。
一定要选择插电混动车型，这样就能彻底摆脱续航焦虑。
但实际用车体验真的如此吗？
购买插混车型后才发现，多数插混车的纯电续航仅在50至70公里之间，这样的续航里程明显偏短。
这类车型在实际使用中基本只能当作燃油车驾驶。
因为一旦电池电量耗尽，车辆的油耗会显著上升。
甚至会超过传统燃油车的油耗水平。
而且插混车型在电量耗尽后，前往商用充电桩充电的速度非常缓慢。
购车前设想的“市区用电、长途用油”的理想场景。
最终却与实际体验相差甚远。
其实作为新能源车主，我在选车时也曾有过一个片面的认知。
认为“可油可电”的模式才是新能源汽车的未来发展方向。
觉得只有这种动力形式，才能既解决续航担忧，又能控制出行成本。
这种双重动力模式仿佛双重保障，能相互弥补各自的不足。
但实际用车后才发现这个想法并不现实。
一旦体验过电动汽车的驾驶质感和超低使用成本，就很难再适应燃油车的驾驶感受。
但目前市面上的多数插混车型，纯电续航仍集中在50至70公里区间。
这样的续航里程无法完全用尽，再加上插混车型充电速度较慢。
这就让很多车主陷入了“要么在充电，要么在前往充电的路上”的困境。
我查阅了2025年9月的插混车型销量排行榜发现。
比亚迪秦PLUS、秦L、海豹06新能源等热销插混车型。
它们的纯电续航普遍在50至120公里之间。
而这样的续航里程在冬季会出现明显衰减，实际可用续航可能仅剩30至80公里，甚至无法覆盖一线城市通勤者一天的行驶里程。
此外，插混车型的中低配版本，大多不配备快充功能。
以某款插混车型的配置表为例。
其WLTP纯电续航仅为60公里。
但从15%充电至100%需要3.42小时。
相当于花费三个多小时，仅能补充51公里的续航里程。
而纯电车型则完全不同。
即便是续航200公里的低配短续航纯电车型。
也能实现30%至80%电量的充电时间仅需0.58小时。
特斯拉、极氪等主流纯电车型，在超充桩支持下，充电时间甚至只需15至20分钟。
由此可见，插混车型与纯电车型在充电时间成本上存在巨大差距。
某汽车门户网站的调查显示，没有固定家充桩的插混车主中，超过60%的人最终将车辆主要当作燃油车使用，与最初的购车初衷相悖。
我们周边不少小区虽配备慢充桩。
但以隔壁的碧桂园小区为例，该小区规模不小。
基础设施在当地也属于较为完善的水平，但小区内的充电桩数量严重不足。
“一桩难求”的现象十分普遍，这也是多数插混车主选择以燃油模式驾驶的重要原因之一。
对于没有固定家充桩的消费者而言，选择纯电车型（搭配公共快充桩）或纯燃油车、增程式混动车型（以加油为主、电力为辅），或许是更贴合实际的选择。
新能源汽车安全性不及传统燃油车
我在之前的文章中曾提到过一个观点。
如今汽车行业的发展路径，与当年手机行业的变革十分相似。
早期的功能机是否耐用，关键看机身质量是否过硬。
而后来的智能手机是否耐用，核心则在于系统是否流畅。
传统燃油车就好比当年的功能机，现在的新能源汽车则类似于当下的智能手机。
对于传统燃油车来说，底盘、发动机、变速箱这三大件是核心部件。
车辆的使用寿命，很大程度上取决于这三大件的质量。
对于传统燃油车而言，即便出现车机屏幕卡死这类问题，最大的影响也只是无法听歌，车辆仍能正常行驶。
但新能源汽车则完全不同。
随着智能化程度的提升，车内的大屏幕取代了传统燃油车的各类物理按键。
部分车型一旦屏幕出现卡死故障，甚至会影响挂挡操作。
这种情况若发生在高速行驶过程中，将带来极大的安全隐患。
更严重的是，部分新能源汽车在发生事故断电后，车门会直接锁死。
留给车内人员的逃生时间仅有短短几分钟。
这种安全表现与传统燃油车相比，差距极为悬殊。
最关键的一点是，新能源汽车比燃油车更容易发生自燃，这一问题至今未能彻底解决。
毫不夸张地说。
燃油车在正常使用情况下极少发生自燃，除非改装了大功率电器。
或是遭遇极端特殊情况。
但新能源汽车的电池一旦发生热失控，就可能引发自燃。
充电过程中可能出现热失控。
行驶途中也可能发生热失控。
即便在高温环境下暴晒，也存在热失控的风险。
新能源汽车的自燃风险远高于燃油车。
电车续航焦虑突出，实际续航衰减严重
广东省中山市消费者委员会发布的新能源汽车体验报告指出。
26%的用户反馈，在使用新能源汽车过程中，频繁遇到续航里程与充电设施相关的问题。
作为新能源汽车车主，我对续航焦虑有着深切的体会。
最近我一直想购买一台二手户外电源。
本地没有合适的转让资源，而200公里外的城市有人正在转让。
由于二手电源目前难以通过快递寄送，我本打算开电车亲自前往取货。
但犹豫再三后，还是因顾虑而放弃。
我的车官方标注续航520公里，理论上往返200公里的路程完全不成问题。
但我为何不敢贸然前往？
核心原因就是续航焦虑。
我担心高速行驶时续航会大幅衰减，也害怕在陌生环境中难以找到可用的充电桩。
这里必须提醒大家，不要认为只有长途出行才会产生续航焦虑。
作为车主，我要强调的是。
只要你的用车场景不是固定的两点一线通勤，驾驶电车就难免会有焦虑感。
我家人每天早出晚归，下班后可以在家充电。
偶尔前往市区，也会提前充满电再出发，所以她基本没有续航顾虑。
但我的用车场景更为灵活，常常陷入两难。
当车辆剩余续航还有200多公里时，若要出门办事，我就会纠结是否需要先充电。
不充电的话，内心会充满焦虑。
因为我无法预判此次办事需要行驶多少公里。
可能仅需50公里就能返回，也可能需要行驶200多公里。
我实在担心办事途中需要临时寻找充电桩，耽误行程。
因此，即便在县城内行驶，我也时常被续航焦虑困扰。
这种感受与驾驶燃油车截然不同。
开燃油车时，我完全清楚无论前往何处，都能顺利加到油。
但开电车时，我无法确定目的地是否有可用的充电桩。
尤其是节假日期间，高速服务区充电桩前大排长龙的煎熬，是燃油车用户难以想象的，燃油车的补能从容性无可替代。
说到底，续航焦虑并非单纯害怕车辆没电，而是对充电便利性不足和充电时间成本过高的综合担忧。
而且电车的实际续航衰减问题确实比较严重。
中山消委会的这份调查报告还显示。
在参与体验的30款新能源汽车中，83%的品牌销售商承认，车辆实际续航与官方公布的续航里程存在差异。
实际续航会根据使用环境的不同而出现不同程度的衰减。
以我目前正在使用的这款电车为例。
官方CLTC标称续航在实际使用中，若开启空调或高速行驶，普遍会衰减20%至30%。
如今逐渐进入冬季，高速行驶时的续航衰减更严重，可能仅为标称值的50%至60%。
该车官方标称续航520公里，实际以120公里/小时的速度在高速行驶时，实际续航仅能达到300至350公里左右。
因此，若计划购买新能源汽车。
无论预算多少，都应尽可能选择长续航版本。
像市面上那些续航在300公里以内的车型，我真心不建议大家购买。
对于一年仅行驶一万几千公里的普通消费者来说。
其实完全没有必要选择电车。
“油转电”的两大核心忠告
最后，针对打算从燃油车换成电车的朋友，我有两个重要建议。
第一，无论用车场景如何，都应优先选择长续航车型。
第二，务必确保家中能够安装充电桩，再考虑入手电车。
即便当前居住的小区无法安装，若老家距离居住地仅有三五十公里，将充电桩安装在老家，也比完全没有固定充电点要好。
其实，对于年行驶里程较多的用户来说，油车换电车确实能提升生活品质。
每天节省下来的几十元油费，用来改善家庭伙食，也是一笔不错的额外收益。
但一定要记住这个公式：
理想的电车生活=固定充电桩+优秀的智能化体验+尽可能长的续航能力。
购车时应基于自己最真实、最高频的使用场景做出选择。
如果用车条件尚未成熟，保留一辆可靠的燃油车，或许比仓促更换一辆不符合需求的电车更为明智。
全部评论 （0）