23亿！ 吉利一纸诉状把电池供应商欣旺达告上法庭，索赔金额高达23.14亿元。 这可不是小数目，几乎相当于欣旺达两年赚的钱。 消息一出，整个新能源行业都炸了锅。 大家心里都在嘀咕：车在路上跑，电池要是烧了，这口“锅”到底该甩给造车的，还是造电池的。
事情得从2021年说起。 那会儿新能源车卖得正火，电池成了最紧俏的货。 吉利为了不被电池巨头“卡脖子”，找上了当时势头很猛的欣旺达。 双方不仅签了大单，还合资建了厂，专门为吉利的高端品牌极氪供应电池。
极氪001的WE86车型，用的就是欣旺达的86度电池包。 这场合作开头很甜，2022年，搭载欣旺达电池的WE86车型卖了超过4万辆，欣旺达也借此挤进了动力电池装车量的前六名。
甜蜜期没持续太久。 从2024年开始，大量极氪001 WE86的车主在网上吐槽，说车子充电变得奇慢，表显电量也“虚”得厉害，明明还有不少电，却突然就“趴窝”了。 问题不是个例，而是一批一批地出现。
压力之下，极氪在2024年底推出了“冬季关爱活动”，宣布为电池健康度异常的车辆免费更换全新的电池包。 有细心的车主发现，换上去的新电池，标签上写的是“CATL”，也就是宁德时代。 到2025年10月，极氪已经为超过1.2万辆车更换了电池包。
换电池的成本是天文数字。 一个86度的电池包，市场价接近15万元。 光是这1.2万个电池包，成本就逼近18亿元。 于是，在2025年12月，吉利旗下的威睿电动正式向宁波市中级人民法院提起诉讼，指控欣旺达在2021年6月到2023年12月期间交付的电芯存在质量缺陷，索赔23.14亿元。 这个数字，正好覆盖了换电池的巨大开销。
面对指控，欣旺达一开始是“不服”的。 他们内部调查后认为，问题不一定出在电芯本身。 电池包是一个复杂的系统，除了电芯，还有负责管理的BMS、负责散热的热管理系统、以及整车厂的集成设计。 会不会是其他环节出了问题？ 但吉利方面咬定，是电芯的“电压平台不一致”、“内阻差异过大”这些制造上的“硬伤”，导致了电池性能的不可逆下降。
就在大家搬好板凳，准备看一场漫长的法律拉锯战时，剧情突然反转。 2026年2月6日，欣旺达发布公告，双方已经在一审阶段达成了和解。 从起诉到和解，只用了大约43天。 和解方案是，欣旺达支付6.08亿元，分五年付清，2026年先付60%。 同时，所有换下来的旧电池包归欣旺达所有，后续如果还有召回产生的费用，双方再按约定比例分担。 23亿的索赔，最终以6.08亿和解，打了差不多三折。
为什么这么快就和解了？ 这场官司真打下去，对谁都没好处。 对欣旺达来说，23亿的潜在债务像一把悬在头顶的剑，会直接压垮资本市场对它的信心，它正在推进的港股IPO也可能因此泡汤。 6.08亿虽然肉疼，但分期付款给了它喘息的空间。
对吉利和极氪来说，漫长的诉讼会持续消耗用户对品牌的信任，不如拿一笔确定的赔偿，快速解决问题，稳住局面。 毕竟，双方在其他领域还有合作，彻底撕破脸对谁都是损失。
这不禁让人想起几年前大洋彼岸的另一场著名纠纷。 2020年，通用汽车因为雪佛兰Bolt电动车频繁起火，发起了大规模召回。 通用同样起诉了它的电池供应商LG新能源。 经过联合调查，问题根源被锁定在LG电芯生产过程中的两个罕见缺陷：阳极片撕裂和隔膜折叠。
最终，LG向通用支付了高达19亿美元（约合人民币132亿元）的赔偿，来覆盖召回成本。 这个案例清晰地告诉行业：即使整车厂负责最后的集成，但如果权威鉴定证明是电芯的“先天不足”，电池供应商依然要承担最主要的财务责任。
回到吉利和欣旺达的案子，虽然和解了，但责任到底怎么划分的，成了一笔“糊涂账”。 欣旺达付了钱，但并不完全承认是自家电芯的“锅”。 这恰恰揭示了当前新能源产业链一个尴尬的现实：电池厂商往往承担着“过大的责任”，却拥有“过小的话语权”。 一旦出事，整车厂作为面对消费者的第一责任人，压力巨大，这种压力会迅速沿着供应链向上传导，最终往往由电池供应商来“买单”。
更深层的原因，藏在行业疯狂的内卷里。 为了抢占市场份额，动力电池的价格战打得昏天黑地。 电芯的平均售价从2022年的每瓦时1.1元，暴跌到2025年的0.5元左右。 利润被压得极薄，欣旺达的动力电池业务长期处于“增收不增利”的状态。
在这种背景下，质量控制会不会被有意无意地放松？ 为了满足车企激进的性能要求和成本目标，某些环节会不会做出妥协？ 电池问题通常在使用两三年后才会暴露，而行业的技术迭代周期已经缩短到18个月。 这意味着，等车主发现问题时，相关的电池产品可能已经停产了。
对于买了车的消费者来说，最朴素的疑问是：我该找谁？ 从法律上讲，答案很明确。 根据《产品质量法》和《民法典》，因产品缺陷造成损害的，消费者可以向生产者（整车厂）索赔，也可以向销售者索赔。
也就是说，车子出了问题，你的第一联系人永远是品牌4S店和汽车公司。 他们负有不可推卸的“兜底”责任。 至于整车厂和电池厂之间怎么算账，那是他们内部的事情。所以，电池烧了，到底该怪谁？ 简单的归因可能永远找不到正确答案。
它可能是一颗有瑕疵的电芯，可能是一个过于激进的电池管理程序，可能是一套散热效率不够的设计，也可能是一次不规范的快充。 这是一个系统性的工程问题。 吉利和欣旺达的和解，没有判定是非，却给行业提供了一个现实的解决方案：在真相难以完全厘清时，以商业理性代替对抗，责任共担，快速善后，把对消费者的影响降到最低。 这场天价索赔案就像一面镜子，照出了中国新能源汽车产业链在狂奔之后，必须面对的成长烦恼。
全部评论 （0）