展厅里那个曾经光彩夺目的凯迪拉克标志，现在看起来有些暗淡。CT5摆在最显眼的位置，旁边“一口价21.59万”的牌子写得很大，但来看车的人大多只是绕一圈，问问优惠细节，拍几张照片就走了。销售顾问老张点着烟，看着空荡荡的展厅：“去年这时候，周末都排着队试驾。现在降价降成这样，人家反而觉得不踏实了——豪华车不该这么便宜，对吧？”
这种“越降越没人要”的尴尬，恰好是当前二线豪华阵营集体困境的缩影。当BBA的主力车型终端价纷纷跌破20万元区间，奔驰C级在某些地区裸车价低至24万元，奥迪A4L和宝马3系终端价格大多在25万元以内时，凯迪拉克们赖以生存的“性价比”护城河一夜之间土崩瓦解。更致命的是，头顶上的压力越来越大，脚下的地基却在新能源浪潮中不断松动。
数据冰冷而残酷地揭示着这个阵营的集体失速。
凯迪拉克从2021年在中国市场售出23.3万辆的巅峰，一路下滑到2025年的10.08万辆，连续四年走低，销量直接对半砍。曾经的明星车型CT5，12月销量仅为3282辆，低于XT5的4149辆。沃尔沃虽然相对稳健，2025年销量为13.46万辆，但同样面临增长瓶颈。捷豹路虎的表现更令人担忧，合资车型在中国市场销量仅为2.65万辆。
这种下滑不是孤立事件，而是系统性压力的集中爆发。当宝马530Li尊享型直降16万元，终端售价仅35.7万元；奔驰E级轿车优惠最高达13.5万，2026款E260L经典版从42.99万一路俯冲到31.99万时，二线豪华品牌的定价体系被彻底打乱。更狠的是，奔驰GLB最高优惠12.9万元，最低只要14.49万——要知道，这可是奔驰，14万就能把三叉星徽开回家，这种价格冲击对整个豪华车市场的认知基础都造成了动摇。
盈利质量的恶化同样触目惊心。凯迪拉克XT6上市限时一口价直降10万，XT5限时一口价26.59万元起，部分地区CT5的起售价更是降至20万出头。这种“以价换量”的背后，是经销商网络的持续收缩和单店盈利能力的急剧下滑。当一款指导价37.99万的XT5，终端“一口价”能直接干到23.49万起时，经销商的毛利空间被压缩到几乎无法覆盖运营成本。
品牌力短板：从“豪华”到“打折”的认知转变
“打折品牌”这个标签一旦贴上，就很难撕下。凯迪拉克们陷入了尴尬的认知陷阱：消费者开始疑惑，一个需要靠大幅度降价才能卖出去的品牌，真的算得上豪华吗？这种疑问不是空穴来风，当奔驰C260L运动特别款官方指导价32.16万元，如今综合优惠达8万元，落地价已下探至24万元左右时，二线豪华品牌所谓的“价格优势”变成了自我否定的证据。
品牌故事的传播困境同样突出。沃尔沃的“安全环保”、凯迪拉克的“美式豪华”、雷克萨斯的“日系匠心”，这些传统叙事在电动化、智能化的新语境下显得陈旧而乏力。当问界、理想等品牌按月迭代智驾系统，依靠多传感器融合、本土化算法和规模化数据积累，在智能驾驶领域形成全面优势时，二线豪华品牌仍在依赖陈旧的品牌故事，这种错位让年轻消费者感到疏离。
产品线单一：规模效应不足与创新滞后
车型覆盖狭窄导致抗风险能力弱，这是二线豪华品牌的通病。凯迪拉克没有特别畅销的车了，曾经月销量接近万辆的CT5如今销量惨淡；沃尔沃虽然产品线相对完整，但S60、S90、XC60的销量都算是中规中矩，插电混动车型产品销量较低。
电动化转型的缓慢更是致命伤。凯迪拉克在该品牌中目前没有插混类选项，纯电动车型销量整体偏低。林肯则显得力不从心，尚未推出任何纯电车型，仅在2021年8月的成都车展上展示了插电混动版冒险家PHEV，然而这款新能源车型的销量表现并不理想，2023年全年累计销量仅为13辆，在24年1月份更是仅售出1辆。在竞争激烈的中国新能源汽车市场中，这种滞后几乎是致命的。
战略摇摆：在“坚守高端”与“以价换量”间迷失
价格策略的短期效益与长期代价如何平衡，成为二线豪华品牌最头疼的难题。凯迪拉克的“一口价”策略虽然带来了连续6个月的销量增长，但换来的则是“豪华”标签的一步步褪去。业内分析认为，如果豪华品牌频繁降价，消费者可能会对其产品的品质和价值产生怀疑，从而影响品牌的长期发展。
资源分散导致的重点市场投入不足也是突出问题。既要维护传统燃油车的基本盘，又要投入巨资研发新能源车型；既要在一二线城市与BBA正面对抗，又要在下沉市场应对国产新势力的挤压。这种多线作战的结果往往是哪个战场都没守住，哪个赛道都没跑赢。
CT5的降价潮，如同一枚深水炸弹，在豪华车市场激起层层涟漪。这款曾以“无后驱不豪华”口号打开市场的运动轿车，如今入门价格下探至20万元区间，却未能止住销量颓势。
从实施路径来看，凯迪拉克的“一口价”政策确实激进。2025款凯迪拉克CT5在上市时发布了激进的价格策略，一口价21.59万元起，将豪华后驱轿车的价格门槛拉到了历史新低。加上史无前例的“战损回血礼”，可以看到凯迪拉克抓紧燃油车最后荣光的决心很强烈。2023年末至今，凯迪拉克CT5经历了多轮降价：从官方指导价直降8.4万元的“一口价”政策，到个别经销商打出10.8万元优惠，入门款成交价最低触及18.17万元。
但可持续性值得质疑。这种“以价换量”的策略曾让CT5在2021年创下年销6.2万辆的辉煌，但如今单周销量不足2700辆、连续五个月下滑的现实，暴露出价格战效力的消退。消费者逐渐形成“等等更便宜”的心理预期，反而加剧了持币观望情绪。当竞品纷纷搭载5G车联网、高阶智驾时，CT5的9K曲面屏和L2级辅助驾驶显得中规中矩。
对比雷克萨斯的“价格坚守”模式，得失差异明显。雷克萨斯算是这个阵营里的“优等生”，2025年销量超过18.2万辆，同比微增0.7%，勉强维持体面。虽然第八代雷克萨斯ES的300h混动车型预售价30.88万元，比2025款的37.99万元起售价直降超7万元，但这种降价相对克制，更多是基于产品换代和国产化预期的策略性调整，而非单纯的价格战。
价格战是否是二线品牌的唯一选择？从CT5的案例来看，答案可能是否定的。当价格成为唯一武器时，品牌的其他价值维度——设计、工艺、服务、技术领先性——都被无形中削弱了。更关键的是，这种策略难以形成可持续的竞争优势，一旦竞争对手跟进降价，价格优势就会迅速消失。
路径一：合并重组——抱团取暖的可能性
跨国集团内部资源整合提供了参考模板。Stellantis模式的启示在于，通过平台共享、供应链协同和研发资源整合，可以大幅降低运营成本，提升规模效应。对于销量规模在10-20万辆区间的二线豪华品牌而言，单打独斗的研发投入压力巨大，特别是电动化、智能化转型所需的天量资金。
技术平台共享与供应链协同的降本潜力不容忽视。如果多个品牌能够共享纯电平台、智能座舱系统和三电技术，单车型的研发成本可以降低30%-40%。这对于年销量仅10万辆左右的品牌而言，意味着盈亏平衡点的显著下移。但合并重组面临复杂的文化整合、品牌定位冲突和渠道融合挑战，实施难度极大。
路径二：差异化转型——细分市场的突围机会
强化特色标签的深耕策略或许更现实。沃尔沃的“安全”标签虽然传统，但在新能源时代仍有深化空间；凯迪拉克的“美式豪华”如果与智能化、电动化结合，或许能创造出新的价值主张；雷克萨斯的“匠心工艺”在追求品质感的消费群体中仍有吸引力。
新能源赛道错位竞争展现出一定潜力。沃尔沃是二线豪华品牌里电动化转型最积极、最激进的一个。沃尔沃EX30、沃尔沃EM90、新沃尔沃XC70，近年来沃尔沃的新能源新品接连问世。去年第四季度，仅XC70这一款车型就卖了将近1.42万辆，证明二线豪华品牌的新能源车也能在市场中拥有一席之地。在中国市场卖出去的车中，有34.7%都是新能源车型，每卖出三辆车，就有一辆是新能源车。
路径三：战略收缩——区域性聚焦或退出抉择
优化产品线聚焦核心盈利车型是务实选择。与其全线溃败，不如集中资源守住最有竞争力的细分市场。凯迪拉克或许应该重新审视CT5和XT5的产品定位，放弃那些月销仅几百辆的边缘车型；沃尔沃可以强化XC60和S90的产品力，在30-40万元区间建立稳固的根据地。
市场退出的商业逻辑虽然残酷，但可能是某些品牌的理性选择。英菲尼迪的表现惨淡，1-11月份仅售出1,386辆，同比下跌35.0%；林肯从2022年销量开始下滑，当时为7.93万辆，同比下滑13.4%；2023年进一步下滑至7.3万辆。对于这些年销量不足2万辆的品牌而言，维持庞大的经销商网络和品牌投入已经不再经济。战略性地退出某些市场，将资源集中到优势区域，或许是更明智的商业决策。
行业洗牌的加速已成定局。电动化、智能化正在改写豪华车的定义规则。当国产新能源汽车在智能化、产品体验上的优势，彻底打破了BBA赖以生存的品牌溢价壁垒时，二线豪华品牌的传统优势——机械素质、品牌积淀、工艺细节——的重要性正在相对下降。
消费者需求从“标签消费”向“体验消费”的迁移趋势明显。刚毕业的年轻消费者告诉记者，她原本计划购买宝马3系，最终却选择了一款国产新能源车型，“新能源汽车的智能座舱、语音控制、辅助驾驶功能非常适合女司机，而且用车成本比燃油车低很多，一年能省不少油钱。”这种需求变化不仅冲击BBA，对二线豪华品牌的挑战更大。
市场多样性对行业创新的意义不应被忽视。如果豪华车市场只剩下BBA和少数几个国产新势力，消费者的选择空间会大幅压缩，整个行业的创新动力也会减弱。二线豪华品牌的存在，为市场提供了更多样化的价值主张和产品选择，这种多样性是行业健康发展的重要保障。
在个性化需求时代，差异化生存空间依然存在。总有一部分消费者不追求最主流的选择，他们看重独特的设计语言、特定的驾驶体验、个性化的品牌调性。对于这部分细分市场，二线豪华品牌如果能精准定位、深耕细作，依然可以找到自己的生存空间。关键是放弃“全面对标BBA”的幻想，承认自己在某些方面的不足，同时放大自己的独特优势。
当“豪华”的定义正在被改写，二线品牌是需要艰难跟进，还是重新创造属于自己的游戏规则？
全部评论 （0）