几年前，北汽董事长徐和谊一句“纯电车长续航完全没必要，300公里就够用了”，简直像在车圈投了颗深水炸弹。当时评论区炸锅，有人笑称：“这续航连我家猫追激光笔的耐力都不如！” 但冷静想想，他的观点真那么离谱吗？作为常年摸爬滚打在汽车一线的观察者，我翻出旧账本，结合2026年的最新数据，发现这话题比想象中更有嚼头。
徐和谊的核心逻辑是：300公里续航足够日常使用，前提是换电网络像加油站一样铺满全国。换电技术确实快——3分钟换块电池，比充电快10倍，体验接近燃油车。但现实骨感：截至2026年初，全国换电站总数刚突破5000座（数据来源：中国充电联盟），看似不少，可对比11万座加油站，覆盖率仍像沙漠里的绿洲。一线城市核心区域换电方便，可一旦开进西部县城或偏远高速，导航地图上常显示“最近换电站：150公里外”。网友调侃：“徐总说的300公里，怕是只算了从家到公司，忘了丈母娘家在隔壁省吧？”
他反对长续航的理由也值得玩味。盲目堆电池追求600公里+，反而让车变“胖子”：电池组增重30%，轮胎磨损加速20%，实际能耗反升5%（中汽研2025报告）。这就像给瘦子硬塞十碗米饭——看似饱了，却压垮了腰。北汽的策略是轻量化车身+密集换电点，但问题来了：换电站建设烧钱又耗时。北汽承诺2025年建3000座，实际落地仅40%，车主吐槽：“等换电站普及，我的车都该进博物馆了。”
300公里续航真能扛住生活吗？城市通勤族点头如捣蒜：北京平均单日里程28公里，300公里够用两周。可一旦遇上春节返乡或周末露营，焦虑立刻拉满。去年国庆高速服务区，电动车排队充电5小时的新闻还热乎着。一位特斯拉车主对我苦笑：“徐总的300公里理论，像极了专家说‘每天睡4小时足够’——站着说话不腰疼。” 更关键的是，实验室续航和真实世界总有折扣：冬季开暖风，续航打七折；高速飙120km/h，再砍两成。2026年主流电车标称700公里，实测往往500出头，300公里版本？雨雪天可能半路叫拖车。
有趣的是，蔚来李斌竟和徐和谊隔空击掌。他坚持“解决充电效率比堆续航更重要”，2026年蔚来换电站超3500座，用户换电平均等待8分钟。但李斌自己也承认：换电是补充，而非万能药。充电网络才是基础——全国公共充电桩已破250万台，可三四线城市“一桩难求”仍是常态。技术派网友犀利总结：“长续航是安全感，快换电是便利性，普通人只想两者兼得，这要求过分吗？”
说到底，徐和谊的300公里论像一剂清醒药：提醒行业别沉迷参数军备竞赛。电池技术正突破瓶颈，宁德时代2026年量产的麒麟电池，能量密度提升40%，同样重量多跑150公里。但用户要的从来不是冰冷数字——是冬夜归家不找桩的从容，是带孩子郊游不看电量的自由。当换电桩如奶茶店般随处可见，300公里或许真够用；在此之前，续航焦虑仍是横在电车普及前的大山。 蔚来车主老张的话让我回味：“以前怕半路没电，现在怕换电站关门——技术再香，也得先解决‘最后一公里’啊。” 那么问题来了：抛开车企的蓝图，你心中的“够用续航”到底是多少？是城市穿梭的300公里，还是穿越中国的1000公里？这答案，或许藏在下次远行的目的地里。
全部评论 （0）