什么叫“人算不如天算”？朱女士的遭遇，大概就是最生动的解释。买个车本来是件高兴事，结果还没到手呢，刚刚在4S店签了合同、把钱付了，保险马上就要生效的前十分钟，自己心心念念的新车就被别人开试驾车直接撞报废了。这种事搁谁身上不憋屈？买车人的心理落差不用多说，关键是4S店那副推锅的态度，怕是让大伙看得够呛。
看完这个事儿，我只想问一句：这锅到底应该谁背？车主和4S之间的责任，能这么糊弄过去吗？出事以后，4S店为什么反倒像个受害者似的装无辜，一点店家应有的担当都没有？
谁才是新车“真”主人？权属没交付前的“猫腻”
先把情绪放一边，梳理下过程。朱女士钱掏了、保险买了，车还停在4S店，钥匙没交、手续没完、也没上牌，这状态叫啥？这叫“所有权还在4S店”。按照民法典——咱别嫌法条烦啊，这就是日常生活保护我们的东西——的确，车只有交付了才归买主。可不少人觉得钱付了理所当然就是我的了，实际上法律上并不是那么回事。
有意思的是，一出事，4S店嘴挺快，推得也溜：说车归你了，责任得你担；但不出事之前，车要是丢了、丑了，能让你只认新买主吗？这和卖房子交房前装修出问题、开发商让业主自己认“倒霉”不是一个套路？
再说究竟是谁的责任——明明是在4S店里、是其管理范围，有别的客户试驾车A撞了你买的车B。如果这是你的私人车库、你自己没锁，还能说不管？能把买家推出去和肇事者“私了”吗？这个时候让买家当调解员，4S自己缩到后边等着事被摆平，讲理吗？
责任到底轮到谁搂？“风险转移”听着玄，其实一点都不复杂
网上很多说法什么“风险转移”，大家一看这些词就头疼。我直接给大家通俗解释下：
— 只要车钥匙没交接，车就还是4S店的责任，出了问题，损失也应由4S店承担。
— 就算买车人提前买了保险，保险是从保险合同写的时间点起生效的，这期间要是出事，还真不能指望保险给你埋单——因为保险生效时间之前，该你理赔还得等到时间“到点”。
这里头还有一个坑。你别以为提前买保险就万事大吉了。你看这次，人家朱女士就差了“10分钟”，结果保险公司能赔吗？明显不能。保险始终是“掐点”的，时间没到，哪怕只差一分钟，它就是不认。实际生活中，买新车、保险生效时间点这个弯，少有人琢磨——可一出了事你就知道多扎心。
4S店“高高挂起”的伎俩，其实一点都不新鲜
这事让我想到一句话：“商家出事就装孙子，赚钱的时候一个个都是爹。”4S店的态度，最让人憋火的，不是事故本身，而是那种撇干净关系的甩锅本事。出了事，还能直接让车主自己“去和肇事者谈”，只打算修修补补把车交给顾客，换新？不存在，退款？也甭想。这种做法，说白了，是只顾自己省事：花最少的钱，把风险最大化转嫁给消费者。
大家都明白，买新车图啥？不就图个底子干净没毛病、用着放心吗？现在新车还没开出4S店，就经历过一场车祸——这以后即便修得再好，说没心理阴影你自己都不信。出了事还非逼着你接受什么“修复如新”，“性能没啥大问题”——但大家买的可不是一辆修过的“次品”，而是奔着全新去的。要真愿意“修过的”，买辆二手车算了，图啥新车的那份安心？
再说，修过的事故车，二手转让肯定要贬值，谁替顾客买单？修好了真能和新的一样吗？掏了全新车的钱，兜里装的是残次品，这买卖谁能乐意？
4S店该不该换新、退钱？道理很明白，纠结都是装的
很多人说，4S店“也很无辜”；毕竟事故不是他们直接撞的，是别的客户驾车失控的。可别忘了，4S店对所有现场发生的活动、对每辆新车的安全，都负有第一责任。你试驾不安排好，客户横冲直撞，你的管理有漏洞；你场地没监管好，车辆排放不当，也有问题。正因为买家买的是“还没进入他控制范围的一台新车”，所以不管谁弄坏了，只要还没交付，“锅”都在4S店。
那为什么4S店就是不换新、不退钱？根本原因是怕自己承担高昂的损失：新车要么整车报废、要么大修，卖队伍还得赔顾客。更何况，新车源不一定充裕，退一辆、再找一辆，订单也掉了、收入也少了。于是，他们宁可让顾客吃亏，也绝不主动承担责任。至于动用保险？很多小4S压根没买全险，指望回头抠点维修减扣。
可是，法理是最讲逻辑的。动产只要没交付，风险都在出卖人身上。让买家自认倒霉，不但侵犯利益，还直接砸了商业诚信。
想想看，要是真把责任都推给顾客，这一“惯例”会导致以后大家买车都心惊胆战——不是怕价格买贵了，而是担心在4S店里一等车，就遭“事故”的飞来横祸。
试问，这公平吗？
如果朱女士真被迫接受了，不仅将来个人用车不安心，以后想卖的时候，历史事故记录就是一笔划不去的账。未来谁还敢在这个4S买车？“管理混乱、出了事就让顾客兜底”的牌坊要立下吗？
消费者维权之难，商家道德何在？
这事让我想起不少中国老百姓都遇到过的“维权难”：出现纠纷、甚至一目了然的责任，商家就是不改口，不愿意好好解决。为什么？因为背后总有人会妥协，被拖累、磨到没力气再争，最终能被动地接受了“修车当新车用”的亏。
但我想，大部分买家都没那个意愿去打官司，耗时间、耗钱、还把自己搞得很狼狈。往往商家赌的，就是这个。
可这是正常的商业逻辑吗？是长期经营的长久之计吗？一旦这套体系变成默认，最损害的其实是全社会消费者对行业的信任，换来“能糊弄就糊弄、出事靠混”的行业风气。
一句话问到底——你4S店敢保证，今天不是朱女士，下一个不是张女士、李先生？你自己买车换位思考，能不能接受这样的事发生在你身上？
新的破车，不如不买
我得多问一句：要是大家都跟朱女士一样倒霉，上车前刚被撞一次，这车其实还有资格叫新车吗？以后你加价去二手市场卖，底下事故鉴定一查，谁替你解释这不是人为事故？
最荒谬的是，有些人还跑进来说“可以修好”、“事故不大”。但我们都买过东西，你买部手机出门磕掉个角，虽然能用，谁愿意当新机用？更何况汽车不比手机，安全和商誉牵扯的不是“一间店小账”，而是整条产业链形象。如果你自己都心里有疙瘩，怎么对买家说“这没啥问题，照用不误”？
最后，还是要讲道理
我觉得，朱女士的坚持有道理，4S店该替自己的管理疏漏埋单，不应试图蒙混过关。要想化解纠纷，最合理的选择，一是换新（如有新车提供）；二是全款退款。大家买卖都是一次生意，诚信还能积累以后生意。要是非要靠“死不认账”凑合，迟早自砸招牌。
至于法理，已经很明白，也看不出买家有什么责任。4S店该做的是主动承担责任，不要再拿“事故很偶然、损失太大”的说辞搪塞。消费者可以依法走维权的路，你4S要是真觉得“理亏”，也要勇敢面对轻重。
一言以蔽之，车是“新”的才安心，诚信也是“全新的”才长久。在大白话里，我只想说：消费这事儿，不是只看钱，最看重的还是“讲理不讲理”——别等信任失了，再抱怨没人来买你的新车。
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。
全部评论 （0）