六月的某个周末，我站在一家商场的汽车展区，身边是氢气味道混杂着咖啡香。
展台上，一辆王朝网的汉与一辆海洋网的海狮，隔着不到一米距离静静地“对峙”。
销售员各自穿着风格迥异的制服，眼里都带着“只要你选我家”那种微妙的竞争劲儿。
如果不是明显不同的车标和设计语言，我大概率会以为这场对决是两个品牌间的生死较量。
可他们都在努力把你拉进同一个“家族”——比亚迪。
我忍不住多看了几眼，脑海里突然浮现一个荒诞场景：假如你今天来买车，选汉还是选海狮？
销售员像是两拨刑警，一个主打“龙颜美学”，一个主打“海洋美学”，各自递上“证据”，把你团团围住。
你以为自己在做选择，其实你已经被安排进了他们的“生态位战争”剧本里。
“到底买哪个？”成了唯一的悬疑。
那么，比亚迪多品牌布局这场“阳谋”，究竟是精密分工的棋局，还是一场自导自演的热闹？
来，我们翻开案卷，理一理思路。
首先，事实很简单，比亚迪这几年干的事，用行话讲叫“饱和式攻击”。
王朝网和海洋网，看似是一家人，实际上是两家独立核算、互抢KPI的销售公司。
你走进展厅，选“龙颜”还是选“海洋”，背后是两组人抢着把业绩写进自家报表。
再往上看，腾势、方程豹、仰望各自占据价格带的高地，像是围猎者堵在每一个可能的市场缝隙。
从专业的眼光审视，这种策略在汽车行业其实并不新鲜，但比亚迪玩的有点“变态”：他们不怕自己打自己，反而乐于制造内部“鲶鱼效应”。
宋PLUS这种王朝网爆款车型，直接划到海洋网卖，激发两边销售团队“卷起来”，谁也不敢松懈。
你以为品牌多了是内耗？
其实是提前把内部竞争压到极致，再一致对外收割市场。
饱和攻击，内外兼修，比稳定但迟钝的单品牌打法，效率高得多。
那为什么他们能这么干？
因为背后是技术鱼池和体系化作战的底气。
比亚迪每年砸出1.7亿日均研发投入，刀片电池、第五代DM混动、固态电池样品这些“硬核武器”，不仅让产品线拉长，还能把高端技术一层层下放到低价位车型。
比如海狮06，全系标配“天神之眼-C”智驾，10万级车型就能体验高速NOA。
对手还在琢磨“高端智驾怎么降本”，他们已经把它做成了家常便饭。
你如果是做产品的，站在比亚迪研发部门的门口，估计会陷入一种尴尬：“他们还能卷到什么程度？”。
更有意思的是，供应链垂直整合比例超过70%，成本比同行低15%-35%，自研能力强得离谱。
别家还在为电池采购谈价，比亚迪自己在后院种了棵技术树，顺手摘果子。
技术复用也玩得溜，海洋网共享王朝网的三电技术和底盘调校，基本不用从零再造。
看似各自为战，实则都在同一条底层技术河流里畅游。
这套多品牌体系的逻辑，很像刑侦队里的分案侦查。
有案子大家都抢着破，但最终奖杯归警局所有。
比亚迪不是让你选不选他们的车，而是让你在自家菜单里纠结：“汉好还是海豹香？”“买方程豹还是腾势？”——你迟早会选一款，只是结账那一刻，笑的都是比亚迪。
当然，这种玩法也有点黑色幽默。
比如，经常有媒体和同行调侃：“比亚迪疯了？自己打自己？”不得不说，这种疑问像极了现场勘查时的“疑点”：你以为是嫌疑人互斗，实则都是同伙。
对于消费者来说，这种“自己人打自己人”的戏码，只要不致使真正的内耗，反而带来更多选择和福利。
毕竟，“内卷”有时候不一定是坏事，前提是卷得有技术、有底气，而不是无脑抢资源。
说到这里，不得不佩服比亚迪的“阳谋”。
他们从海鸥的6万级国民代步车，一路铺到仰望U8的百万级豪车，把所有价格带和用户画像全部覆盖。
你是刚毕业的年轻人，预算有限？
有海鸥、海豚。
你要空间、兼顾家庭和商务？
汉、唐、宋都能排队挑选。
你想尝试高端、硬派越野或豪华？
方程豹和仰望随便选。
这一套矩阵打法，堵死了每一条市场缝隙。
从产品到技术，从渠道到服务，每一步都像是在侦查案情，不放过任何细节。
再聊聊渠道协同。
王朝网和海洋网的门店常常紧挨着，售后体系也共享。
你选哪个都在比亚迪服务系统里，体验和保障不分家。
就像办案，虽然案情各自独立，但最终归档到同一个系统里。
比亚迪深谙此道，让用户在自家矩阵里找到归属感，减少品牌间的摩擦和割裂。
当然，也不能假装一切都完美。
多品牌矩阵确实有管理难度，品牌定位容易模糊，用户容易“社死式纠结”，销售团队之间的小摩擦也不可避免。
但比亚迪选择了技术和体系硬实力，试图用“技术平权”打破价格壁垒，拉高行业门槛。
至于“会不会走向品牌稀释或渠道乱战”，这恐怕只能靠持续的技术创新和精准运营来避免。
毕竟，刑侦队里也有“误判”和“冤案”，没有哪种策略百分百无死角。
有时候我也自嘲：整天分析案情，看到比亚迪这套打法，忍不住怀疑汽车圈是不是要变成“无对手的刑侦剧”。
别人还在琢磨怎么抢用户，比亚迪已经把所有玩家都“圈进嫌疑人列表”，只剩选哪个“嫌疑人”而已。
讽刺的是，这种“阳谋”并不隐秘，反而赤裸裸摆在台面上。
你看得见，但你就是无力反抗。
写到最后，忍不住想问一句：如果汽车行业都学比亚迪，所有品牌都做多矩阵覆盖、技术下放，市场是不是会变成“只有选哪个”而不是“选不选”？
这种“无对手的战争”，到底是行业进步，还是另一种意义上的垄断？
你又会如何选择你心目中的“那辆车”？
这里，我不做绝对判断，只能留个开放式结局。
毕竟，案子还在继续，玩家也在不断变换。
如果下一次你走进展厅，纠结于汉与海豹时，请记住——谁赢了，并不是你和销售员，而是那个掌控全盘的“幕后玩家”。
全部评论 （0）